1787年5月14日月曜日-歴史

1787年5月14日月曜日-歴史

,
連邦政府のシステムを改正するための、大会の議員会議の決まった日でした。その日は少数しか集まっていませんでした。 5月25日金曜日まで7つの州が召集されなかった
次のメンバーが登場したとき:

マサチューセッツ、ルーファスキング。
ニューヨーク、ロバート・イェーツ、そして
アレクサンダーハミルトン。
ニュージャージー、デビッド・ブリアリ、
ウィリアムチャーチルヒューストン、およびウィリアムパターソン。
ペンシルベニア、ロバートモリス、
トマス・フィッツサイモンズ、
ジェームズウィルソン、そして
ガバヌーアモリス。
デラウェア、ジョージ・リード、
リチャードバセット、そして
ジェイコブブルーム。
バージニア、ジョージワシントン、
エドムンドランドルフ、
ジョンブレア、
ジェームズマディソン、
ジョージメイソン、
ジョージワイス、そして
ジェイムズ・マクルーグ。
ノースカロライナ、AlexanderMartin、
ウィリアムリチャードソンデイビー、リチャードドブススペイト、ヒューウィリアムソン。
サウスカロライナ、ジョン・ラトリッジ、
CharlesCotesworth Pinckney、
CharlesPinckney、および
ピアスバトラー。
ジョージア、ウィリアム・フュー。

ロバート・モリス氏は、集まったメンバーに、ペンシルベニア州の代理人に代わっての指示により、故ジョージ・ワシントン、エスクァイア、故最高司令官を大会の議長に提案したことを伝えた。ジョン・ラトリッジ氏は動議を支持し、選択は全会一致であるという彼の自信を表明した。そして、ワシントン将軍の存在が、そうでなければ適切であるかもしれない機会にいかなる観察も禁じていることを観察します。

それに応じて、ワシントン将軍は投票用紙によって全会一致で選出され、R。モリス氏とラトレッジ氏によって議長に導かれた。そこから、彼は非常に強調した方法で、彼らが彼に与えた名誉について条約に感謝した。彼が行動することになっていたビジネスシーンの目新しさを彼らに思い出させ、より良い資格の彼の欲求を嘆き、そして彼の経験不足が引き起こすかもしれない不本意な誤りに対する家の耽溺を主張した。

ウィルソン氏は長官の任命を求め、テンプルフランクリン氏を指名した。

ハミルトン大佐はジャクソン少佐を指名した。投票用紙では、ジャクソン少佐が5票、フランクリン氏が2票を獲得しました。

議員の信任状を読んだところ、デラウェア州の議員は、州間の投票の平等を確立する連合会議の条項を変更することが禁止されていることに気づきました。

a氏の動議に関する委員会の任命。 WYTHE、HAMILTON、C。PINCKNEYの各氏で構成され、常設の規則と命令を作成するPINCKNEYは、この日に行われた唯一の残りのステップでした。


1787年5月憲法制定会議の始まり

5月の最後の週は、フィラデルフィアでの1787年憲法制定会議の最初の会議の記念日です。&#xA0この会議は、1777年に起草された連合規約の問題に対処するために呼び出されました。 &#xA0 1779年までに、記事はメリーランドを除くすべての植民地によって批准されました。&#xA0メリーランドは当初、植民地の西側の土地に対する請求に関するさまざまな植民地間の論争のため、記事の批准を拒否していました。 &#xA0 1781年、メリーランド州は最終的に記事を批准するよう説得され、1789年まで連邦政府の基礎として機能しました。

連合規約は、新しい新興国に「アメリカ合衆国」という名前と単一の議会を提供しました。しかし、連合規約には、直接収入を上げたり執行したりできないなど、いくつかの弱点がありました。経済規制。&#xA0これらの弱点、および1780年代の経済問題や、シェイの反乱などの地域の蜂起は、記事の修正への関心に貢献しました。&#xA0記事の修正に向けた最初のステップは、 1786年9月11日のアナポリス会議。&#xA0バージニア州議会は、州間通商の問題について話し合うためにアナポリスのすべての州の会議を呼びかけましたが、5つの州からの代表者だけが出席したとき、代表者はそのような問題は次の場合にのみ対処できると判断しました。連合規約が改訂されました。&#xA0 3日後の1786年9月14日、アレクサンダーハミルトンは、規約を改訂するためのすべての州の条約を提案する報告書を起草しました。&#xA0 The r esolutionは、現在のシステムの問題を認識し、解決策を提案しました。

連邦政府のシステムに重要な欠陥があることは、現在の会議で同意したすべての州の法律によって認められています。綿密な調査の結果、これらの法律よりも欠陥がますます多くなる可能性があります。少なくともこれまでのところ、感情と評議会を統合するいくつかのモードで、意図的かつ率直な議論に値すると合理的に考えられるように、国内外の私たちの国政の現状を特徴付ける恥ずかしさからであると示唆しているすべての州の。モードの選択において、あなたのコミッショナーは、この調査に参加し、存在することが発見された可能性のある欠陥を供給するための計画を消化するという特別かつ唯一の目的のために、さまざまな州からの議員会議が存在すると考えています。特定されることなく発生する考慮事項からの優先権が与えられます。

アナポリス報告書はさらに、議会が直接次のことを示唆している。

次の5月の第2月曜日にフィラデルフィアで会合し、米国の状況を考慮し、連邦政府の憲法を適切にするために必要と思われるさらなる規定を考案するための委員の任命。連合の緊急事態およびその目的のためのそのような法律を議会で合衆国に報告することは、彼らによって合意され、その後すべての州の議会によって確認されたときに、事実上同じことを規定する。

この報告書は議会に送られ、1787年2月に議会は、憲法を連合の緊急事態に適切にするために1787年5月14日に開始する条約を要求したアナポリス報告書の提案に従いました。 8221

大会は5月14日に始まる予定でしたが、フィラデルフィアに到着したのは8人の代表者だけであり、議事を開始するのに十分な数の代表者が出席したのは5月25日でした。&#xA0大会は大統領の選出から始まりました。ジョージ・ワシントンの秘書、ウィリアム・ジャクソンと、ワイス、ハミルトン、C。ピンクニーの3人の委員からなる委員会の指名で、大会の規則の草案を作成するよう指示されました。&#xA0ドアキーパーとメッセンジャーも任命されました。& #xA0 5月28日、ワイス氏は提案された規則を条約に提示し、5月29日に修正された規則が採択されました。&#xA0また、5月29日、エドムンドランドルフはバージニア計画を導入しました。&#xA0導入されましたがランドルフによる計画は、主に別の代表であるジェームズ・マディソンの仕事でした。&#xA0大会の仕事は公式に連合規約を修正することだったので、バージニア計画は「連合規約を決議した」というフレーズで始まりました。イオンは、彼らの機関によって提案された目的、すなわち&#8220共通の防衛、自由の安全と一般の福祉を達成するように修正され拡大されるべきである。&#8221&#xA0計画は、とりわけ、議会が分割されることを示唆した。 2つの支部、国の行政機関と司法機関が設立され、国の立法府が行政機関を選出します。

フィラデルフィアでのコンベンション、1787年/ハートフォード:ハンティントン&ホプキンス、1823年発行。米国議会図書館、版画&写真部門、// hdl.loc.gov/loc.pnp/cph.3b39116

迅速に活動し、立法府、執行部、司法府からなる3部構成の政府システムの概要が、5月30日までに合意されました。&#xA0次の2か月間、条約は政府の一般原則を発表し、議論しました。& #xA0 7月26日、条約は10日間休会し、5人の詳細委員会が条約の作業に基づいて憲法を起草しました。&#xA 08月6日に作業に戻り、条約は翌月、提案された文書。&#xA0その後、1787年9月17日、条約はその作業を完了し、州の代表団は全会一致で憲法を承認することに同意した。ワシントン大統領は、その文書を書面で議会に送った。&#xA0条約の議事は秘密だったので、ワシントンは、なぜ条約が次の文書を起草したのかを彼の書簡で説明しなければならなかった。既存の連合規約を修正する提案ではなく、新しい政府システムの制度:

私たちの国の友人たちは、戦争、平和、条約を結ぶ力、お金を徴収し、商取引を規制する力、そして対応する行政と司法当局が完全かつ効果的に政府の一般政府に与えられるべきであることを長い間見て、望んでいました。連合:しかし、そのような広範な信頼を1つの男性に委任することの不適切さは明らかです。したがって、別の組織が必要になります。この問題に関する私たちのすべての審議において、私たちは着実に私たちの見解を維持しました。それは私たちのすべての真のアメリカ人の最大の利益であると思われるものであり、私たちの繁栄、幸福、安全、おそらく私たちの国の存在が関与する私たちの連合の統合です。 8230それがすべての州の完全かつ完全な承認を満たすことはおそらく期待されないでしょう&#8230それが私たち全員にとってとても大切なその国の永続的な福祉を促進し、彼女の自由と幸福を確保するかもしれないことを願っています私たちの最も熱心な願い。

当時、大会の議事録は秘密にされていましたが、大会の事務局長であるウィリアムジャクソンは、ジャーナルと関連論文をまとめてジョージワシントンに届け、ジョージワシントンは1796年に国務省に書類を届けました。 &#xA0&#xA0 1818年、議会はジャーナルの印刷を命じました。&#xA0 1819年にジャーナルが発行された後、次の数十年で、マディソンを含むさまざまな出席者による議事録の発行が行われました。 1840年に出版されました。&#xA0その後、1911年に、マックス・ファーランドは「 1787年の連邦条約の記録。&#xA0この編集物は、マディソンのメモとルーファス・キングのものを含む他のさまざまな代表者のメモとともに、大会のジャーナルをまとめました。&#xA0セットの第4巻には、手紙などの補足資料が含まれていました。大会中に書かれた代表者から。&#xA0ファラン&#8217s記録は、憲法条約の記録を形成する多様な資料を1つの出版物にまとめているため、憲法条約に関する最良の情報源の1つと見なされています。

コメントを追加

このブログは、敬意を表する市民の言説の一般的な規則に準拠しています。あなたはあなたが投稿するすべてに対して完全に責任があります。すべてのコメントの内容は、特に明記されていない限り、パブリックドメインに公開されます。米国議会図書館は、投稿されたコンテンツを管理していません。それにもかかわらず、米国議会図書館は、ユーザーが作成したコンテンツを監視し、同意なしに、理由の如何を問わず、コンテンツを削除する権利を留保します。サイトへの不当なリンクはスパムと見なされ、コメントが削除される可能性があります。さらに、当社は独自の裁量により、図書館サイトにコンテンツを投稿するユーザーの特権を削除する権利を留保します。コメントと投稿ポリシーをお読みください。


コンテンツ

最初の政府

1774年9月5日から1781年3月1日まで、大陸会議はアメリカ合衆国の臨時政府として機能しました。第1(1774)、次に第2(1775–1781)大陸会議への代表団は、13植民地の植民地政府ではなく、主にさまざまな植民地の通信委員会の行動によって選ばれました。 [12]

連合規約

連合規約と永久連合規約は、合衆国の最初の憲法でした。 [13] 1776年半ばから1777年後半にかけて第2回大陸会議によって起草され、1781年初頭までに13州すべてによる批准が完了した。連合規約は中央政府にほとんど権限を与えなかった。連合会議は決定を下すことができましたが、執行力が不足していました。条項の変更を含むほとんどの決定の実施には、13の州議会すべての全会一致の承認が必要でした。 [14]

ある意味で、第9​​条の議会の権力は、「歴史上の同様の種類の共和党連合と同じくらいまとまりがあり強力な国家のリーグ」を作ったが[15]、ジョージ・ワシントンの言葉によれば、最大の問題は「お金"。 [16]大陸会議はお金を印刷することができたが、それは無価値だった。議会はお金を借りることはできたが、返済することはできなかった。 [16]米国の税金をすべて支払った州はなく、何も支払わなかった州もあります。市民に負っている国債の利子に等しい金額を支払った人もいましたが、それ以上は支払っていません。 [16]外国政府に負っている債務については利息は支払われなかった。 1786年までに、米国は期日が到来したときに未払いの債務をデフォルトすることになりました。 [16]

国際的には、米国には主権を擁護する能力がほとんどありませんでした。 625人のアメリカ陸軍の軍隊のほとんどは、アメリカの地にあるイギリスの砦に面して配備されました(しかし脅迫はしませんでした)。彼らは支払われていなかったので、見捨てられた人もいれば、反乱を脅かす人もいました。 [17]スペインはニューオーリンズをアメリカの商取引に閉鎖した。米国当局は抗議したが、効果はなかった。バルバリア海賊はアメリカの商船を押収し始め、財務省には身代金を支払う資金がありませんでした。軍事危機が行動を必要とした場合、議会は対応に資金を提供するための信用力や課税力を持っていませんでした。 [16]

国内では、連合規約はさまざまな州の多様な感情や利益に統一をもたらすことができていませんでした。パリ条約(1783年)はイギリスとアメリカの間で調印され、アメリカの各州に名前を付けましたが、さまざまな州がそれに違反し始めました。ニューヨークとサウスカロライナは、戦時中の活動のためにロイヤリストを繰り返し起訴し、彼らの土地を再分配した。 [16]個々の州議会は独立して禁輸措置を取り、外国当局と直接交渉し、軍隊を編成し、戦争を行ったが、これらはすべて条文の文言と精神に違反していた。

1786年9月、各州が建設した保護貿易障壁の撤廃について話し合い、合意を形成するための州間会議で、ジェームズマディソンは、連合規約が拘束力のあるコンパクトなのか、それとも実行可能な政府なのかを疑問視しました。コネチカットは何も支払わず、2年間米国の査定を支払うことを「積極的に拒否」した。 [18]ニューヨーク州議会議員の「扇動的な党」がカナダの総督との会話を開始したという噂があった。南部では、イギリス軍がジョージア州でのクリーク族インディアンの襲撃に公然と資金を提供していると言われ、州は戒厳令下にあった。 [19]さらに、マサチューセッツでのシェイズの反乱(1786年8月– 1787年6月)の間、議会は危機に瀕した構成国を支援するための資金を提供できなかった。ベンジャミンリンカーン将軍は、志願軍に支払うためにボストンの商人から資金を調達する義務がありました。 [20]

議会は麻痺した。 9つの州がなければ、重要なことは何もできず、一部の法律では13のすべてが必要でした。州が出席するメンバーを1人だけにした場合、その投票はカウントされませんでした。州の代表団が均等に分割された場合、その投票は9カウントの要件にカウントできませんでした。 [21]連合会議は、「統治しようとすることを事実上やめた」。 [22]ジョージ・ワシントン、ベンジャミン・フランクリン、ルーファス・キングなどの革命家の目には、国家間の「立派な国家」のビジョンが薄れているように見えた。頻繁な選挙で国民から権力を得た、遺伝的統治者のいない共和国という彼らの夢は疑わしいものでした。 [23] [24]

1787年2月21日、連合会議はフィラデルフィアでの州代表の大会を召集し、政府の計画を提案しました。 [25]以前の試みとは異なり、この条約は新しい法律や断片的な変更を目的としたものではなく、「連合規約を改訂する唯一かつ明確な目的」を目的としたものでした。条約は商業に限定されるものではなく、「連邦憲法を政府の緊急事態と連合の保護に適切なものにする」ことを目的としていました。この提案は、議会と州によって承認されたときに発効する可能性があります。 [26]

1787年製図

1787年5月14日の任命された日には、バージニア州とペンシルベニア州の代表団のみが出席したため、定足数が不足していたため、大会の開会式は延期されました。 [27] 7つの州の定足数が会合し、5月25日に審議が開始された。最終的に12の州が代表され、74人の代表が指名され、55人が出席し、39人が署名した。 [28]代表団は一般に、連合規約によって設立された弱い議会に取って代わる、幅広い強制力を持つ効果的な中央政府が必要であると確信していた。

連邦政府を構築するための2つの計画は、大会の初めに生じました。

  • バージニア計画(別名 大規模な州の計画 または ランドルフ計画)国の立法部門は両院制の議会で構成され、両方の議院が人口に応じて配分されて選出されることを提案した。一般的に最も人口の多い州を支持し、ジョン・ロックの哲学を使用して被治者の同意に依存し、モンテスキューは分割政府を、エドワード・コークは市民の自由を強調しました。 [29]
  • ニュージャージー計画は、立法府が州ごとに1票を投じる一院制の組織であると提案しました。一般的に人口の少ない州を支持し、エドマンド・バークなどの英国ホイッグ党の哲学を使用して、受け取った手続きに依存し、ウィリアム・ブラックストンは議会の主権を強調しました。この立場は、州が独立した実体であり、自由にそして個別にアメリカ合衆国に入ったとき、その状態を維持したという信念を反映していました。 [30]

5月31日、条約はバージニア計画を検討するために「全院委員会」に委譲されました。 6月13日、修正された形式のバージニア決議が委員会から報告されました。ニュージャージー計画は、バージニア計画に応えて提案されました。

「11人の委員会」(代表される各州から1人の代表)が7月2日から16日まで会合し[31]、連邦議会における代表の問題に関する妥協案を検討した。全員が、州の人々を代表することに基づいた共和党の政府形態に同意した。立法府については、2つの問題が決定されました。議会の州間で投票がどのように割り当てられるか、そして代表者がどのように選出されるかです。現在コネチカット妥協(または「大妥協」)として知られているその報告書の中で、委員会は、人口(代表に投票する人々を含む)に基づく衆議院の議席の比例代表と、上院(各州の議員は通常、それぞれの上院議員を選択します)、およびすべての法案は下院で発生します。 [32]

大いなる妥協は、「愛国者」と「国家主義者」の間の行き詰まりを終わらせ、宿泊施設の精神における他の多くの妥協につながりました。大統領の任期、権限、および連邦司法の選択と管轄の方法に関する5分の3の妥協の和解によってバランスをとられるべき部門の利益がありました。

7月24日、ジョン・ラトリッジ(サウスカロライナ州)、エドムンド・ランドルフ(バージニア州)、ナサニエル・ゴーハム(マサチューセッツ州)、オリバー・エルスワース(コネチカット州)、ジェイムズ・ウィルソン(ペンシルベニア州)の「詳細委員会」が詳細な憲法草案を作成するために選出されました。その時点までに条約によって可決された決議を反映している。 [33]条約は、この「詳細委員会」の報告を待つために、7月26日から8月6日まで休会した。全体として、委員会の報告は、いくつかの要素を追加して、条約によって採択された決議に準拠していました。 23の記事(および前文)の憲法が提示されました。 [34]

8月6日から9月10日まで、詳細委員会の報告がセクションごと、条項ごとに議論されました。詳細に注意を払い、さらなる妥協が行われました。 [31] [33]これらの議論の終わりに向けて、9月8日、「スタイルとアレンジメントの委員会」-アレクサンダーハミルトン(ニューヨーク)、ウィリアムサミュエルジョンソン(コネチカット)、ルーファスキング(マサチューセッツ)、ジェームズマディソン(バージニア) )、およびガバヌーアモリス(ペンシルベニア州)—23の承認された記事から最終的な憲法草案を抽出するために任命されました。 [33] 9月12日に大会に提出された最終草案には、前文と閉会の承認の7つの記事が含まれており、その中でモリスが筆頭著者であった。 [28]委員会はまた、議会に提出されたときに憲法に付随する提案された手紙を提示した。 [35]

ジェイコブ・シャルスに夢中になった最終文書[36]は、9月17日月曜日の大会の最終セッションで取り上げられました。代議員の何人かは結果に失望しました、不幸な妥協の間に合わせのシリーズ。式典の前に去った代表者もいれば、署名を拒否した代表者も3人いた。 39人の署名者のうち、ベンジャミン・フランクリンは、大会について次のように要約しました。「この憲法には、現在承認していない部分がいくつかありますが、決して承認しないかどうかはわかりません。」彼は憲法を受け入れるだろう、「私はこれ以上良いことは期待しておらず、それが最善ではないかどうかわからないからだ」。 [37]

憲法の支持者たちは、大会に代表される12州すべての全会一致の支持を得ることを切望していた。閉会の承認のために彼らが受け入れた公式は、「出席している国々の全会一致の同意により、条約で行われた」でした。大会の終わりに、提案は11の州の代表団とニューヨークからの唯一の残りの代表団、アレクサンダーハミルトンによって合意されました。 [38]

1788年の批准

連合会議に送られ、その後ニューヨーク市に座って、提案された憲法の批准を促進または阻止することは議会の権限の範囲内でした。フィラデルフィア条約が提示した新しい政府の枠組みは、技術的には連合規約の改訂にすぎませんでした。数日間の討論の後、議会は、第7条に概説されているプロセスに従って、批准のために文書を13の州に送信することを決議しました。各州議会は、批准自体を当時の憲法慣行からの逸脱と見なすのではなく、「国民」をより明確に受け入れるためにフランチャイズを拡大することを目的とした、新憲法を批准するための「連邦会議」の選挙を呼びかけることになっていました。連合規約は全会一致の投票によってのみ修正できるため、政府の枠組み自体が州間で発効することになっていたため、9州(つまり13州の3分の2)の承認に基づいて行動することも憲法慣行からの逸脱でした。すべての州。

マディソン、ゴーハム、キングの3人の議員も下院議員でした。彼らは、予想された反対をなだめるために、議会が開かれているニューヨークにすぐに進んだ。彼らの消滅する権威に気づいた議会は、9月28日、いくつかの議論の後、「条約の決議に従って」[39]、憲法を国に提出して行動を起こすことを全会一致で決議したが、賛成も反対も勧告はなかった。その採用。

すぐに2つの政党が発展し、1つは反連邦主義者、もう1つは支持者である連邦主義者であり、憲法と憲法について議論され、批判され、条項ごとに説明されました。ハミルトン、マディソン、ジェイは、パブリウスの名前で、現在は フェデラリストペーパー、ニューヨーク州での批准を支持して、当時は反連邦主義の温床でした。批准のための闘争の間に書かれた憲法に関するこれらの論評は、その規定の意味の権威ある現代的な解釈として最高裁判所によって頻繁に引用されてきました。中央政府の追加権限をめぐる論争は緊密であり、一部の州では、州大会自体での激しい闘争の後にのみ批准が行われた。

1788年6月21日、憲法は第7条に基づいて要求される最低9つの州によって批准されました。 7月末にかけて、11の州が批准し、新政府を組織するプロセスが始まりました。まだ不規則な間隔で機能していた大陸会議は、1788年9月13日に、新しい憲法を批准した11の州で施行するという決議を可決しました。 [40]連邦政府は、1789年3月4日に新しい形の政府の下で活動を開始した。しかし、定足数が不足していたため、各議会の最初の会議は延期されなければならなかった。 [41]ジョージ・ワシントンは、8週間後の4月30日に初代大統領として就任した。最後の2つの州は、1789年11月21日のノースカロライナと1790年5月29日のロードアイランドの両方で憲法を承認した。

憲法のいくつかのアイデアは新しいものでした。これらは、構成国との連邦関係に加えて、統合された政府の組み合わせに関連していました。

憲法の適正手続き条項は、一部はコモンローと、統治者が行使する恣意的な権力に対する英国の自由の基盤となったマグナカルタ(1215)に基づいていました。

18世紀後半の最も著名な政治理論家の中には、ウィリアムブラックストン、ジョンロック、モンテスキューがいました。 [42]

エドワード・コークとウィリアム・ブラックストンの両方の影響は、大会で明白でした。彼の中で イングランドの法律研究所、エドワードコークは、マグナカルタの保護と、貴族だけでなくすべての英国の主題に適用する権利を解釈しました。 1606年のバージニア憲章を書いているとき、彼は議会の王が植民地で生まれる人々に、まるでイギリスで生まれたかのようにすべての権利と自由を与えることを可能にしました。ウィリアムブラックストンの イングランドの法律に関する解説 新共和国の法律に関する最も影響力のある本でした。

名誉革命(1688年)後の英国の政治哲学者ジョン・ロックは、トーマス・ホッブズによって進められた政府の契約理論に拡大する主要な影響力でした。ロックは、被治者の同意の原則を彼の中で進めました 政府の2つの秘訣。主権者間の社会契約の下での政府の義務は、彼らの権利を保護することによって人々に奉仕することでした。これらの基本的権利は生命、自由および財産でした。

フレーマーに対するモンテスキューの影響は、マディソンの フェデラリストNo.47 とハミルトンの フェデラリストNo.78。ジェファーソン、アダムス、メイソンはモンテスキューを読むことで知られていました。 [43]憲法の最終的な解釈者である最高裁判所判事は、裁判所の歴史を通じてモンテスキューを引用してきた。 [44](参照、 例えば, グリーンv。ビドル 、21 U.S. 1、1、36(1823)。 アメリカ合衆国対ウッド 、39 U.S. 430、438(1840)。 マイヤーズ対アメリカ合衆国 、272 U.S. 52、116(1926)。 ニクソン対一般調達局の管理者 、433 U.S. 425、442(1977)。 バンクマルカジ対ピーターソン 、136 U.S. 1310、1330(2016))モンテスキューは、専制政治を防ぐために互いに押し合うバランスの取れた力の必要性を強調しました(ローマ共和国のチェックとバランスに対するポリビアスの紀元前2世紀の論文の影響を反映しています)。彼の中で 法の精神、モンテスキューは、国家権力の分離は、立法、行政、司法などの人々の自由への奉仕によってなされるべきであると主張している。

ジョン・アダムズの作品を含む、米国の共和主義の文献からかなりの思想が発展し、州憲法の制定に適用されました。

憲法は連邦憲法であり、古代と現存の両方の他の連邦の研究の影響を受けました。

アメリカ合衆国の権利章典は、1791年に憲法に追加された10の改正で構成されています。これは、憲法の支持者が1788年の討論中に批評家を約束したためです。[45]イギリスの権利章典(1689)は、アメリカの権利章典のインスピレーションでした。権利。どちらも陪審裁判を必要とし、武器を保持して保持する権利を含み、過度の保釈を禁止し、「残酷で異常な罰」を禁止します。州憲法とバージニア権利章典によって保護されている多くの自由が権利章典に組み込まれました。

憲法を起草した条約も、1787年の秋に批准のために憲法を13州に送った議会も、それに主要なキャプションを与えなかった。この空白を埋めるために、この文書は、批准条約と一般市民の情報の便宜のために印刷されたときに、ほとんどの場合「政府の枠組み」と題されていました。 [46]これ 政府の枠組み 前文、7つの記事、署名された締めくくりの承認で構成されていました。

前文

憲法の前文は、文書の基本的な目的と指針となる原則の紹介文として機能します。連邦政府に権限を割り当てたり[47]、政府の行動に特定の制限を課したりすることはありません。むしろ、それは憲法の起源、範囲、および目的を示しています。その起源と権威は「私たち、米国の人々」にあります。これは独立宣言と同じです。 「ある人」は別の人とのつながりを解消し、地球の権力の中で主権国家を引き受けました。憲法の範囲は2つあります。第一に、連合規約の「永続的な連合」に以前存在していたよりも「より完全な連合を形成すること」。第二に、第一世代だけでなく、後世のすべての人々が享受する「自由の恵みを確保する」こと、「私たちの子孫」。 [48]

記事I

第1条では、連邦政府の立法府である議会について説明しています。セクション1には、「ここで付与されるすべての立法権は、上院と下院で構成される米国議会に付与されるものとします」と書かれています。この記事は、選挙の方法と各団体のメンバーの資格を確立します。代表者は25歳以上で、7年間米国市民であり、代表する州に住んでいる必要があります。上院議員は30歳以上で、9年間市民であり、彼らが代表する州に住んでいる必要があります。

第1条第8条は、立法府に委任された権限を列挙しています。財政的には、議会は、商取引、破産、およびコインマネーを規制するために、課税、借入、債務の支払い、および共通の防衛と一般的な福祉を提供する権限を持っています。内政を規制するために、軍隊と民兵を規制および統治し、反乱を抑制し、侵略を撃退する力を持っています。それは、帰化、重量と測定の基準、郵便局と道路、および要塞と兵器のための州による連邦地区と土地の譲渡を直接統治するための特許を提供することです。国際的には、議会は、国の法律に対する海賊行為と犯罪を定義して罰し、宣戦布告し、戦争の規則を作る力を持っています。弾性条項としても知られる最後の必要かつ適切な条項は、すべての権限の明示的な委任に関する条文の要件なしに、議会に付随的な権限を明示的に付与します。記事I、セクション9は、議会の権力に関する8つの特定の制限をリストしています。

最高裁判所は、議会が列挙された権限によって明示的に許可されておらず、議会の制限で明示的に拒否されていない法律を制定することを議会に許可するために、第1条の商務条項および必要かつ適切な条項を広く解釈することがあります。の マッカロック対メリーランド (1819)最高裁判所は、連邦政府が「国民に最も有益な方法で[憲法によって]割り当てられた高い義務を遂行することを可能にする」行動をとることを許可するために必要かつ適切な条項を読みました。 、[49]たとえその行動自体が列挙された権限の範囲内にない場合でも。マーシャル裁判長は次のように述べています。「目的を合法とし、憲法の範囲内に収め、その目的に明確に適合し、禁止されていないが、憲法は、憲法です。」 [49]

第2条

第2条では、米国大統領と副大統領の職務、資格、および義務について説明しています。大統領は、連邦政府の行政機関の長であり、国家元首および政府の長でもあります。

第2条は、政党を暗黙のうちに認める修正第12条、および政権継承に関連する修正第25条によって修正されています。大統領は連邦政府から1つの補償のみを受け取ることになっています。就任宣誓は、憲法を保護、保護、擁護するために指定されています。

大統領は、米軍の最高司令官であり、州民兵が動員されたときの最高司令官でもあります。彼または彼女は上院の3分の2の定足数の助言と同意を得て条約を締結します。連邦政府を管理するために、大統領は議会が彼または彼女がその主要な役員の意見を要求し、上院の休会中に起こるかもしれない欠員のために「休会任命」をするかもしれないと指示するように連邦政府のすべての事務所に委託します。大統領は、彼または彼女が彼または彼女自身または他の連邦役員の議会弾劾を除いて、猶予と恩赦を与えるかもしれないが、法律が忠実に実行されていることを確認する必要があります。大統領は一般教書演説について議会に報告し、勧告条項により、「必要かつ適切な」国内措置を勧告します。大統領は、特別な状況下で議会を招集し、延期することができます。

セクション4は、大統領およびその他の連邦政府職員の解任を規定しています。大統領は、反逆罪、賄賂、またはその他の高犯罪および軽蔑に対する弾劾および有罪判決により解任されます。

第3条

第3条は、最高裁判所を含む裁判所制度(司法部門)について説明しています。この記事では、裁判所が本来の管轄権としてとる事件の種類について説明しています。議会は下級裁判所と上訴プロセスを作成し、犯罪と罰を定義する法律を制定することができます。第3条はまた、すべての刑事事件において陪審による裁判を受ける権利を保護し、反逆罪を定義しています。

セクション1は、連邦裁判所に米国の司法権を与え、それとともに、特定の事件に法律を解釈して適用する権限を与えます。また、紛争を解決するために、罰し、判決を下し、将来の行動を指示する力も含まれています。憲法は、米国の司法制度の概要を示しています。 1789年の司法法で、議会は詳細を記入し始めました。現在、合衆国法典第28編[50]は、司法権と行政について説明しています。

第1議会の時点で、最高裁判所の裁判官は、地方裁判所からの控訴を審理するためのパネルとして座るために巡回しました。 [b] 1891年、議会は新しいシステムを制定しました。地方裁判所が最初の管轄権を持つことになります。専属管轄権を有する中間控訴裁判所(巡回裁判所)は、最高裁判所による検討の前に地域の控訴を審理しました。最高裁判所は裁量権を有します。つまり、最高裁判所は、提起されたすべての事件を審理する必要はありません。 [50]

司法上の決定を執行するために、憲法は連邦裁判所に刑事侮辱と民事侮辱の両方の権限を与えています。他の黙示的権力には、差し止めによる救済と人身保護令状の救済が含まれます。裁判所は、コントゥマチア、不誠実な訴訟、および曼荼羅の令状に従わなかったために投獄される可能性があります。司法権には、法の支配と刑罰のために議会制定法によって付与されたものが含まれます。司法権は、法律でカバーされていない分野にも及んでいます。一般的に、連邦裁判所は州裁判所の手続きを中断することはできません。 [50]

セクション2の条項1は、連邦裁判所が実際の事件と論争のみを審理することを認めています。彼らの司法権は、架空の事件、または地位、不法行為、または熟度の問題のために禁止されている事件には及びません。一般に、事件または論争は、事件に真に危機に瀕している何らかの利害関係者の存在を必要とします。 [NS]

セクション2の第2項は、大使、大臣、領事が関与する事件、外国の国民国家を尊重するすべての事件[51]、および少なくとも連邦司法権の対象となる論争において、最高裁判所が元の管轄権を有することを規定しています。 1つの州は党です。米国およびその条約の法律に基づいて発生した事件は、連邦裁判所の管轄下にあります。国際海事法および異なる州の相反する土地供与に基づく訴訟は、連邦裁判所に提訴されます。異なる州の米国市民間の訴訟、および米国市民と外国の州とその市民との間の訴訟は、連邦の管轄下にあります。裁判は犯罪が行われた状態で行われます。 [50]

憲法のどの部分も司法審査を明示的に許可していませんが、フレーマーはその考えを熟考し、それ以来、裁判所は議会または行政機関の行動に対して司法審査を行うことができるという判例が確立されました。1つが厳格な憲法上の問題を提示する場合、2つの相反する連邦法は「係属中」の管轄下にあります。州議会が連邦管轄下のように何かを制定する場合、連邦裁判所の管轄はまれです。 [d]国内法の連邦制度を確立するために、連邦政府と州の間の友情の精神を発展させることにかなりの努力が注がれています。 「既判力」の原則により、連邦裁判所は州裁判所に「十分な信頼と信用」を与えます。 [e]最高裁判所は、州法の憲法上の問題をケースバイケースでのみ決定し、州議会議員の動機、その政策結果、またはその国の知恵とは無関係に、厳格な憲法上の必要性によってのみ決定します。 [NS]

セクション3は、議会が単純多数決法によって反逆罪に関する連邦法を変更または修正することを禁じています。このセクションでは、反逆罪を、戦争を行う、または米国との戦争中の人々を実質的に支援する明白な行為としても定義しています。告発は少なくとも2人の証人によって裏付けられなければなりません。議会は政治団体であり、日常的に遭遇する政治的意見の不一致は決して反逆罪と見なされるべきではありません。野党は生死を問わない提案ではないため、これにより政府に対する非暴力的な抵抗が可能になります。しかし、議会は陰謀のような他のより破壊的でない犯罪を規定しています。 [NS]

第4条

第4条は、州間および各州と連邦政府との関係について概説しています。さらに、新しい州の承認や州間の国境の変更などの事項を規定しています。たとえば、州は、他の州の公の行為、記録、および訴訟手続きに「十分な信頼と信用」を与えることを要求しています。議会は、そのような行為の証拠が認められる方法を規制することが許可されています。 「特権と免除」条項は、州政府が居住市民を支持して他の州の市民を差別することを禁じています。たとえば、刑事判決では、有罪判決を受けた人が非居住者であるという理由で、州は罰金を増額することはできません。

また、州間の引き渡しを確立し、州間の移動と移動の自由に関する法的根拠を定めます。今日、この規定は当然のことと見なされることもありますが、連合規約の時代には、州の境界線を越えることはしばしば困難で費用がかかりました。領土条項は、連邦財産を処分し、米国の非国家領土を統治するための規則を作成する権限を議会に与えます。最後に、第4条の第4条では、米国が各州に共和党の政府形態を保証し、侵略や暴力から保護することを求めています。

第5条

第5条は、憲法を改正するためのプロセスを概説しています。 1787年に施行された8つの州憲法には、修正メカニズムが含まれていました。修正を行う権限は、3つの州で立法府に委ねられ、他の5つの州では特別に選出された大会に与えられました。連合規約は、修正案が議会によって提案され、13の州議会すべての全会一致の投票によって批准されることを規定しました。これは、憲法改正に乗り越えられない障害を生み出したため、条文の大きな欠陥であることが判明しました。フィラデルフィア憲法制定会議中に作成された修正プロセスは、連邦主義者第43号によると、柔軟性と硬直性のバランスを確立するように設計されていました。[52]

それは、憲法をあまりにも変更可能にするその極端な施設と、発見された欠陥を永続させるかもしれないその極端な困難に対して等しく保護します。さらに、それは、一方または他方の経験によって指摘される可能性があるため、一般政府と州政府が誤りの修正を開始することを等しく可能にします。

修正プロセスには2つのステップがあります。憲法を改正する提案は、憲法を変更する前に適切に採択され、批准されなければなりません。第一に、提案された修正案の文言を採用するための2つの手順があります。それは、(a)議会、上院と下院の両方の3分の2の過半数、または(b)全国大会(2回開催される場合はいつでも開催される)のいずれかです。 -州議会の3分の1が集合的に1つを要求します)。第二に、提案された修正案を批准するための2つの手順があり、州の4分の3(現在50のうち38)の承認が必要です。(a)州議会の同意、または(b)州の批准条約の同意です。批准方法は、修正ごとに議会によって選択されます。 [53]州の批准条約は、憲法修正第21条のために一度だけ使用された。 [54]

現在、合衆国法典第106b条の規定に基づき、米国のアーキビストは批准プロセスを管理する責任を負っています。アーキビストは、各知事に通知書を送ることにより、検討のために提案された修正案を州に提出します。その後、各知事は州議会に修正案を正式に提出します。州が提案された修正案を批准すると、州の行動の原本または認証されたコピーがアーキビストに送られます。批准文書は、顔の法的十分性と認証署名について連邦官報局によって検査されます。 [55]

第5条は、新しい政府の枠組みの特定の条項が修正されないように保護することで終了します。第1条、セクション9、条項1は、議会が1808年より前に米国への奴隷の輸入を制限する法律を可決することを防ぎ、さらに同じセクションの4番目の条項は、直接税はそれに応じて配分されなければならないという憲法上の規則を繰り返しています。州の人口に。これらの条項は、1808年以前の憲法改正から明示的に保護されていました。許可された最初の日である1808年1月1日、議会は奴隷の国内への輸入を禁止する法律を承認しました。 1913年2月3日、第16改正の批准により、議会は、州間での所得税の配分や米国国勢調査に基づくことなく、所得税を徴収する権限を取得しました。 3番目のテキストで定着した条項は、上院の州の平等な代表を規定する第1条、セクション3、条項1です。この条項を修正プロセスから保護するシールド(「州は、その同意なしに、上院での同等の参政権を奪われてはならない」)は絶対的ではありませんが、永続的です。

第6条

第6条は、憲法、およびそれに基づいて作成された米国のすべての連邦法および条約を、国の最高法として確立し、「すべての州の裁判官は、法律または憲法のいかなるものも、それによって拘束されるものとします。それにもかかわらず、どの州の。」それは連合規約の下で作成された国の債務を検証し、すべての連邦および州の立法者、役員、および裁判官が憲法を支持するために宣誓または確約を行うことを要求します。これは、州の憲法と法律が連邦憲法の法律と矛盾してはならないことを意味し、矛盾した場合、州の裁判官は連邦法と憲法をどの州のものよりも尊重する法的義務を負います。第6条はまた、「米国の下でのいかなる事務所または公的信託の資格としても、宗教的試験は必要とされない」と述べている。

第7条

第7条は、提案された新しい政府の枠組みを確立するためのプロセスを説明しています。多くの州の政治家の影響力が反連邦主義者になることを期待して、フィラデルフィア条約の代表団は、各州で一般に選出された批准条約による憲法の批准を規定しました。大会方式はまた、州議会で奉仕する資格のない裁判官、大臣およびその他の者が大会に選出されることを可能にした。ロードアイランドは少なくとも批准しないかもしれないと疑って、代表団は、9つの州(3分の2を切り上げ)が批准するとすぐに憲法が発効することを決定した。 [56]この最小数の州によって批准されると、提案された憲法は次のようになると予想された。 この憲法 署名した9人以上の間。署名していない可能性のある4つ以下の州は対象外です。 [57]

閉会の承認

アメリカ合衆国憲法の署名は、1787年9月17日、憲法制定会議の39人の代表者が憲法制定会議中に作成された憲法を承認したときに行われました。署名に加えて、この最後の承認である憲法のエシャトコールには、代表者の作業が正常に完了し、署名が記載されている者が最終文書を購読しているという簡単な宣言が含まれていました。含まれているのは、現在の州による文書の採用を宣言する声明、その採用の公式の日付、およびそれを承認する人々の署名です。さらに、大会の秘書であるウィリアム・ジャクソンは、最終文書に手作業で行われた4つの修正を検証するためのメモを追加し、その有効性を認証するためにメモに署名しました。 [58]

ガバヌーア・モリスによって考案され、ベンジャミン・フランクリンによって大会に提出された最終的な承認の言葉は、反対する代表者の投票に勝つことを期待して意図的に曖昧にされました。新しい政府の枠組みの支持者たちは、それを運用するために必要な州の同意を得ることが差し迫った困難に気づき、各州からの代表団の全会一致の支持を得ることを切望していました。代表団の多くが憲法に個人の同意を与えることを拒否するのではないかと恐れられていた。したがって、条約の行動が満場一致であるように見えるために、式、 現在の州の全会一致の同意により、慣例的に行われる。 考案されました。 [59]

この文書の日付は、「私たちの主の年の9月17日」、1787年、および「アメリカ合衆国の独立の12日」です。この2つのエポックデートは、憲法を西洋文明の宗教的伝統の文脈に置くのに役立ち、同時に、独立宣言で宣言された政権の原則にリンクしています。この二重の参照は、連合規約と北西部条例にも記載されています。 [59]

クロージング承認は、認証機能のみを提供します。連邦政府に権限を割り当てることも、政府の行動に特定の制限を与えることもありません。しかし、それは憲法の有効性の本質的な文書、「これは合意されたものである」という声明を提供します。誰がいつどこで憲法に署名したかを記録します。

憲法改正の手続きは第5条に概説されています(上記参照)。このプロセスは、米国のアーキビストによって監督されています。 1949年から1985年の間、それは一般調達局の管理者によって監督され、それ以前は国務長官によって監督されていました。 [55]

第5条に基づき、修正案は議会または全国大会のいずれかによって採択されなければなりませんが、2020年[更新]の時点ですべての修正案は議会を通過しています。 [55]提案を進めるには、両院の投票の3分の2を受け取らなければならない。それは共同決議として可決されますが、その過程で何の役割も果たさない大統領には提示されません。代わりに、それは連邦官報のオフィスに渡され、連邦官報はそれをスリップ法の形式でコピーし、州に提出します。 [55]議会は、提案が州議会で批准されるか、州の批准条約によって批准されるかを決定する。現在まで、すべての修正案は、1つである第21修正案を除いて、州議会によって批准されています。 [53]

提案された修正案は、4分の3の州(現在、50州のうち38州)によって批准されるとすぐに、憲法の有効な部分になります。これ以上のステップはありません。このテキストは、必要な数の州によって批准された後、議会または他の誰かによる追加の行動を必要としません。 [60]したがって、連邦官報局は、必要な数の認証済み批准文書を受け取ったことを確認すると、アーキビストが修正が有効であり、国の政府の枠組みの一部になったことを証明するための正式な宣言を起草します。 。この認定は、 連邦官報会期別法令集 批准プロセスが無事に完了したことを議会と国に公式に通知する役割を果たします。 [55]

憲法には27の改正があります。構造的には、憲法の元のテキストと以前のすべての修正は変更されていません。この慣行の先例は、議会が最初のいくつかの憲法改正を検討し提案した1789年に設定されました。これらの中で、修正1〜10は総称して権利章典と呼ばれ、修正13〜15は再建修正と呼ばれます。州の前で202年225日保留されていた第27修正を除いて、批准に成功した最長の保留修正は、3年343日かかった第22修正でした。修正第26条は最短の100日で批准されました。最初の26の修正案の平均批准期間は、1年、27日、9年、48日すべてで252日でした。

自由の保障措置(改正1、2、および3)

憲法修正第1条(1791)は、宗教の自由、言論の自由、報道の自由、集会の自由、請願権など、特定の個人の自由の行使を議会が妨害することを禁じています。その自由運動条項は、彼らが望むあらゆる宗教的信念を保持し、その信念を自由に行使する人の権利を保証し、その確立条項は、連邦政府が公式の国立教会を設立したり、ある宗教的信念を別の宗教的信念よりも支持したりすることを防ぎます。この改正は、個人が幅広い意見や見解を表明し、それにさらされる権利を保証します。これは、人気のないアイデアであっても、自由にアイデアを交換できるようにすることを目的としていました。また、経済的、政治的、または宗教的な目的で、グループ内の他の人と物理的に集まったり、交流したりする個人の権利を保証します。さらに、それは不満の是正を政府に請願する個人の権利を保証します。 [61]

憲法修正第2条(1791)は、個人が武器を保持し保持する権利を保護している[62] [63]。 [64] [65] [66] [67]最高裁判所は、この権利は集団民兵だけでなく個人にも適用されると裁定したが、政府は製造、所有権、および銃器またはその他の武器の販売。 [68] [69]憲法批准の討論中にいくつかの州から要請されたこの修正案は、独立戦争の勃発時に植民地人の銃器を没収しようとする英国の広範な努力に対する長引く恨みを反映していた。パトリック・ヘンリーは修辞的に尋ねました、「私たちが完全に武装解除されたとき、そして英国の警備員がすべての家に配置されるとき」、私たちはより強くなるでしょうか? [70]

憲法修正第3条(1791)は、連邦政府が個人に彼らの同意なしに平時の間に彼らの家の兵士に宿泊施設を提供することを強制することを禁じています。憲法批准の討論中にいくつかの州から要請されたこの修正案は、独立戦争中に英国議会が可決したクォーター法に対する長引く恨みを反映しており、英国の兵士が個人の家を自分で使用することを許可していました。 [71]

正義の保障措置(改正4、5、6、7、および8)

憲法修正第4条(1791)は、政府当局者による自己または財産の不当な捜索および押収から人々を保護します。捜索とは、警察官による身体検査から、血液検査の要求、個人の家や車の捜索まで、あらゆることを意味します。発作は、政府が個人またはその所有物を管理するときに発生します。押収された品物は、個人が犯罪で起訴されたときの証拠としてよく使用されます。また、犯罪を調査する警察に一定の制限を課し、裁判で違法に入手した証拠の使用を防ぎます。 [72]

第5改正(1791)は、大陪審によって起訴状が下された後にのみ、大規模な犯罪の裁判を開始できるという要件を定めています。同じ刑法は、法の正当な手続きなしに罰を禁じているため、公正な手続きなしに個人が投獄されるのを防ぎ、被告人が犯罪または使用される可能性のある情報を警察、検察官、裁判官、または陪審員に開示することを強制されないことを規定しています法廷で彼または彼女に対して。さらに、第5修正条項は、米国の土地収用の基礎である「正当な補償」なしに、政府が私有財産を公用に使用することも禁じています。 [73]

第6修正(1791)は、犯罪で告発された個人にいくつかの保護と権利を提供します。被告人は、地元の公平な陪審員による公正かつ迅速な裁判を受ける権利を有します。同様に、人は公判を受ける権利があります。この権利は、司法制度の乱用を助長する可能性のある秘密の手続きから被告を保護し、国民に情報を提供し続けるのに役立ちます。この改正はまた、犯罪で告発された場合の弁護士の権利を保証し、被告人が証人に裁判に出席し、被告人の面前で証言することを要求する可能性があることを保証し、被告人が彼らに対する告発を知る権利を保証します。 1966年、最高裁判所は、第5修正条項により、この修正条項には、 ミランダ 警告。 [74]

修正第7条(1791)は、連邦民事訴訟に対する陪審裁判の権利を拡大し、裁判所が陪審の事実認定を覆すことを禁じています。第7改正自体は、英国法の下で陪審員の権利を引き起こした事件を意味する「コモンローでの訴訟」に限定されると述べていますが、この改正は、古いコモンローの訴訟と同様の訴訟に適用されることがわかっています。たとえば、陪審裁判の権利は、住宅または雇用における人種または性別による差別を禁止する連邦法に基づいて提起された事件に適用されます。重要なことに、この修正は、州裁判所ではなく、連邦裁判所でのみ陪審裁判を受ける権利を保証します。 [75]

憲法修正第8条(1791)は、最も裕福な被告以外のすべての人が支払うことが不可能なほど高い保釈金や罰金を設定することから人々を保護し、残酷で異常な罰を受けることから人々を保護します。このフレーズは元々、特定の恐ろしい罰の方法を非合法化することを目的としていましたが、特定の犯罪に対して著しく不均衡または厳しすぎる罰から保護するために、長年にわたって拡大されてきました。この規定は、非常に不衛生な細胞、過密、不十分な医療、および囚人を互いに保護するための当局による故意の失敗などの刑務所の状態に挑戦するためにも使用されています。 [76]

列挙されていない権利と留保された権限(修正9および10)

米国憲法修正第9条(1791)は、憲法に記載されている権利に加えて、個人が他の基本的権利を有することを宣言しています。憲法批准の議論の中で、反連邦主義者は権利章典を追加すべきだと主張した。連邦主義者は、リストは必然的に不完全であるが、明示的かつ網羅的であると見なされ、したがって、含意によって連邦政府の力を拡大するという理由でそれに反対した。反連邦主義者は固執し、いくつかの州の批准条約は、より具体的な保護のリストなしに憲法を批准することを拒否したので、第1議会は、妥協案として第9修正案になったものを追加しました。修正第9条で保護されている権利が指定されていないため、「無数」と呼ばれます。最高裁判所は、無数の権利には、旅行する権利、投票する権利、プライバシーの権利、および自分の健康管理または身体について重要な決定を下す権利などの重要な権利が含まれると認定しました。 [77]

連邦政府と州の間の勢力均衡をさらに定義するために、第10修正(1791)が権利章典に含まれました。改正案は、連邦政府は憲法によって特別に付与された権限のみを持っていると述べています。これらの権限には、宣戦布告、税金の徴収、州間事業活動の規制、および記事またはその後の憲法改正に記載されているその他の権限が含まれます。記載されていない権力は、州または国民に委ねられていると第10修正条項は述べています。これらの「留保された権限」が何であるかについての具体的なリストはありませんが、最高裁判所は、家族関係、州の国境内での商取引、および地方の法執行活動に影響を与える法律は、州または人。 [78]

政府当局(改正11、16、18、および21)

第11修正(1795)は、州が別の州または別の国の個人によって訴えられた事件を連邦裁判所が審理することを明確に禁止しているため、特定の種類の法的責任からの州の主権免除保護にまで及びます。第3条、第2条、第1条はこの修正の影響を受けており、これも最高裁判所の判決を覆しました。 チザム対ジョージア (1793). [79] [80]

憲法修正第16条(1913)は、所得に対する税金を課し徴収する議会の権限を制限していた既存の憲法上の制約を取り除きました。具体的には、第1条第9項第4項に記載されている配分制約は、1895年の最高裁判所の判決を覆したこの修正案によって削除されました。 ポロック対ファーマーズローン&トラスト株式会社、それは家賃、配当、および利子に対する不均衡な連邦所得税を違憲と宣言しました。この改正は、その後のすべての連邦所得税法の基礎となり、それ以来、連邦の課税と支出の範囲を大幅に拡大しました。 [81]

憲法修正第18条(1919年)は、全国的なアルコール飲料の製造、輸送、販売を禁止しました。また、この禁止を実施する法律を制定することを議会に許可しました。全国的な禁酒運動の要請で採用された支持者は、アルコールの使用は無謀で破壊的であり、禁止は犯罪と汚職を減らし、社会問題を解決し、福祉と刑務所の必要性を減らし、すべてのアメリカ人の健康を改善すると信じていました。禁止期間中、アルコール消費量とアルコール関連の死亡は劇的に減少したと推定されています。しかし、禁止は他の、より否定的な結果をもたらしました。この改正により、収益性の高いアルコール事業が地下に追いやられ、大規模で普及した闇市場が生まれました。さらに、禁止は法律の軽視を助長し、組織犯罪を強化しました。この改正が廃止された1933年に禁酒法は終了しました。 [82]

第21修正(1933年)は第18修正を廃止し、アルコールの規制を州に戻しました。各州は、飲酒年齢を含め、アルコールの販売と輸入に関する独自の規則を設定しています。連邦法は、21歳未満の未成年者へのアルコールの販売を禁止する州に連邦資金を提供しているため、50州すべてがそこで飲酒年齢を設定しています。アルコールの販売方法に関する規則は、州ごとに大きく異なります。 [83]

公民権の保障措置(改正13、14、15、19、23、24、および26)

修正第13条(1865)は、犯罪に対する罰を除いて、奴隷制と非自発的奴隷制を廃止し、議会に廃止を強制することを許可した。 1863年の奴隷解放宣言によって数百万人の奴隷が解放されたと宣言されたが、他の数百万人の状況と同様に、南北戦争後の状況は不明であった。 [84]議会は、修正第13条が全国のすべての奴隷のための自由の宣言であり、政治から解放の問題を取り除くことを意図した。この改正により、憲法の元の部分のいくつかが機能しなくなったり、無効になったりしました。 [85]

米国憲法修正第14条(1868)は、元奴隷と「米国の管轄下にある」すべての人に米国市民権を付与しました。また、国家権力に対する3つの新しい制限が含まれていました。国家は市民の特権を侵害してはならず、免責は法の適正手続きなしに人の生命、自由、財産を奪ってはならず、すべての人に法の平等保護を保証しなければなりません。これらの制限は、憲法の保護を劇的に拡大しました。この改正は、最高裁判所の法人設立の原則によると、権利章典のほとんどの条項を州政府および地方政府にも適用できるようにします。これは、第1条第2項第3項に記載されている代表者の配分方法に取って代わり、最高裁判所の判決を覆しました。 ドレッドスコット対サンドフォード (1857). [86]

米国憲法修正第15条(1870)は、どの市民が投票できるかを決定する際に、人種、肌の色、または以前の奴隷状態を使用することを禁じています。南北戦争復興後の3つの修正条項の最後で、奴隷制の重要な痕跡の1つを廃止し、かつての奴隷の市民権と自由を推進しようとしました。 [87]

米国憲法修正第19条(1920)は、政府が女性が男性と同じ条件で投票する権利を否定することを禁じています。改正案が採択される前は、女性が投票して就任することを許可した州はごくわずかでした。 [88]

修正第23条(1961年)は、選挙人団の選挙人団に州であるかのように許可することにより、コロンビア特別区に居住する市民に大統領選挙で投票する権利を拡大します。 1800年に最初に国の首都として設立されたとき、コロンビア特別区の5,000人の住民には、地方自治体も連邦選挙に投票する権利もありませんでした。 1960年までに、地区の人口は76万人を超えました。 [89]

憲法修正第24条(1964)は、投票のための人頭税を禁止しています。修正第13条、第14条、および第15条の成立は、奴隷制から残された差別法の多くを取り除くのに役立ちましたが、すべての形態の差別を排除するわけではありませんでした。識字能力テストと継続的な居住要件に加えて、人頭税は低所得(主にアフリカ系アメリカ人)の市民が選挙に参加するのを防ぐために使用されました。それ以来、最高裁判所はこれらの差別的措置を取り下げ、すべての人に民主的な参加を開放しました。 [90]

修正第26条(1971)は、政府が18歳以上の米国市民が年齢を理由に投票する権利を否定することを禁じています。投票年齢を引き下げる動機は、主にベトナム戦争に抗議するより広範な学生運動運動によって推進されました。最高裁判所の判決を受けて力をつけた オレゴンv。ミッチェル (1970). [91]

政府のプロセスと手順(修正12、17、20、22、25、および27)

修正第12条(1804)は、選挙人団が大統領と副大統領を選択する方法を変更します。各選挙人は、大統領に2票ではなく、大統領と副大統領に別々の票を投じなければならないと規定されています。また、大統領と副大統領が同じ州出身であってはならないことも示唆しています。第II条、第1条、第3条は、この改正に取って代わられます。この改正は、大統領になるための資格要件を副大統領にまで拡大します。 [92]

憲法修正第17条(1913)は、上院議員の選出方法を変更します。上院議員は直接の一般投票によって選出されることを規定しています。この改正は、州議会によって各州から2人の上院議員が選出された第1条第2項第1項および第2項に優先します。また、州議会は、特別選挙が行われるまで、州知事が一時的な任命を行うことを許可することができます。 [93]

第20改正(1933年)は、新大統領、副大統領、議会が就任する日付を変更し、選挙日から大統領、副大統領、議会の任期の開始までの時間を短縮します。 [94]当初、憲法は、法律で別段の定めがない限り、年次総会は12月の第1月曜日に開催されると規定していた。これは、11月に新しい議会が選出されたとき、次の3月まで就任せず、その間に「レームダック」議会が召集されたことを意味しました。大統領の新任期の始まりを3月4日から1月20日(議会の場合は1月3日)に移すことで、提案者はレームダックセッションを終わらせ、新政権と立法者。 [95]

憲法修正第22条(1951年)では、選出された大統領の任期は2期、合計8年に制限されています。ただし、状況によっては、個人が8年以上奉仕することが可能です。当初の政府の枠組みでは、大統領任期の数を制限するものは何もありませんでしたが、国の初代大統領であるジョージワシントンは、3期目の立候補を辞退しました。この先例は、1940年に大統領として3期目に選出され、1944年に4期目に選出されたフランクリンD.ルーズベルトによって破られるまで、大統領の不文律のままでした。 [96]

修正第25条(1967年)は、大統領または副大統領の死亡、解任、または辞任の際に何が起こるか、および大統領が障害を負い、職務の責任を果たせなくなった場合に大統領が一時的に満たされる方法を明確にしている。これは、第2条第1項第6項で確立された曖昧な継承規則に取って代わります。1789年以来、具体的な継承計画が何度も必要とされてきました。しかし、米国の歴史の20%近くには、副大統領が就任していません。大統領に就任することができます。 [97]

第27修正(1992年)は、下院議員が現在の会期中に昇給を認めることを禁じています。むしろ、採択された昇給は、次の議会の会期中に発効しなければなりません。その支持者は、連邦議会議員が投票に個人的な利害関係を持たない場合、議会の給与を増やすことに慎重になる可能性が高いと信じていました。第1条、第6条、第1条はこの改正の影響を受けており、批准の期限がないため、2世紀以上保留されていました。 [98]

総称して、下院と上院のメンバーは通常、議会の各2年間の任期中に約150の修正案を提案します。 [99]しかしながら、ほとんどの場合、提案された議会委員会から抜け出すことはなく、実際に憲法批准プロセスを通過するために議会の承認を得るのに十分な支援を受けている委員会のごく一部にすぎない。

議会によって承認され、検討のために州に提案された6つの修正案は、憲法の一部となるために必要な数の州によって批准されていません。議会が期限を設定しなかったため、これらのうち4つは技術的にまだ保留中です(参照 コールマン対ミラー)彼らの批准のために。他の2つは、両方に期限が設定されており、どちらの場合も、批准のために設定された期間が満了したため、保留中ではなくなりました。

保留中

  • 議会の配分修正(1789年提案)は、批准された場合、下院の適切な規模と、憲法で義務付けられた10年ごとの国勢調査に続く州間の代表者の適切な配分を決定するための公式を確立します。批准のために州に送られた時点で、10州による賛成票がこの修正案を有効にしたであろう。 1791年と1792年、バーモント州とケンタッキー州が連合に加わったとき、その数は12人に増えました。したがって、この改正は、憲法の一部となるために必要な数を恥ずかしがり屋の1つの州のままでした。それ以来、追加の州はこの修正を批准していません。今日の憲法の一部になるには、さらに27人の批准が必要になるでしょう。 1792年の配分法は、1790年の国勢調査の結果として、衆議院を代表者1人あたり33,000人に配分しました。それ以来、再配分は制定法によって実施されてきました。
  • 貴族の称号の修正(1810年提案)は、批准された場合、外国から貴族の称号を受け入れた市民から米国市民権を剥奪します。州に提出されたとき、それが憲法の一部になるためには13の州による批准が必要でした。11は1812年の初めまでにそうしました。しかし、その年(1812年4月30日)にルイジアナが連邦に加わったことで、批准のしきい値14に上昇しました。したがって、ニューハンプシャーが1812年12月に批准したとき、修正案は再び批准された2つの州に収まった。それ以来、追加の州はこの修正を批准していません。今日の憲法の一部になるには、さらに26人の批准が必要になるでしょう。
  • コーウィン修正条項(1861年提案)は、批准された場合、州の「国内機関」(1861年には奴隷制を含む)を憲法修正プロセスおよび議会による廃止または干渉から保護します。この提案は、議会が離脱国を連合に引き戻し、国境奴隷州を留まらせるために最終的に失敗した試みで検討したいくつかの措置の1つでした。 [100] 5つの州が1860年代初頭に修正案を批准したが、それ以降は批准していない。今日の憲法の一部になるには、追加の33州による批准が必要となるでしょう。この提案の主題は、その後、奴隷制を廃止した1865年の修正第13条によって取り上げられました。
  • 児童労働改正(1924年提案)は、批准された場合、18歳未満の人の労働を制限、規制、禁止することを議会に明確に許可します。修正案は、最高裁判所の判決に応じて提案されました。 ハンマー対ダーゲンハート (1918)と ベイリーv。ドレクセルファニチャー株式会社 (1922)14歳と16歳未満の従業員によって生産された商品を規制および課税する連邦法が違憲であると認定した。州に提出されたとき、48の州があったので、それが憲法の一部になるために36の州による批准が必要でした。 28人が1937年初頭までに修正案を批准しましたが、それ以来、誰も批准していません。今日の憲法の一部になるには、さらに10人の批准が必要になるでしょう。 [101] 1938年6月25日に承認された連邦法は、州際通商における16歳または18歳未満の雇用を規制した。最高裁判所、全会一致の投票により アメリカ合衆国対ダービー材木株式会社 (1941)、この法律は憲法であり、事実上覆されていることがわかった ハンマー対ダーゲンハート。この進展の結果として、修正を推進する運動は終了しました。 [102]

ステータス争い

男女平等憲法修正条項(1972年提案)は、性別による連邦政府または州政府による権利の平等の剥奪(差別)を禁止していたでしょう。当初、7年間の批准期限が修正に設定されていましたが、期限が近づくと、議会は3年間の延長を認めました。 35の州が、当初の期限前に提案された修正案を批准しましたが、その3つは、それを実施するために必要な数に満たないものでした(5つの州は後に批准を取り消すことに投票しました)。延長された期限内に修正を批准した州はこれ以上ありません。 2017年、ネバダ州は両方の期限が切れた後、ERAを批准した最初の州となり[103]、2018年にはイリノイ州[104]、2020年にはバージニア州[105] [106]、批准数は38に達したとされています。しかし、専門家と支持者は、期限が切れており、5つの州が取り消すとされているため、これらの批准の結果について法的な不確実性を認めています。 [NS]

保留中ではなくなりました

コロンビア特別区の投票権修正条項(1978年提案)は、コロンビア特別区が州であるかのように米国議会で完全な代表権を与え、第23修正条項を廃止し、地区に無条件の選挙人団の投票権を与え、許可しました。憲法が改正されるプロセスへの参加。改正には7年間の批准期限が設けられました。 16の州が期限前に修正案を批准し(実施に必要な数より22少ない)、採択されなかった。

憲法が理解される方法は、裁判所の決定、特に最高裁判所の決定に影響されます。これらの決定は先例と呼ばれます。司法審査は、連邦法、連邦行政、および政府のすべての州支部を調査し、合憲性を決定し、違憲であると判断された場合はそれらを取り下げる裁判所の権限です。

司法審査には、特定の事件に適用される憲法の意味を説明する裁判所の権限が含まれています。何年にもわたって、ラジオやテレビの政府規制から刑事事件で被告人の権利に至るまでの問題に関する裁判所の決定は、憲法の実際のテキストを修正することなく、多くの憲法条項の解釈方法を変えました。

憲法を実施するため、またはそれらの実施を変化する条件に適応させるために可決された法律は、憲法の言葉に与えられた意味を広げ、微妙な方法で変更します。ある時点まで、多くの連邦執行機関の規則や規制は同様の効果を持っています。しかし、議会または機関の行動に異議が唱えられた場合、これらの行動が憲法の下で許可されるかどうかを最終的に決定するのは法廷制度です。

最高裁判所は、憲法が(議会または裁判所によって)ある地域に拡大されると、その適用範囲は取り消せないことを示しました。政治部門が憲法を自由にオンまたはオフに切り替えることができると考えることは、この裁判所ではなく、彼らが「法律とは何か」と言う体制につながるでしょう。 [私]

範囲と理論

憲法によって設立された裁判所は、国の最高法である憲法の下で政府を規制することができます。第一に、彼らは政府および州法の役員による行動を管轄しています。第二に、連邦裁判所は、国の調整部門が憲法に準拠しているかどうかを決定する場合があります。 20世紀まで、合衆国最高裁判所は、基本法の憲法解釈のために裁判所を使用した世界で唯一の高等裁判所であった可能性があり、他の裁判所は一般に国の立法府に依存していました。 [108]

アメリカの司法審査の基本理論は、憲法学者と歴史家によって次のように要約されています。書かれた憲法は基本法則です。それは、国家提案の並外れた立法過程、そして国家の批准によってのみ変化することができます。すべての部門の権限は、憲法にある列挙された助成金に限定されています。裁判所は、(a)土地の最高法として憲法の規定を施行し、(b)それと矛盾するものを施行することを拒否することが期待されています。 [109]

コンベンションで。 司法審査と議会に関して、マディソン(Va)とウィルソン(Pa)による最初の提案は、国内法に対する最高裁判所の拒否権を要求しました。この点で、それはニューヨークのシステムに似ていました。そこでは、1777年の憲法が州最高裁判所の知事と裁判官による「改訂評議会」を要求しました。評議会は、憲法が施行される前に、憲法の精神に違反する可決された立法案を検討し、ある意味で拒否権を行使します。大会でのナショナリストの提案は3回敗北し、議会の優先権を持つ大統領の拒否権に取って代わられた。司法審査は、第3条の管轄権と優越条項に依存しています。 [110]

司法審査の正当性は、州で開催され、新聞で報告されている公開批准に明確に記載されています。バージニア州のジョン・マーシャル、ペンシルベニア州のジェームズ・ウィルソン、コネチカット州のオリバー・エルスワースはすべて、州議会の行為に関する最高裁判所の司法審査を主張した。フェデラリスト第78号では、アレクサンダーハミルトンは、人々の優れた制定法として開催された文書の教義を提唱しました。 「限られた憲法は、実際には他の方法で保存することはできません」憲法に反する法律を無効と宣言することができる裁判所を介する以外に。立法府に対する国民の権威の保護は、「特に裁判官」にかかっています。 [111] [j]

最高裁判所は当初、憲法の枠組みと法律としての政府の樹立に密接に関係していた法律家で構成されていました。ジョンジェイ(ニューヨーク)、共著者 フェデラリストペーパー、最初の6年間は首席判事を務めました。 2番目と3番目の最高裁判所長官であるオリバーエルスワース(コネチカット州)とジョンラトリッジ(サウスカロライナ州)は、憲法制定会議の代表者でした。 1795年に首席判事に就任したワシントンの休会任命。4番目の首席判事であるジョンマーシャル(バージニア州)は、1788年にバージニア州批評会議に出席した。憲法が始まった国を確立する。憲法制定会議の代表を務めた最高裁判所の他の初期のメンバーには、10年間ジェームズウィルソン(ペンシルベニア州)、5年間ジョンブレアジュニア(バージニア州)、1年間裁判官としてジョンラトリッジ(サウスカロライナ州)が含まれていました。 1795年の正義。

確率

ジョン・マーシャルが1801年に最高裁判所長官としてオリバー・エルスワースに続いたとき、連邦司法は司法法によって設立されましたが、事件は少なく、名声も低かったです。 「司法審査の運命は最高裁判所自身の手に委ねられていた。」州法の見直しと州最高裁判所からの控訴が理解された。しかし、裁判所の生涯、州法の管轄は限られていました。マーシャルコートのランドマーク バロン対ボルチモア 権利法案は連邦政府のみを制限し、州は制限していないと主張した。 [111]

ランドマークで マーベリー対マディソン 事件では、最高裁判所は議会制定法に対する司法審査の権限を主張しました。その調査結果は、マーベリーと他の人々がコロンビア特別区の裁判官としての彼らの任務に対する権利を持っていたということでした。マーシャルは、過半数の意見を書いているが、1789年の司法法第13条と第3条の間に発見された対立を発表した。 [k] [113] [l]この場合、憲法と成文法の両方が同時に詳細に適用されました。マーシャルによれば、「司法義務の本質」は、2つの相反する規則のどちらを支配すべきかを決定することでした。憲法は、「憲法の下で」生じた事件にまで及ぶ司法の権限を列挙している。さらに、裁判官は憲法上の宣誓を行い、それを「土地の最高法」として支持します。 [114]したがって、憲法によって創設された合衆国政府は小さな政府であるため、紛争があるとみなされた場合、連邦裁判所は議会法よりも憲法を選択することを要求された。

「この議論は時と慣行によって批准された。」[m] [n]最高裁判所は、無効になったミズーリ妥協法がすでに廃止された後に行われた1857年の論争の的となったドレッド・スコット判決まで、別の議会制定法を違憲と宣言しなかった。 。南北戦争から第二次世界大戦までの80年間で、裁判所は77件、平均してほぼ1年に議会法を無効にしました。 [116]

1935年と1936年に、最高裁判所がニューディールに関連する議会制定法を無効にする12の決定を下したとき、ある種の危機が発生しました。その後、フランクリンD.ルーズベルト大統領は彼の不作法な「法廷パッキング計画」で応えた。他の提案は、議会の立法を覆すための裁判所の過半数、または裁判官が法律によって指定された年齢で引退することを要求する憲法改正を提案しました。現在まで、最高裁判所の司法審査の権限は存続しています。 [112]

自制心

司法審査の力は、「司法抑制の合理的な手段を用いて、そしてドゥーリー氏が言ったように、選挙の復帰にいくらかの注意を払わなければ」、民主主義において長く維持することはできなかったでしょう。確かに、最高裁判所は、司法審査の権限を自己制限する教義と実践のシステムを開発しました。 [117]

裁判所は、検討する訴訟、裁量上訴を選択することにより、ほぼすべての事業を管理しています。このようにして、困惑したり困難なケースについての意見を避けることができます。最高裁判所は、「正当な質問」とは何かを自ら定義することにより、自らを制限します。第一に、裁判所は、実際の事件に先立って「勧告的意見」を出すことを拒否することにかなり一貫しています。 [o]第二に、同じ法的利益を持つものの間の「友好的な訴訟」は考慮されません。第三に、裁判所は、一般的に保持されているものではなく、「個人的利益」を要求し、法的に保護された権利は、政府の行動によって直ちに脅かされなければなりません。訴訟当事者が訴訟を起こす立場がない場合、訴訟は取り上げられません。訴えるお金を持っているだけで、政府の行動によって負傷するだけでは十分ではありません。 [117]

訴訟を却下するこれらの3つの手続き上の方法により、批評家は、最高裁判所が「訴訟の基準」の専門性を過度に主張することによって決定を遅らせたと非難しました。彼らは、公益のために、真の論争を伴い、誠実な行動の結果として生じた事件は考慮されないままにされていると言います。 「最高裁判所は法廷であるだけでなく、司法裁判所でもあります。」 [118]

権力分立

最高裁判所は、国の政府におけるその役割を維持するためにいくつかの圧力のバランスを取ります。それは政府の同等の支部になることを目指していますが、その法令は執行可能でなければなりません。裁判所は、大統領または議会のいずれよりも優れていると主張する状況を最小限に抑えるよう努めていますが、連邦政府の役員は責任を問われなければなりません。最高裁判所は、議会制定法を違憲であると宣言する権限を引き受けますが、憲法上の質問の通過を自己制限します。 [119]しかし、民主主義における生活と統治の基本的な問題に関する裁判所のガイダンスは、アメリカの政治生活がその判決を強化するときに最も効果的です。 [120]

ブランダイス判事は、最高裁判所が議会に関連する憲法上の決定を回避するために使用する4つの一般的なガイドラインを要約しました。もしそうなら、憲法の規則は、事件の正確な事実が要求する場合にのみ策定されます。裁判所は、憲法上の理由がなくても可能であれば、その決定に基づいて制定法または一般法を選択します。もしそうなら、たとえその合憲性が深刻に疑わしいとしても、裁判所は議会制定法の憲法上の解釈を選択するでしょう。 [119]

行政部門と同様に、エドウィン・コーウィンは、裁判所が大統領のふりを拒否することもあるが、それを合理化しようとすることが多いと述べた。議会に対して、法律は単に「禁止」されています。行政事件では、司法審査を行うことで、通常の司法領域を超えた「外界の変化」が生まれます。 [121]「政治的質問」の原則は、施行が難しい問題を提示する質問に特に適用されます。チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判事は、政治的プロセスが将来の政策変更を許可した場合の裁判所の制限に対処しましたが、司法判決は「最終性を帰属させる」でしょう。政治的な質問には、「司法上の決定のための十分な基準」が欠けています。 [122]

ジョン・マーシャルは、大統領が「重要な政治的権力」を持っていることを認識しました。これは、行政特権として大きな裁量を可能にします。この教義は、再建中に法を執行するというグラント大統領の義務に関する裁判所の判決に適用されました。それは外交の領域にまで及びます。ロバート・ジャクソン裁判官は、外交は本質的に政治的であり、「憲法によって政府の政治部門に完全に打ち明けられている。司法の侵入や調査の対象にはならない」と説明した。 [123]

裁判所の批評家は、司法審査を自制する2つの主要な方法に反対し、議会制定法と大統領の行動に対する教義の問題として延期します。

  1. その不作為は、州と連邦政府の間に恒久的な不均衡を生み出す「立法予算の洪水」を許すと言われています。
  2. 議会と行政に対する最高裁判所の服従は、公民権、政治的マイノリティグループおよびエイリアンのアメリカの保護を危うくします。 [124]

後続の裁判所

その後の最高裁判所長官のリーダーシップの下で最高裁判所はまた、個人、州および連邦支部の間で憲法を解釈するために司法審査を使用しました。注目すべき貢献は、チェイス裁判所、タフト裁判所、ウォーレン裁判所、およびレンキスト裁判所によって行われました。

サーモンP.チェイスはリンカーンの任命者であり、1864年から1873年まで首席判事を務めました。彼のキャリアには、米国上院議員およびオハイオ州知事としての奉仕が含まれていました。彼は「自由な土壌、自由な労働、自由な人」というスローガンを作り出した。リンカーンの「ライバルチーム」の1人である彼は、南北戦争中に財務長官に任命され、「グリーンバック」を発行しました。急進派共和党員をなだめるために、リンカーンは彼をドレッド・スコット事件の名声のロジャー・B・タニー裁判長の後任に任命した。

彼の最初の公式行為の1つで、チェースは、最高裁判所で練習した最初のアフリカ系アメリカ人であるジョンロックを認めました。 「チェイスコート」は有名です テキサス対ホワイト、破壊不可能な州の恒久的な連合を主張した。 VeazieBankv。Fenno 州の紙幣に対する南北戦争税を支持した。 ヘップバーン対グリズウォルド 法定通貨法の一部は違憲であることが判明しましたが、最高裁判所の過半数の後半で取り消されました。


フェイスブック

5月31日の午前3時ごろ、近所の人や警備員は、モーガンの家での「火事」と「殺人」の叫びによる攻撃の警告を受けました。彼女の助けに来た人々は、彼女の喉が「最もひどい方法で、血が彼女の帽子を流れ落ち、床を流れ落ち、そしてすべてが彼女の顔に滴り落ちた」ことに気づきました。彼女はまた、頭に合計5つの傷を負っていました。上部に2つ、左側に1つ、右側に2つです。さらに、モーガンは片方の手の甲に大きな傷があり、腰と肘にひどい打撲傷がありました。

外科医は、検査を容易にするいくつかの領域で頭皮が欠けていた彼女の頭蓋骨が骨折していないことを発見したモーガンを検査するために呼び出されました。モーガンは6月11日に怪我で亡くなる前に、数日間痛みに苦しんでいました。「頭を開くと、脳が腐敗していることが発見されました」と、Cases In CrownLawは書いています。

モーガンの部屋での攻撃の夜に、武器(鉄の槍、タックスティック、ジャベリン、銃剣として報告されている)が見つかりました。表面にしがみついているのは、モーガンのものと一致するいくつかの白髪であり、それは殺人兵器であると疑われました。

攻撃の時点でモーガンの家にいたことが判明した唯一の人物は、攻撃の数日前にモーガンの雇用にあった彼女の使用人、ヘンリエッタ・ラドボーン(別名ギボンズ)でした。モーガンは5月31日の真夜中頃に寝室に引退したと報じられ、ラドボーンはすぐに部屋に入り、雇用主が彼女の祈りを言ったかどうか尋ねた。 「殺人を犯そうとしている人々のこれを聞くのは一般的でした」とデイリーユニバーサルレジスター[現在のタイムズ]は報告しました。 「これがそれを行う最後の機会です。」その後、ラドボーンとモーガンの両方がそれぞれのベッドに行きました。数時間後、モーガンは彼女の頭への打撃と刺し傷によって目が覚めました。

警備員が到着したとき、他の人は家にいなかったし、近所の人も誰も家から逃げるのを見なかったので、ラドボーンはモーガンの殺害に関連して逮捕されました。

モーガンを診察した外科医は、彼女が拘留されている間にラドボーンと話し、暴行の時に誰か他の人が家にいたかどうか尋ねました。ラドボーンは、攻撃の夜にヘンリー・ホームズという男と彼の妻をパーラーの窓から家に入れたと主張し、ホームズはモーガンを攻撃する前にモーガンと議論した。ホームズと彼の妻はその主張を否定し、彼らを犯罪に結びつける証拠が見つからなかったとき、すぐに疑惑から解放されました。

ラドボーンに対する証拠は主に状況に応じたものでしたが、かなりのものでした。当時、英国法は、軽微な反逆罪(使用人が雇用主を殺害する行為)の有罪判決を受けるために、少なくとも2人の証人を被告に対して提訴することを義務付けており、軽微な反逆罪で有罪判決を受けた者は火刑を宣告されました。ラドボーンは故意の殺人で有罪判決を受けたが、ささいな反逆罪で有罪ではなく、1787年12月15日に絞首刑に処された。

出典:
ジャクソン、グラハム&ラドロー、ケイト。ジョージアンロンドンの厳しい年鑑。ストラウド:The History Press、2011年
リーチ、トーマス。王座裁判所の12人の裁判官、オイヤー・アンド・ターミナーの委員、および一般刑務所の配達によって決定された王座裁判所の事件。1730年のジョージ2世の4年目から1800年のジョージ3世の40年目まで。ロンドン:J。バターワース、1800年
ドリューリーのダービーマーキュリー。 1787年12月13日。1:1
イプスウィッチジャーナル。 1787年7月21日。4:3
「オールドベイリー。」デイリーユニバーサルレジスター[ロンドン、イギリス]。 1787年7月17日
デイリーユニバーサルレジスター[ロンドン、イギリス]。 1787年7月13日。3:4

今日のホラーの歴史

1985年6月18日
フロリダ州オーランド
レジーナ・メイ・アームストロング(6)が誘拐され、彼女の頭蓋骨は数年後に特定されます

アームストロングは、9歳の妹とそのベビーシッターの弟と、子供たちに男性が近づいたときに外で遊んでいました。子供たちは後にその男を40代で、毛むくじゃらの髪で、歯が欠けていて唇が裂けていると説明しました。その男は彼にしがみついている重い匂いを持っていた。 「彼は油っぽいにおいがしました」とアームストロングの妹は数十年後に思い出しました。「彼が整備士や車で働いていたように。彼は普通の人のようには見えませんでした。」

男は少しの間立ち去ったが、30分後に戻ってきて、2人の子供にそれぞれ2ドルを支払い、彼と彼の妻が住んでいると主張する家への扉を見て、アームストロングをベビーシッターの家から遠ざけた。

アームストロングの妹はすぐに彼女が戻ってこないことに気づき、ベビーシッターに問題を伝えようとしました。伝えられるところによると、ベビーシッターは妹の嘆願を無視してドアをロックした。 「私はとても怖かった」と妹は大人として思い出した。 「何をすべきか、誰に電話すればよいかわかりませんでした。私はただ動揺しました。困るのか、何が起こるのかわかりませんでした。」

少女の母親は約2時間後にベビーシッターに戻り、警察はアームストロングの誘拐について通知を受けました。ブラッドハウンドとヘリコプターを含む広範な捜索が開始され、約275人の法執行要員と海軍からのボランティアが18平方マイル(47平方キロメートル)を訪問しました。

捜索が続く中、スケッチアーティストは目撃者のアカウントに基づいて容疑者の描写を作成しました。これは誰かがその男を認識してくれることを期待してニュースで放送されました。彼は、オーランドから約60マイル(95 km)離れたフロリダ州ココアビーチの9歳の少女に認められました。アームストロングの誘拐の3日前、少女は目を覚まし、7歳の妹を寝室から窓越しに連れて行っている見知らぬ男を見つけました。少女は悲鳴を上げ、男を驚かせ、少女の両親に警告した。男は妹を無傷で芝生に残した。

数週間が経つにつれ、アームストロングの事件に全国的な注目が集まった。被害者の権利擁護者であり、アメリカズモストウォンテッドの将来のホストであるジョンウォルシュは、今日のショーに出演し、子供の誘拐の危険性について話し、誘拐犯のスケッチの横にアームストロングの写真を表示しました。広く認識されていたにもかかわらず、アームストロングの訴訟は行き詰まりました。

1987年、アームストロングが誘拐された場所から約15マイル(24 km)離れたフロリダ州オビエドで、建設作業員が頭蓋骨とサンドレスを発見しました。フロリダ州法執行局のラボアナリストによると、彼はすぐに頭蓋骨がまだ行方不明のレジーナメイアームストロングのものであると疑った。彼は探偵と警察署長と話し、彼らは発見についてオーランド警察に連絡することを彼に保証した。同じ日、考古学者、人類学者、助教授であるダイアンチェイスは、警察署で生徒たちと一緒に実習を行っていました。頭蓋骨は紙袋から取り出され、チェースはすぐに頭蓋骨が5〜7歳の子供のものであり、おそらく女の子であり、3年未満しか死亡していないことを確認しました。学生とチェースはまた、頭蓋骨がアームストロングのものであるとすぐに疑って、彼らの疑いを部門に通知しました。しかし、リードは続きませんでした。

オビエド警察署長はすぐに無能の告発で解雇され、証拠としてサンドレスを見て事件をアームストロングに結びつけた元オーランド警官と交代した。彼女は1988年7月に正式に特定されました。州弁護士のノーム・ウォルフィンガーは、元警察署長の無能さを公に非難しました。 「許しがたい」とウォルフィンガーは非難した。 「いつかそれについて話し、それを蒸発させることができたのは絶対に許しがたいことです。あなたは自分の主張を構築することになっています。証拠を見つけるのではなく、ただそれを手放すだけです。」

アームストロングの遺体は回復しましたが、彼女の事件は未解決のままです。 「この事件を解決するための鍵は、何かを知っている誰かを見つけることです」と、マイケル・モレスキ刑事は2010年に記者団に語った。

事件に関する情報をお持ちの方は、Crimeline(1-800-423-TIPS(8477))に連絡することをお勧めします。


5月14日月曜日にフィラデルフィアに集まり、1787年9月17日月曜日に解散し、アメリカ合衆国憲法を制定した大会のジャーナル、行為、議事録。

John Adams Libraryのコピー:マイナーな注釈。蔵書票が含まれています:「ジョン・クインシー・アダムス・フィデム・リベルタテム・アミシティアム」。補足(p。[391] -510)には、州による憲法の批准に関する議会ジャーナルからの抜粋と、批准されたすべての修正を含む憲法のテキストが含まれています。

ジョン・アダムズ図書館のコピーは、テンプルアンドスクール基金の監督者から譲渡されました。マサチューセッツ州クインシー、1894年

追加日2008-06-0613:39:00電話番号1912271カメラCanon5D外部識別子urn:oclc:record:1021271342 識別子journalactsproce1819unit識別子-arkark:/ 13960 / t3vt1rh4sページ526著作権ステータスの可能性NOT_IN_COPYRIGHTPpi500スキャン日付20080606181532スキャンファクター10スキャナーscribe9.boston.archive.orgScanningcenterボストン1819年

ドージコインUSD(DOGE-USD)

デジタル通貨キオスクのプロバイダーは、過去7か月間、小売店にマシンを高速で配置してきました。

旅行中に車のミラーにバッグを置く

素晴らしい洗車ハック地元のディーラーはあなたが知らなかったことを望みます

左のビットコインのジレンマ

エリザベスウォーレンのような政治家は、言論の自由への米国のコミットメントを危険にさらすビットコイン政策を推進しています。

ビットコインとイーサリアムが穏やかな売り切りにつながるため、暗号通貨は後退します

金曜日の朝、暗号通貨市場はビットコインとイーサリアムの両方が下落し、わずかな売りが見られました。

ポルカドットとは何ですか、そしてそれがどのようにイーサリアムに追いついているのか

Capital2Marketの社長であるKeithBlissが、YahooFinanceのJaredBlikreに加わり、イーサリアムの競合他社を打ち破りました。

オーストラリアでの暗号の採用は、ボラティリティへの懸念とともに成長しています

オーストラリア人の約6人に1人が暗号通貨を所有している、とFinderのレポートが示しています。

ママの返済-彼女は隣人の財産を買った

たくさんのドラマと多くの警察の訪問の後、彼女は優位に立った。小さな紙にこんな力があると誰が思ったでしょうか。

学士号のスター、マット・ジェームズからクリス・ハリソンへ:「ビットコインを購入」

学士号のスター、マットジェームズは、元ホストのクリスハリソンに「ビットコインを購入」するようアドバイスしています。

マークキューバンが分散型データマーケットプレイスdClimateに投資

ビリオネアの投資家は、ブロックチェーンのうさぎの穴をさらに深く掘り下げています。

ここにビットコインが非常に不安定である理由があります:トレーダー

世界が再開し、トレーダーがビーチに集まる中、流動性の低い夏の間の投資は、さまざまなセクターや資産クラスのボラティリティの上昇に伴う課題であることがすでに証明されています。 Capital2Marketの社長であるKeithBlissは、YahooFinanceのJaredBlikreに加わり、暗号通貨のこのユニークな市場環境のナビゲートを支援します。

夏の落ち込みが始まると、ビットコインや他の暗号は蒸気を失います

ファンドマネジャーがバブル地域でそれを言っているように、ビットコインの価格は水曜日に再びヨーヨーで、0.4%下落して40,188ドルになりました。

ドージコインは「暗号の悪い少年」です:アナリスト

ドージコインは過去1年間でその価値が指数関数的に増加しましたが、それは真剣に検討する価値のある資産ですか、それとも破裂するのを待っている投機的なバブルですか?あるアナリストは後者を考えています。

柴犬、チリズ、CoinbaseProに追加された後もネットワークを急上昇させ続ける

Coinbaseは、ドージコインの追加とは著しく対照的に、そのコインの作成から1か月余り後にSHIBを追加しました。

価格の暴落にもかかわらずビットコインはまだバブルです:BofA調査

ファンドマネージャーによると、ビットコインは依然として過大評価されています。

CoinDesk:&#x27暗号通貨におけるインフルエンサーの影響は本当に厄介です&#x27

CoinDeskのLawrenceLewitinnがYahooFinanceに加わり、Bitcoinの最新の値上がりを打破しました。

CoinbaseがPolkadotTradingをProプラットフォームに追加

取引は水曜日の午前9時以降に開始されます。

CoinDeskがSnapchatに到着

「CoinDeskBreaksIt Down」は、一度に1つの3分のビデオで暗号の世界を探索します。

テスラが再びそれを受け入れ始めることができるとマスクが言った後、ビットコインは急増します

テスラのCEO、イーロン・マスクが将来暗号通貨を受け入れる可能性があると示唆した後、ヤフー・ファイナンスのマイレス・ウドランド、ジュリー・ハイマン、ブライアン・ソッツィがビットコインの価格行動について話し合う。

イーロンマスクとポールチューダージョーンズのブーストのおかげでビットコインは$ 40,000を超えて上昇します

テスラのボスはビットコインに対するスタンスを変え、暗号通貨が環境にやさしいものになれば、彼の自動車会社はそれを支払い方法として受け入れるだろうと言っています。

ドージは許可されていませんか?タイのSECは、ミーム、ファン、交換トークン、およびNFTを禁止しています

タイのSECによる動きは、国内で暗号通貨のフレームワークを提供するために機能しているため、規制当局による最新の行動にすぎません。

市場の要約:6月11日金曜日

株価は不​​安定なセッションをより高く終了し、過去最高の新記録を出しました。 Janney MontgomeryScottのチーフ投資ストラテジストであるMarkLuschiniと、Wealth ConsultingGroupのCEOであるJimmyLeeがYahooFinanceLiveに参加して話し合いました。

ビットコインは巨大なVWAPスクイーズに巻き込まれています:技術の習得

AlphaTrends.netの創設者であるBrianShannonが、YahooFinanceのJaredBlikreに加わり、強力な固定ボリューム加重平均価格指標と、ビットコイントレーダーに明らかにしたことを分析します。

ギャラクシーデジタル創設者兼CEOマイクノボグラッツビットコイン2021

GalaxyDigitalの創設者兼CEOであるMikeNovogratzは、マイアミで開催されたBitcoin Conference2021でYahooFinanceのZackGuzmanと話し合い、持続可能性の問題、暗号への制度的関与の重要性、ミームコイン、DeFiなどの暗号通貨の世界について話し合いました。そして暗号の未来。

世界的な規制提案の中でのビットコイン価格ヨーヨー

最高の銀行規制当局が市場での幅広い受け入れに疑問を投げかけたため、暗号通貨は金曜日もボラティリティを維持しました。

HRC&#x27sアルフォンソデイビットは権力者へのメッセージを持っています

ヒューマン・ライツ・キャンペーンの社長アルフォンソ・デイビッドが&#x27インフルエンサーとアンディ・セルワー&#x27に加わり、多様性と包括性の問題に取り組む方法について話し合います。


州の日付別の米国の州のリスト

これは 州の日付による米国の州のリストつまり、米国の各州が連合に加盟した日付です。最初の13州は、1776年7月4日の独立宣言の日から米国の加盟国と見なすことができますが、ここでは、それぞれが現在の米国憲法を承認した日に「承認」されたものとして示されています。 、50州25セント硬貨プログラムを含め、同じことを行います。後の州の入場日は、入場日が1953年の議会制定法によって決定されたオハイオを除いて、入場法またはその法の下で発行された後の決議のいずれかによって設定されました(下記の注を参照)。

このリストの日付は、南北戦争中にアメリカ連合国を形成するための表向きの分離、その後の1866年から1870年までの議会での代表へのそれらの州の回復(「再任」と呼ばれることもある)、またはそれらの州での再建の終わり。また、リストの日付は、連合規約の批准を反映していません。連合規約は、米国をそのように命名し、地方の政治団体に「州」の最初のラベルを付けた元の文書です。


詳細委員会

が率いる詳細委員会 ジョン・ラトリッジ (ニックネームは独裁者ジョン)、憲法の起草を担当しました。他のメンバーが含まれています エドムンドランドルフ, オリバー・エルスワース, ジェームズウィルソン、 と ナサニエル・ゴーハム。ゴーハムを除いて、委員会のメンバーはすべて弁護士として尊敬されており、新政府の主要な弁護士になりました(ランドルフが最初の司法長官になり、ラトレッジ、エルズワース、ウィルソンが最高裁判所の裁判官になりました)。

ジョン・ラトリッジ
(1739年9月17日-1800年7月23日)
サウスカロライナ州初代知事
詳細委員会委員長
合衆国最高裁判所の2番目の最高裁判事
「独裁者ジョン」の愛称

エドムンドランドルフ
(1753年8月10日-1813年9月12日)
最初の米国司法長官
国務長官第二

オリバー・エルスワース
(1745年4月29日-1807年11月26日)
コネチカット上院議員
アメリカ合衆国の第3最高裁判所長官

ジェームズウィルソン
(1742年9月14日-1798年8月21日)
ジョージによって任命された6人の元の裁判官の1人
ワシントンから米国最高裁判所へ

ナサニエル・ゴーハム
(1738年5月27日-1796年6月11日)
連合規約に基づく第14代アメリカ合衆国大統領
マサチューセッツ州憲法の草案作成を支援


1787年5月14日月曜日-歴史

カミンスキー、ジョンP.サラディーノ、ガスパーレJ.レフラー、リチャード(編)/憲法に関する論評、公的および私的。第3巻:1787年12月18日から1788年1月31日
(1984)

Copyright 1984 Wisconsin Historical SocietyPress。|再利用の詳細については、http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyrightを参照してください。

&copyこの​​編集物(デザイン、紹介テキスト、構成、および説明資料を含む)は、ウィスコンシン大学システム理事会の著作権で保護されています。

この著作権は、コレクション内の特定のアイテムの著作権とは無関係です。ウィスコンシン大学図書館は通常、これらのコレクションの資料に対する権利を所有していないため、個々のアイテムに付属の著作権または所有権情報を参照してください。

コレクションからダウンロードされた画像、テキスト、またはその他のコンテンツは、非営利の教育および研究目的、または「フェアユース」の範囲内にあるその他の用途に自由に使用できます。

それ以外の場合は、アイテムに付属の条件を参照するか、 図書館に連絡する.


アメリカ合衆国憲法(1787)

1787年の夏に憲法制定会議の代表者によって秘密裏に起草されたこの4ページの文書は、1787年9月17日に署名され、米国政府を樹立しました。

連合規約を改正するために、1787年5月14日にフィラデルフィアの州議会議事堂(独立記念館)で連邦条約が召集されました。最初は2つの州からの代表団しかいなかったため、メンバーは5月25日に7つの州の定足数が得られるまで、日々延期しました。議論と討論を通じて、既存の記事を修正するのではなく、6月中旬までに明らかになりました。 、条約は全く新しい政府の枠組みを起草するでしょう。夏の間ずっと、非公開のセッションで、代表団は新憲法の条項について議論し、書き直しました。問題となっている主なポイントの中には、中央政府を許可する権限、各州を許可する議会の代表者の数、およびこれらの代表者を国民または州議会議員が直接選出する方法がありました。多くの心の働きである憲法は、協同組合の政治家精神と妥協の芸術のモデルとして立っています。


ビデオを見る: 古文基礎知識 十干十二支方角 オンライン無料塾ターンナップ