FDRは日系アメリカ人を強制収容所に入れるよう命じる

FDRは日系アメリカ人を強制収容所に入れるよう命じる



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1942年2月19日、フランクリンD.ルーズベルト大統領は大統領令9066号に署名し、日系アメリカ人に永続的な結果をもたらす、物議を醸す第二次世界大戦政策を開始しました。この文書は、軍事地域として漠然と特定された西部の一部から居住者の「敵国人」を強制的に連れ去ることを命じた。

1941年に日本人が真珠湾を爆撃した後、ルーズベルトは、特に海軍港、商業海運、農業が最も多かった西海岸で、さらなる日本の攻撃や妨害に対する国の恐れに対処するよう、軍事および政治顧問からますます圧力を受けました。脆弱。順番に言及されている立ち入り禁止の軍事地域には、西海岸の都市、港、工業および農業地域周辺の不明確な地域が含まれていました。 9066はイタリア人とドイツ人のアメリカ人にも影響を及ぼしましたが、最も多くの被拘禁者は日系アメリカ人でした。

西海岸では、商業的成功への嫉妬に一部動機付けられた日系アメリカ人に対する長年の人種差別が、真珠湾攻撃の後に、戦争の期間中、彼らをまとめて移転センターに移すという猛烈な要求に沸き起こった。

日本の移民とその子孫は、アメリカの市民権のステータスや居住期間に関係なく、体系的に切り上げられ、刑務所に収容されました。避難者は、時々呼ばれるように、持ち運べるだけの所有物しか持てず、粗野で窮屈な場所に強制的に配置されました。西部の州では、マンザナー強制収容所やトゥール湖などの遠隔地や不毛の場所にあるキャンプに何千もの家族が住み、その生活は大統領令9066号によって中断され、場合によっては破壊されました。その結果、多くの企業、農場、愛する人が失われました。

続きを読む:これらの写真は、第二次世界大戦の日系アメリカ人強制収容所での厳しい現実を示しています














ルーズベルトは9066の執行を陸軍省に委任し、陸軍長官ヘンリー・スティムソンに命令を実行する上で可能な限り合理的であると伝えた。フランシス・ビドル司法長官は、ルーズベルトが戦争に勝つために必要だと思ったことは何でもするという厳しい決意を思い出しました。ビドルは、ルーズベルトは、権利章典と本質的に矛盾する命令を出すことの重大さや影響についてあまり関心がないことに気づきました。

エレノア・ルーズベルトは回想録の中で、夫の行動によって完全に床に落ちたことを思い出しました。公民権の激しい支持者であるエレノアは、ルーズベルトの考えを変えることを望んでいましたが、彼女が主題を彼と一緒に持ち出したとき、彼は彼女を妨害し、二度と言及しないように彼女に言いました。

戦争中、米国最高裁判所は大統領令9066号の合憲性に異議を唱える2件の訴訟を審理し、両方の場合にそれを支持しました。最後に、戦争から数十年後の1976年2月19日、ジェラルドフォードは、行政機関が悪名高い悲劇的な第二次世界大戦の命令を再開することを禁止する命令に署名しました。 1988年、ロナルドレーガン大統領は政府に代わって公の謝罪を発表し、元日系アメリカ人の抑留者またはその子孫に対する賠償を承認しました。

続きを読む:日本の強制収容所


大統領命令9066

大統領命令9066 は、1942年2月19日に米国大統領フランクリンD.ルーズベルトによって第二次世界大戦中に署名および発行された米国大統領大統領命令でした。この命令は、戦争長官に特定の地域を軍事地帯として規定することを許可し、戦争中の日系アメリカ人。特に、アジア系アメリカ人の方がヨーロッパ系アメリカ人よりもはるかに多く、全体としても相対人口の割合としても強制的に抑留されていました。 (戦争中に強制収容所に送られた比較的少数のドイツ系アメリカ人、および米国のドイツ人とイタリア人の市民は、大統領宣言2526と1798年の外国人治安法の一部である外国人敵国法の規定に基づいて送られました。 )


FDRは日系アメリカ人を強制収容所に入れるよう命じる-歴史

「拘置所では、家族は標準以下の住宅に住み、不十分な栄養と健康管理を行い、生活を破壊しました。多くの家族は釈放後も心理的に苦しみ続けました」
-「個人的な正義の否定:戦時の民間人の移転と抑留に関する委員会の報告」

「「国家安全保障」の理由で連れ去られた11万人のほとんどは、学齢期の子供、幼児、およびまだ投票年齢に達していない若い成人でした。」
-「YearsofInfamy」、Michi Weglyn

1941年12月7日の真珠湾攻撃に続いて、フランクリンD.ルーズベルト大統領は大統領令9066号を発行しました。これにより、軍は国防の名の下にアメリカ市民の憲法上の保障措置を回避することができました。

この命令は、特定の地域からの排除と、西海岸に住む12万人の日系人の避難と大量投獄を開始しました。そのほとんどは、米国市民または合法的な永住外国人でした。

半数が子供だったこれらの日系アメリカ人は、有刺鉄線と武装した警備員に囲まれた荒涼とした遠隔地のキャンプに、法の適正手続きや事実に基づくことなく、最長4年間投獄されました。

彼らは家を避難させ、仕事を辞めることを余儀なくされました。場合によっては、家族が離れて別のキャンプに入れられました。ルーズベルト大統領自身が10の施設を「集中キャンプ」と呼んだ。

一部の日系アメリカ人は、不十分な医療と彼らが遭遇した感情的なストレスのためにキャンプで亡くなりました。命令に抵抗したとされる軍の警備員によって数人が殺害された。

当時、大統領令9066号は、国内のスパイ活動や妨害行為から保護するための「軍事的必要性」として正当化されていました。しかし、後に、「私たちの政府は、市民であろうとなかろうと、日系アメリカ人がスパイ活動に従事したことはなく、妨害行為を行ったこともないという証拠を持っていた」と文書化されました(Michi Weglyn、1976)。

むしろ、戦時の民間人の移住と抑留に関する委員会によると、アメリカの歴史におけるこの前例のない行動の原因は、「主に人種的偏見、戦時のヒステリー、および政治的リーダーシップの失敗によって動機付けられた」。

ほぼ50年後、日系アメリカ人コミュニティの指導者や支持者の努力により、議会は1988年の市民的自由法を可決しました。日系アメリカ人救済法案として広く知られているこの法律は、「重大な不正が行われた」ことを認め、議会に支払いを義務付けました。抑留の犠牲者1人につき2万ドルの賠償金。

賠償金は、アメリカ国民に代わってアメリカ合衆国大統領から署名された謝罪とともに送られました。賠償期間は1998年8月に終了しました。

この救済にもかかわらず、強制収容体験のトラウマによる精神的および肉体的健康への影響は、数万人の日系アメリカ人に影響を及ぼし続けています。健康調査では、非抑留の日系アメリカ人と比較して、元抑留者の心臓病と早期死亡の発生率が2倍高いことが示されています。


第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容

フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領は議会での演説で、1941年12月7日の真珠湾攻撃は「悪名高い日」であると宣言した。この攻撃により、米国は第二次世界大戦の2つの劇場に完全に参入しました。真珠湾攻撃以前は、米国はイギリスや他のヨーロッパの反ファシスト諸国に軍需品を供給することによって、ヨーロッパの戦争にのみ関与していました。

真珠湾攻撃はまた、特に西海岸で、国家安全保障に対する恐怖の発疹を引き起こしました。ちょうど2か月後の1942年2月、ルーズベルト大統領は最高司令官として大統領令9066号を発行し、その結果、日系アメリカ人が強制収容されました。この命令は、陸軍長官と軍の司令官に、西海岸から収容所への脅威と見なされるすべての人を避難させることを許可しました。政府はさらに内陸に「移転センター」と呼びました。

第二次世界大戦の勃発前に、連邦捜査局(FBI)は、潜在的な敵のエージェントであると疑われたドイツ人、イタリア人、および日本人のエイリアンを特定し、監視下に置かれました。真珠湾攻撃後、敵国からやってきたエイリアンだけでなく、外国生まれかどうかにかかわらず、日系人全員に政府の疑惑が生じた。一誠)またはアメリカ市民(二世)。議会委員会の公聴会で、司法省の代表者は、ロジスティック、憲法、および倫理上の異議を唱えました。とにかく、任務は安全保障問題として米軍に引き渡された。

西海岸全体が軍事地域と見なされ、軍事ゾーンに分割されました。大統領令9066号は、軍事司令官に民間人を軍事地域から排除することを許可しました。命令の文言は民族グループを指定していませんでしたが、西部防衛軍のジョンL.デウィット中尉は日系アメリカ人だけを含む制限を発表し始めました。次に、彼は、限られた数の地域からの日系アメリカ人による自発的な避難を奨励し、これらの地域の日系アメリカ人の総人口の約7パーセントが従った。 1942年3月29日、大統領命令の権限の下で、デウィットは公布第4号を発行し、日系アメリカ人の祖先の西海岸住民の強制退去と拘留を48時間前に開始しました。布告のほんの数日前の3月21日、議会は公法503を可決し、大統領令9066号の違反を、最高1年の懲役と5,000ドルの罰金で罰せられる軽罪としました。

「公共の危険」の認識のために、太平洋岸からさまざまな距離にいるすべての日本人が標的にされました。彼らが数日以内に彼らの財産の処分または世話の手配をすることができなかった限り、彼らの家、農場、企業、そして彼らの私物のほとんどは永久に失われました。

3月末から8月にかけて、約112,000人が「集会センター」(多くの場合、競馬場や見本市会場)に送られ、そこで待機し、彼らの家となる長期的な「移転センター」の場所を示すタグが付けられました。残りの戦争。避難者の約70,000人はアメリカ市民でした。これらの市民に対する不忠の告発はなく、財産の喪失と個人の自由を訴えることができる手段もありませんでした。

「移転センター」は、何マイルも内陸に位置し、多くの場合、遠隔地の荒涼とした場所にありました。サイトには、Tule Lake、California Minidoka、Idaho Manzanar、California Topaz、Utah Jerome、Arkansas Heart Mountain、Wyoming Poston、Arizona Granada、Colorado、Rohwer、Arkansasが含まれていました。 (日系アメリカ人が人口の3分の1以上を占め、経済を維持するために労働力が必要だったハワイ準州では、投獄率が大幅に低かった。しかし、パールハーバー攻撃の直後にハワイで武道が宣言され、陸軍は何百もの軍事命令を出しましたが、その中には日系人にのみ適用されるものもあります。)

収容所では、4、5家族が、衣服や所持品のコレクションがまばらで、タール紙の軍隊式の兵舎を共有していました。ほとんどの人は、戦争が終わるまで、ほぼ3年以上これらの状態で暮らしていました。徐々にいくつかの断熱材が兵舎に追加され、軽量のパーティションが追加されて、少し快適でややプライベートになりました。人生は社交と学校のいくつかのよく知られたルーチンを引き受けました。しかし、共通の施設で食事をしたり、共有トイレを使用したり、仕事の機会が限られていたりすると、他の社会的および文化的パターンが妨げられました。抵抗した人々は、反体制派が収容されていたカリフォルニア州トゥレレイクの特別キャンプに送られました。

1943年と1944年に、政府はヨーロッパの劇場のために日系アメリカ人の戦闘部隊を編成しました。それは442d連隊戦闘団となり、第二次世界大戦で最も装飾が施されたものとして名声を得ました。彼らの軍事記録は彼らの愛国心を特注した。

戦争が終結するにつれ、収容所はゆっくりと避難した。日系人の中には故郷に帰る人もいれば、新しい環境を求める人もいました。たとえば、ワシントン州タコマの日系アメリカ人コミュニティは3つの異なるセンターに送られ、戦後にタコマに戻ったのはわずか30パーセントでした。フレズノからの日系アメリカ人はマンザナーに行き、80パーセントが故郷に戻った。

第二次世界大戦中の日系人の強制収容は、憲法上および政治上の議論を引き起こした。この間、日系アメリカ人市民同盟は、法的な措置を通じて、移転の合憲性と夜間外出禁止令に異議を唱えました。ゴードン・ヒラバヤシ、フレッド・コレマツ、遠藤光恵です。平林とこれ松は否定的な判決を受けたが、遠藤光恵は下級裁判所での長い戦いの末、「忠実」であると判断され、ユタ州トパーズの施設を離れることを許可された。

最高裁判所のマーフィー判事は、 査定系遠藤光恵:

私は裁判所の意見に加わりますが、忠誠心に関係なく日系人の移住センターでの拘禁は、議会や執行部によって許可されていないだけでなく、人種差別に内在する違憲な手段の別の例であると私は考えています。避難プログラム全体。私の反対意見でより完全に述べられているように フレッド・トヨサブロコレマツ v。 アメリカ合衆国、323 U.S. 214、65 S.Ct. 193、この性質の人種差別は、軍事的必要性とは合理的な関係がなく、アメリカ人の理想や伝統とはまったく異質です。

1988年に議会が可決され、レーガン大統領が署名しました。公法100-383は、拘禁の不正を認め、謝罪し、拘禁された各人に2万ドルの現金を支払いました。

アメリカの市民的自由のこのエピソードで最も驚くべき皮肉の1つは、日本人が彼ら自身の保護のためにそれらのキャンプに入れられたと言われたとき、「私たちが私たちの保護のためにそこに置かれたのなら、なぜ銃があったのか」と反論した抑留者によって明確に述べられました外向きではなく内向きのガードタワーで?」


抑留開始から45年以上経った1988年8月10日、米国政府は第二次世界大戦中に拘束された日系アメリカ人への賠償金の支払いを承認しました。

1941年12月の真珠湾攻撃から10週間後、フランクリンD.ルーズベルト大統領は大統領令9066号に署名し、75,000人のアメリカ市民を含む12万人の日系人を強制収容所に収容するよう命じました。発表された目的は日本から西海岸を保護することでしたが、ドイツ系アメリカ人とイタリア系アメリカ人の居住者が邪魔されずに家にとどまることが許されたため、認識された脅威は軍事戦略よりも人種的偏見に基づいていました。

戦争への米国の関与の長さの間、日系のアメリカ人と日本人(その多くは人種差別的な割り当てに基づいてアメリカ市民権を拒否された)は西海岸とアーカンサスまでの間に合わせの収容所に投獄された。抑留された人々は、家、農場、企業を離れることを余儀なくされたり、それらを終値で売ったりして、経済の安定と世代の富を失いました。 1944年の米国最高裁判所の判決、 コレマツ対アメリカ、ルーズベルトの大統領命令を支持した。

戦後、日系アメリカ人は不信と恨みのために帰国しました。戦時中の抑留は全世代の人々を傷つけ、彼らの子孫に影響を与え続けています。公民権運動に触発されて、抑留の生存者は、合衆国政府がこの歴史に取り組むことを要求するために組織されました。

1980年、議会は収容所とその遺産を調査する委員会を設立しました。報告書は、日本の強制収容を「重大な不公正」として非難し、強制収容は「人種的偏見、戦時中のヒステリー、および政治的リーダーシップの失敗」によって煽られたことを認めた。日系アメリカ人の公民権擁護派の10年にわたる努力は、レーガン大統領が1988年の公民権法に署名したときに実現しました。戦争中に収容された推定5万人が、賠償法が成立する前に亡くなりました。


その他のコメント:

ティムシドニー-2008年2月17日

チャールズリンドバーグに関するウィリアムコールの本の中で、彼がC.L.ジュニアは、C.L。が真珠湾攻撃の直前に作られる予定でした。南部のニグロアメリカ人の地位を無視しながら、海外で「自由と民主主義」のために戦う戦争を計画したことで偽善のルーズベルトの追加を非難する。

デビッドT.ベイト-2008年2月14日

興味深いことに、1957年のcr法案のより厳しいバージョンを支持したのは、一般的にウィリアム・ノーランドのような保守派でした。

アンソニーグレゴリー-2008年2月13日

または、さらに良いことに、白人から投票権を奪いました!

ジョナサン・J・ビーン-2008年2月13日

私たちは15回目の修正を行いましたが、ミシシッピ州憲法のような怪物では、すべての市民に「共和制の政府形態」をほとんど認めていませんでした。黒人に投票を与えた(修正第15条)。人種環境は1917年まであまり改善されていませんでした(最初のダイアー法案、凶悪なE.セントルイス暴動の直後)。

参考までに:共和党は57年に強力な投票権法案を推進しました。古き良きLBJがそれを殺した(Caroらを参照)。

ジョナサン・J・ビーン-2008年2月13日

私刑禁止法案は、「法の平等な保護」(修正第14条の正当化)を提供しなかった権威者を対象としていました。さまざまな提案がありました。リンチを通過させた郡の罰金、機関銃による郡保安官の武装(ハミルトン・フィッシュが提案した)などです。

「実際の」犯罪自体を超えて何かを犯罪にするための多くの前例:陰謀、職務怠慢など。

これは、通常は局所的な問題(人種差別的な暴言の間に南デムスによって吐き出された点)への連邦政府の介入であったという点で珍しいものでした。しかし、それらの同じ白人のみのデムはニューディール政策になり、あらゆる種類の「友好的な」連邦介入に投票しました。もちろん、白人のみです。

はい、ダイアーは魅力的です。私は彼、ハミルトンフィッシュ、その他の共和党の反リンチ運動について話し合います。

デビッドT.ベイト-2008年2月11日

共和党は、FDRは言うまでもなく、黒人を大々的に支援したいと思っていたとしたら、選挙権を求めていただろう。

ジム・クラルマン-2008年2月11日

最終的に、私刑防止法案のポイントは何ですか?私が最後にチェックしたとき、殺人は違法でした。なぜ私たちは、議会で導入された刺し傷防止法案、または誰かの銃撃防止法案を持っていないのですか?それですべての刺し傷や銃撃に終止符が打たれると確信しています。

ジム・クラルマン-2008年2月11日

うわー、共産主義は素晴らしいですね!私はルーズベルト夫人が、政府は民間人に財産と配給の資料を渡す義務があるが、これらの同じ規則は政府には適用されないことを説明する方法が大好きです。
「軍隊では、肉体的および精神的な訓練を受けている男性が、民間人よりも多くの食糧を必要とすることは論理的です。」もちろん、政府は規則に従う必要はありません。ホワイトハウスと議会も配給によってどのように影響を受けたのだろうか。私たちの無私の全能のリーダーは農民よりも多くのエネルギーを必要としていると確信しています。

クラークWグリスウォルド-2008年2月11日

米国の最高検察官がゴンザレスだったのと同じように、彼が水に乗った場合、彼はその拷問を呼ぶだろうと言いますが、それが他の誰かに起こった場合、それは大丈夫で合法です。

ティムシドニー-2008年2月11日

ダイアーについてもっと学ぶのは興味深いでしょう。彼についてはウェブ上にはあまりないようです。

デビッドT.ベイト-2008年2月11日

ありがとう!公平を期すために、FDRは法案に正確に反対しませんでした。彼はそれを通り抜けるために指を持ち上げなかった。法案が実際に法律になる可能性が最も高かった1937年の彼の最優先事項(ガーナーでさえ明らかにそれを支持する傾向があった)は、最高裁判所のパッキングでした。

デビッドT.ベイト-2008年2月11日

おそらく、しかしこの私的な反対は彼女の記事には出てこない。

ティムシドニー-2008年2月10日

デイビッドが南部で話すときにリンチを非難した最初の大統領としてのウォレンハーディングの役割について言及しているのを聞いたことがあります。デビッドは、ダイアーの私刑禁止法案(共和党議員レオニダスダイアーが提起したここを参照(ここを参照))を掘り下げることに興味があるかもしれません。 1930年代。FDRは11年以上にわたって後の法案に反対した。

ティムシドニー-2008年2月9日

しかし、Jエドガーは、1950年に、おそらく共産主義的すぎると見なされた破壊者の大量収容を支持したようです。ここでニュースアイテムを参照してください

ティムシドニー-2008年2月9日

これに関するウィキペディアのエントリ(ここを参照)には、大統領令9066号ではなくエレノアが記載されています。

SudhaShenoy- 2008年2月9日

申し訳ありませんが、この二重投稿がどのように行われたのかわかりません。

SudhaShenoy- 2008年2月9日

1.ファウ。単なる主題に対する軽蔑と、高潔な任務を遂行するのに苦労している高貴な官僚のためのPRのなんと厄介な組み合わせでしょう。

2.したがって、日系アメリカ人は、日本人が優雅に軍隊に加わることを許可される前に、白人アメリカ人によって精査され、保証されなければなりませんでした。上司は下級者の判断を通過します。

SudhaShenoy- 2008年2月9日

1.ファウ。単なる主題に対する軽蔑と、高潔な任務を遂行するのに苦労している高貴な官僚のためのPRのなんと厄介な組み合わせでしょう。

2.したがって、日系アメリカ人は、日本人が優雅に軍隊に加わることを許可される前に、白人アメリカ人によって精査され、保証されなければなりませんでした。上司は下級者の判断を通過します。

ティムシドニー-2008年2月9日

左のベテノワールのようなJエドガーフーバーは強制収容に反対したと思います。


&#8220Hollywood Protective Association&#8221の写真は、1923年5月18日にロサンゼルスイグザミナーに掲載されました。

1942年2月19日、フランクリンD.ルーズベルト大統領は大統領令9066号に署名し、ペンタゴンを「西海岸全体を軍事地域として定義」しました。その結果、12万人以上の日系アメリカ人が強制収容されました。 3分の2は市民でした。

国としての私たちの最も恥ずべき行為の一つで、私たちは日系アメリカ人に彼らの家とビジネスを放棄することを強制しました。私たちはそれらを全国に点在する軍の収容所に送りました。

1944年、 コレマツ対アメリカ合衆国、 合衆国最高裁判所は政府を支持し、大統領命令と強制収容の合憲性を6対3の決定で支持した。しかし、私たちの政府は公平にプレーしていませんでした。

1983年、新しい証拠を持った無料の法務チームが、政府の違法行為に基づいて連邦地方裁判所で40歳の訴訟を再開しました。 彼らは、日系アメリカ人が米国に軍事的脅威を与えなかったと報告している政府諜報機関からの証拠を政府の法務チームが意図的に抑制または破壊したことを示しました。 J.エドガーフーバーの下でのFBIからの報告を含む公式報告は、法廷で提示されなかった。 1983年11月10日、連邦裁判官は、彼が若い男として有罪判決を受けた同じサンフランシスコの裁判所でのコレマツの有罪判決を覆しました(強調を追加)。

1944年の最高裁判所の判決は今も続いています。

ロナルド・レーガン大統領が、生き残った各抑留者に2万ドルの非課税小切手と米国政府からの謝罪を補償する法案に署名した1988年まで、私たちは謝罪しませんでした。&#8221

しかし、ここにこすりがあります:1942年の行動は突然ではありませんでした。 1920年代、ハリウッドの白人居住者は日系アメリカ人の土地所有に反対して動揺していました。

&#8220Japsは動き続ける&#8221

この投稿を説明するために画像を探し始めたとき、私が選んだ画像がポップアップしましたが、出所はありませんでした。 (このコピーは、誰も信用していない国立公園プランナーからのものです:&#8220反日移民の写真。&#8221)

1つのFlickr共有は、エリス島の展示をクレジットしますが、他のコンテキスト(場所や日付など)は提供しません。もう1つは、ハガーマン化石層国定公園ビジターセンター内にミニドカ抑留国定公園が展示されていることを示しています(これも追加のコンテキストはありません)。これはマンザナー強制収容所からのものです。これは、写真が1940年代のものであると考える理由を説明するのに役立ちます。 4つ目は、写真家がRebecca Dramenである可能性があることを意味します(ただし、そのアイデアを検証したGoogle検索はありません)。

スミソニアンの参考文献は、写真のトリミングされたバージョンを1920年(1923年から)に日付を付けており、全米日系アメリカ人歴史協会の功績によるものです。このリンクはStackExchangeの投稿にあります。

スミソニアンには、日系アメリカ人と憲法に関連する非常に多くの写真のコレクションがあり、検索でアクセスできます。写真コレクションは、Flashベースの古いオンライン展示のように見えるものの一部であり、Google検索でうまく表示されない理由を説明するのに役立ちます。

その写真の女性は私の祖母ミミでした&#8211私の祖父は非常に人種差別主義者でした&#8211彼女はそうではありませんでした&#8217t。彼女はスペインの土地供与家系の子孫でした。タマリンドアベニューの家はもう家族ではありません&#8211ナショナルジオグラフィックの4月&#821786号にその写真が掲載されたとき、家族にとって非常に恥ずかしかったです。おそらく私の娘といとこの悪いカルマを補うためです。日本の文化が大好きです。

ハリウッド保護協会

この写真の起源をたどりながら、西海岸の偏見は第二次世界大戦の収容所よりもはるかに古いことを知りました。 1920年代に、白人はハリウッドを維持することを目的としてハリウッド保護協会を結成しました&#8220white。&#8221

1923年4月、ハリウッド商工会議所は、日系アメリカ人が8区画の土地を購入したために動揺した白人居住者に、「居住者に土地の使用を白人種の土地に制限することに同意するよう要請する」と語った。

怒った白人はハリウッド保護協会と呼ばれるグループを結成し、「住民に自分たちの土地を日本人に売らないように」という請願を広め始めた。 6月までに、ロサンゼルス郡反アジア協会と呼ばれる天才たちが、暴徒に襲われたハリウッドの人々を傘下のギャングに招待し、「地区を白く保つためにあらゆる方法で彼らを支援する準備ができている」と保証しました。

私のように、このグループのことを聞いたことがないのなら、おそらく私たちがLA地域から来ていないからでしょう。または白です。または、私たちの歴史を刺激する偏見について学ぶために、私たち自身にそれを受け入れたことがありません。

から ロサンゼルス市における日本人住宅の地理的集約と分散に影響を与える要因、魚野浩義。南カリフォルニア大学、ProQuest Dissertations Publishing、1927年、p。 140:

そして見よ、私の写真があります:1927年からの論文で不滅にされました。写真はで実行されました ロサンゼルス・エグザミナー 1923年5月18日。

&#8220Hollywood Protective Association&#8221の写真は、1923年5月18日にロサンゼルスイグザミナーに掲載されました。

クレジット写真!

最後に、あなたが自分で撮った写真を含め、あなたがオンラインで共有している写真のソースをクレジットするための継続的な嘆願。

これも著作権を尊重するための嘆願です(最初にクリエイティブコモンズライセンスの写真を検索してください)が、少なくともソースに戻るリンクです。そのソースに出所に関する情報がない場合は、作業を行うか(はい、それは機能します)、またはその画像にリンクしないでください。


51e。日系アメリカ人の強制収容所


多くのアメリカ人は、日本の祖先の市民が日本政府のスパイや妨害者として行動するのではないかと心配していました。恐怖は証拠ではなく、第二次世界大戦中、米国は127,000人以上の日系アメリカ人を強制収容所に収容するようになりました。

第二次世界大戦中に127,000人以上の米国市民が投獄されました。彼らの犯罪?日本の祖先であること。

具体的な証拠がないにもかかわらず、日系アメリカ人は彼らの祖先の土地に忠実であり続けている疑いがありました。西海岸での日本人の存在感が大きかったため、反日妄想が増加した。日系アメリカ人がアメリカ本土に侵攻した場合、日系アメリカ人は安全保障上のリスクとして恐れられていました。

悪いアドバイスと世論に屈して、ルーズベルト大統領は1942年2月に大統領命令に署名し、日本系アメリカ人全員を米国内の集中キャンプに移すよう命じた。

避難命令は日系アメリカ人のコミュニティに掲示され、大統領命令を遵守する方法を指示しました。多くの家族が彼らの家、彼らの店、そして彼らの資産のほとんどを売りました。彼らは彼らの家と生計が彼らの帰国時にまだそこにあると確信することができませんでした。急いで売りに出されたため、不動産や在庫は真の価値の何分の1かで売られることがよくありました。


コミュニティから強制された後、日本の家族はこれらの軍隊式の兵舎を彼らの家にしました。

キャンプが完了するまで、避難者の多くは地元の競馬場の厩舎などの仮設センターに収容されていました。インターンのほぼ3分の2は、米国で生まれた日系アメリカ人である二世でした。多くの人が日本に行ったことがないことは何の違いもありませんでした。第一次世界大戦の日系アメリカ人のベテランでさえ、彼らの家を去ることを余儀なくされました。

西部7州の遠隔地に10のキャンプがついに完成した。住宅は質素で、主にタール紙の兵舎で構成されていました。家族は共同の食堂で一緒に食事をし、子供たちは学校に通うことが期待されていました。大人は1日5ドルの給料で働くという選択肢がありました。米国政府は、インターンが食糧を生産するために農業を行うことにより、キャンプを自給自足にすることができることを望んでいました。しかし、乾燥した土壌での栽培は非常に困難でした。


10の移転キャンプのほとんどは、理想的な条件下でさえ生活が過酷だったであろう乾燥および半乾燥地域に建設されました。

避難者は代表者を選出し、政府当局者と会って不満を表明しましたが、ほとんど役に立たなかったのです。レクリエーション活動は時間を過ごすために組織されました。インターンの何人かは実際に2つの全二世軍連隊のうちの1つで戦うことを志願し、戦いで彼ら自身を区別し続けました。


フレッドコレマツは大統領令9066号の合法性に異議を唱えましたが、最高裁判所はこの訴訟は戦時中の必需品として正当化されると裁定しました。米国政府が強制収容された人々に謝罪しようとしたのは1988年のことでした。

しかし、全体として、移転センターでの生活は容易ではありませんでした。キャンプは冬は寒すぎ、夏は暑すぎることがよくありました。食べ物は大量生産された軍隊スタイルのグラブでした。 And the interns knew that if they tried to flee, armed sentries who stood watch around the clock, would shoot them.

Fred Korematsu decided to test the government relocation action in the courts. He found little sympathy there. In Korematsu vs. the United States , the Supreme Court justified the executive order as a wartime necessity. When the order was repealed, many found they could not return to their hometowns. Hostility against Japanese Americans remained high across the West Coast into the postwar years as many villages displayed signs demanding that the evacuees never return. As a result, the interns scattered across the country.

In 1988, Congress attempted to apologize for the action by awarding each surviving intern $20,000. While the American concentration camps never reached the levels of Nazi death camps as far as atrocities are concerned, they remain a dark mark on the nation's record of respecting civil liberties and cultural differences.


'Enemy aliens'

After Japan attacked Pearl Harbor in December 1941, U.S. President Franklin D. Roosevelt paved the way for internment with Executive Order 9066, which gave military leaders the authority to create wide-reaching military zones and exclude “any or all persons” from them. Fearing a land invasion by Japan, the government put the entire West Coast and Hawaii under military authority, paving the way for the “evacuation” of about 120,000 people of Japanese descent, 70,000 of them U.S. citizens, who were now dubbed “enemy aliens.” They could bring along only what they could carry, and lived in isolated, bare-bones internment camps monitored by military guards.

By 1943, it had become clear that a Japanese invasion was unlikely, and the War Department in Washington found it increasingly difficult to justify detaining thousands of people indefinitely, even as anti-Japanese sentiment raged throughout the country. The War Department began offering some detainees leave opportunities to pursue higher education or work in seasonal agricultural jobs. Then, officials dangled the possibility of indefinite leave to those willing to declare their loyalty to the United States. Almost 35,000 Japanese Americans left the camps in 1944, but tens of thousands remained.

Finally, amid growing pressure and legal challenges to shut down the camps, Roosevelt suspended Executive Order 9066—after he won re-election in November 1944. In a cabinet meeting on December 17, the administration announced it would end exclusion as of January 1, 1945. The next day, the U.S. Supreme Court issued a unanimous opinion in the Ex Parte Mitsuye Endo case, ruling that the government could not detain loyal U.S. citizens. Though it took nearly a year to close down all the camps, Japanese Americans were now free to return home.

We don’t want them, and since they know that, they shouldn’t want to come back. If they do, there will be trouble.


Franklin D. Roosevelt’s Act of Infamy Against Japanese Americans

President Franklin D. Roosevelt signing the declaration of war against Japan, Dec. 8, 1941. Courtesy of the National Archives and Records Administration.

By Matthew Dallek | January 18, 2017

In recent months, president-elect Donald Trump has said he is considering setting up a registry to track Muslim Americans and foil jihadist plots from being hatched in the United States. This registry, he and his aides have claimed, is grounded in precedent: Franklin Roosevelt’s administration detained approximately 120,000 Japanese nationals and Japanese Americans in response to Japan’s surprise attack on Pearl Harbor.

Coincidentally, this February 19 marks the 75th anniversary of FDR’s Executive Order 9066 setting up the camps. The Franklin D. Roosevelt Library in upstate New York is devoting an entire exhibit to FDR’s internment decision and its impact on the lives of internees for the first time in the library’s illustrious history.

The exhibit, “Images of Internment: The Incarceration of Japanese Americans In World War II,” will be ready for public viewing February 19, and will run through Dec. 31, 2017. In the meantime, it is worth reflecting on President Roosevelt’s role in and his reasons for setting up the internment camps. Trump, after all, described Roosevelt as a revered leader who was nonetheless responsible for setting up the internment camps. The then-presidential candidate suggested that if one of America’s greatest presidents could take such a step to defend lives, then Trump reasonably could crack down on Muslim Americans for the sake of security if he were to win the White House.

The internment decision represents one of the great paradoxes of FDR’s three-plus terms as president. Roosevelt was not just an architect of the New Deal but also a champion of human rights and individual liberties here at home and around the world as the crisis of World War II encroached on the United States.

Faced with the growing power of fascist militarism, Roosevelt declared in his 1941 Four Freedoms address that “the mighty action that we are calling for cannot be based on a disregard of all the things worth fighting for.” Indeed, he then cited “the preservation of civil liberties for all” as one of these fundamental democratic values that was worthy of national sacrifice.

The puzzle of his presidency is how a man so responsible for defending freedom against the totalitarian menace—whose wartime addresses stirred millions of people to defend the cause of liberty—could simultaneously authorize and implement one of the greatest civil liberties abuses in American history.

In the wake of the attack on Pearl Harbor, the political pressures on Roosevelt to take drastic action against Japanese Americans on the West Coast metastasized. Popular fears of imminent air raids, widespread espionage and land invasion combined with entrenched anti-Japanese racism, especially in California, Oregon, and Washington state, into a combustible mix in the uncertainty that defined the days following the bombing of Pearl Harbor.

Railing against any American officials who had the temerity to defend Japanese Americans as loyal citizens, the ロサンゼルスタイムズ denounced all people of Japanese origin as “snakes” who posed imminent dangers to communities on the Pacific coast. Anti-Japanese voices grew louder as concerns soared that cities—Los Angeles, San Francisco, Seattle—would come under enemy attack. Los Angeles Mayor Fletcher Bowron warned residents that, “Right here in our own city are those who may spring to action at an appointed time in accordance with a prearranged plan wherein each of our little Japanese friends will know his part in the event of any possible attempted invasion or air raid … We cannot run the risk of another Pearl Harbor episode in Southern California.”

A group of Army officers, fearing that invasion was imminent and under pressure from nativists in the Western United States, pressed the White House to remove and incarcerate Japanese nationals and Japanese Americans on the West Coast. Roosevelt was kept abreast of the fast-moving debate about the fate of Japanese Americans on the West Coast, and the voices in support of internment proved far louder and politically and militarily more potent than the arguments made by interment’s opponents.

A member of the Senate Committee on Military Affairs, Harley Kilgore (D-WV), sent Roosevelt letters from Americans protesting the ongoing presence of Japanese people within the United States as a grave threat. “I am enclosing herewith a few samples of the types of protests which I am receiving from persons very distant from the Pacific Coast with reference to the dangers of Japanese and other inhabitants of that vicinity,” Kilgore wrote the president. “It is my sincere belief that the Pacific coast should be declared a military area which will give authority to put [residents] … under military law, permitting their removal, regardless of their citizenship rights, to internal and less dangerous areas.”

The most vigorous dissent to incarcerating Japanese Americans came from Attorney General Francis Biddle and Assistant to the Attorney General, James H. Rowe, Jr. But even as they argued admirably against evacuation and incarceration, the Justice Department’s leaders conveyed to the president some sense of the popular racism, war hysteria, and economic motivations that would ultimately overwhelm the debate and set in motion FDR’s executive order. Biddle wrote Roosevelt:

“A great many of the West Coast people distrust the Japanese, various special interests would welcome their removal from good farm land and the elimination of their competition, some of the local California radio and press have demanded evacuation, the West Coast congressional delegation are asking the same thing and finally Walter Lippman and Westbrook Pegler recently have taken up the evacuation cry on the ground that attack on the West Coast and widespread sabotage is imminent.”

When Biddle and other Justice Department officials were assured by the Army that the military and not Justice would be responsible for implementing and running the camps, they withdrew their opposition to Roosevelt’s executive order. That order, numbered 9066 and signed on February 19, 1942, did not explicitly mention the Japanese, but there was no question that it targeted people of Japanese ancestry for removal rather than people of German and Italian origins.

The decision was hardly motivated by legitimate threats to the national security of the United States. Almost all historians have concluded that there was no evidence in the early 1940s—and that no evidence has emerged in the seven-plus decades since—showing that Japanese nationals and Japanese Americans were acting as spies or that they were part of a larger plot aiding the Emperor’s war effort. The notion that national security considerations justified the camps is simply contradicted by the voluminous historical evidence to the contrary..

“There is no evidence that [the Japanese government] had any success” recruiting spies in the United States to advance its war aims, historian Greg Robinson, author of By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans, has pointed out. “The American occupation authorities in Japan after the war who studied captured Japanese documents found no evidence of any giant spy rings among American citizens of Japanese ancestry.”

Roosevelt, a product of his times, regarded the Japanese with the racist suspicion shared by countless of his fellow Americans. A close student of public opinion, and attuned to the military, political, and popular pressures to incarcerate Japanese Americans and suspend their rights as citizens, he issued the executive order without much apparent forethought or agonizing about the fraught moral questions and human costs of his action. Roosevelt subscribed to decades of anti-Japanese racism that pervaded early 20th century American culture. Just as the nation’s 19th century political leaders could speak eloquently for democracy and sing the praises of individual freedom while also defending the institution of slavery, Roosevelt gave hope to the world’s victims of fascist militarism and rallied millions of Americans to defend democracy while simultaneously authorizing the complete suspension of rights of an entire group of people based on their race. One historian has rightly called the internment camps “the most tragic act of his administration.”

During the 1980s, a committee established by the U.S. Congress to investigate the history of the internment camps concluded that they amounted to “a grave injustice” born out of “racial prejudice, war hysteria, and the failure of political leadership.” The most glaring abdication was the failure of Franklin Roosevelt to defend the rights and liberties of tens of thousands of his fellow citizens as he was pulled along by the tides of hysteria and racism 75 years ago this February.

Matthew Dallek, an associate professor at George Washington University’s Graduate School of Political Management, is author of Defenseless Under the Night: The Roosevelt Years and the Origins of Homeland Security.


FDR orders Japanese Americans into internment camps - HISTORY

Japanese-American Internment

During World War II, the federal government ordered 120,000 Japanese-Americans who lived on the West coast to leave their homes and live in 10 large relocation camps (see Internment Map) in remote, desolate areas, surrounded by barbed wire and armed guards. Two-thirds were native-born American citizens.

Japanese-Americans were interned as a result of an executive order (see Executive Order No. 9066) by President Roosevelt in 1942. About 77,000 American citizens and 43,000 legal and illegal resident aliens were affected by the order. The last camp was closed in January 1946, five months after World War II ended.

It would not be until 1988 that the U.S. government formally apologized, provided compensation to those who were interned, and created an education fund to preserve the history and to teach the lessons of this shameful episode. (see Redress for Japanese Internees )

Two of the chief backers of a national apology had themselves been interned. Representative Robert Matsui of California was 6 months old when his family was interned.

His family had just 48 hours to relocate. His father was forced to sell their house in Sacramento for $50 and simply abandon his small produce business.

U.S. Secretary of Transportation Norman Mineta of California was ten years old he and his family were forced to live, at first, in a converted stables at a racetrack later, they spent a year in an internment camp in a forbidding part of Wyoming.

Mineta recalled being given the priviledge of signing the House bill, HR 442, after it had passed.

"There has never been a moment when I loved this country more," he said. Redress was "the best expression of what this nation can be and the power of government to heal and make right what was wrong."

Learn more: Japanese American National Museum

Another sponsor, Democrat Senator Daniel K. Inouye of Hawaii, who served in the 442nd regiment combat team, made up entirely of Japanese Americans. He lost his right arm fighting in Italy and was awarded a Bronze Star and two Purple Hearts.

He was first Congressman from Hawaii and the first American of Japanese descent to serve in either House of Congress.

Learn more about Senator Inouye's combat experience during World War II from his website, Go For Broke, a condensation of his book, Journey to Washington.

The warning radio suddenly emitted a frenzied cry: "This is no test! Pearl Harbor is being bombed by the Japanese! I repeat: This is not a test!"

"Papa," I cried, and then froze into stunned immobility. Almost at once my father was in the doorway with agony showing on his face, listening, caught by that special horror instantly sensed by all Americans of Japanese descent.

&quot。 。 。 not a test. We can see the Japanese planes . 。 ."

''Yes, the nation was then at war, struggling for its survival,'' said President Ronald Reagan at the White House. ''And it's not for us today to pass judgment upon those who may have made mistakes while engaged in that great struggle. Yet we must recognize that the internment of Japanese-Americans was just that, a mistake.'' More than a mistake, it was a grave violation of civil liberties and a blot on America’s commitment to constitutional rights.