国別インデックス:米国:武器

国別インデックス:米国:武器



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


国別インデックス:米国:武器-歴史

ニュースで

関連する投稿

文書2A-C:国防総省の年次公開報告書

ドキュメント2A:米国国防総省、1964会計年度の年次報告書(ワシントンD.C.、政府印刷局、1966年)、「国防長官の報告書」からの抜粋

文書2B:米国国防総省、1966会計年度の年次報告書(ワシントンD.C.、政府印刷局、1967年)、「国防長官の報告書」からの抜粋

文書2C:米国国防総省、1967会計年度の年次報告書(ワシントンD.C.、政府印刷局、1969年)、「国防長官の報告書」からの抜粋

1960年代の米国の戦略核兵器システムの数の日常的で分類されていない性質は、これらのペンタゴンレポートで明らかです。国防長官は、米国が「侵略者が無視できない抑止力」を持っていることを実証するために、関心のある米国国民とソビエト連邦にそのような詳細を提示しなければならないと信じていた。たとえば、1967年度の報告書は今後数年間、核の「トライアド」の3分の2を特徴付けるICBMとSLBMの数:1000ミニットマン、54タイタンII、および656SLBM。

文書3:レイモンド・L・ガートフ、米国国務省政治軍事局次官補、フォイ・コーラー、「主観的および客観的戦略的バランス」、1967年3月31日、トップシークレット、切除コピー
出典:Lyndon B. Johnson Library、National Security Files Spurgeon Keeny Files、ボックス1、ABM導入決定およびMcNamaraスピーチ(67年9月18日)

冷戦中、軍事アナリストは、軍備管理、軍事費の増加、またはその他の政策を主張するために、米国とソビエトの戦略的部隊レベルを比較する「数字ゲーム」をプレイしました。最新の諜報活動に基づく極秘メモの中で、ソビエト問題と戦略的核政策に関する国務省の専門家であるレイモンドL.ガートフは、米ソの軍事バランスのさまざまな解釈を与えるためにいかに難しいデータを紡ぐことができるかを示しました。ガートフが回想録で観察したように、「戦略的関係は、比較する部隊をどのように選択したかに応じて、非常に安心または非常に危険であると描写される可能性があります。」 「国防予算プログラムを支援するために使用されたかなり警戒心の強い比較を弱体化させる」ために正確に提示することができます。(注2)

ガーソフは1967年3月の時点で、ソビエト軍の諜報推定に基づく当時の機密性の高い数値と米国の配送システムの非機密性の数値を使用していましたが、セキュリティレビューアは後者よりも前者の方を多くリリースしています。リンドンB.ジョンソン図書館が2004年にこの文書を最終的にリリースしたとき、7年間の待機期間の後(おそらくエネルギー省での遅延のため)、編集された数字は驚きでしたが、傾向を示していることはまだ明らかではありませんでした。

上訴により、いくつかの数(戦略爆撃機など)が解放されましたが、国防総省とエネルギー省は、他の兵器システムの中でも、米国のICBMとSLBMの数を引き続き差し控えています。この文書は現在、省庁間セキュリティ分類控訴パネル(ISCAP)で控訴されています。

セクション2A-Cで引用された国防長官の報告書の情報を使用して、ある程度の保証を付けていくつかの空白を埋めることができます(ただし、数字はわずかにずれている場合があります)。たとえば、「一般的な戦略的バランス」のセクション1で削除された数値は、それぞれ934と592です。セクション3の番号は、それぞれ988(934ミニットマンと54タイタンII)、592、1580です。セクション4の削除された番号は988です。セクション5の番号はそれぞれ1054、120、および54です。 「ミサイル発射潜水艦」の場合、主要な切除数は592 SLBMと37潜水艦であり、計画艦隊は41隻です。

文書4AおよびB:1970年代からの公開情報の再分類:

文書4A:BDM Corporation、History of Strategic Air and Ballistic Missile Defense、1956- [1972]、Vol。 II、ブック1、ドラフト、1975年5月21日、トップシークレット切除コピー

文書4B:現実的な防衛の国家安全保障戦略に向けて:国防長官の声明Melvin R. Laird、1972会計年度の防衛プログラムおよび1972年の防衛予算、1971年3月9日、ワシントンDC、政府印刷所、1971年)、抜粋

最近、陸軍省は、1970年代半ばにBDMコーポレーションによって準備された航空およびミサイル防衛の巨大な歴史の多くを機密解除しました。この研究には、ペンタゴンの査読者が切り出したアイゼンハワー、ジョンソンケネディ、ニクソンの下での米国の戦略的政策を描いたいくつかのチャートが含まれています。 BDMによって発行されたチャートは、歴史の編集者が1971年3月から国防長官のLairdの公開レポートから議会に提出したため、「未分類」とマークされました。このレポートは35年前にリリースされてから公開されています。ペンタゴンの査読者は、BDMがどこでチャートを入手したかを知らなかったようですが、すべての数の戦略核兵器を切除するという彼らの決意に照らして、それが違いを生んだのではないかと疑問に思います。チャートは現在、国防総省で上訴されています。

文書5:1975年度の防衛予算および1975-1979年度の防衛プログラムに関する国防長官ジェームズR.シュレシンジャーの議会への報告、1974年3月9日(ワシントンD.C.、政府印刷局、1971年)、抜粋

1970年代に国防長官が行った他の公開報告では、米国の戦略ミサイルと爆撃機の数の機密解除されたステータスが示されていました。 Schlesingerレポートは、「強制負荷」が含まれているため、特に興味深いものです。ソビエト連邦と米国の両方の核爆弾とミサイル弾頭の総数であり、複数の独立してターゲット可能な再突入車両(MIRV)が含まれています。

文書6AおよびB:ヘンリーキッシンジャーからフォード大統領へ、「トーキングポイント、NSC会議、1974年10月7日月曜日」、トップシークレット

文書6A:国家安全保障会議のFOIAリリース、1999年

文書6B:2006年5月にジェラルドR.フォード図書館によってリリースされた切り抜きコピー出典:国家安全保障会議会議ファイル、ボックス1、NSC会議10/7/74

SALT II交渉に関するNSC会議の背景としてフォード大統領のために準備されたヘンリーキッシンジャーの「トーキングポイント」の異なるリリースは、核兵器運搬システムの数の分類をリリースまたは継続するためにセキュリティレビューアが取った矛盾するポリシーを強調しています。 1999年に国家安全保障会議によって以前にリリースされたバリアントAは、クリントン政権の開放性を示しています。フォード図書館によって最近リリースされたバリアントBから明らかなように、国防総省のセキュリティレビューアは、1964年からのマクナマラDPMの最近のリリースとBDMの歴史を管理したのと同じ手順を使用しています。つまり、米国の戦略核兵器システムのすべての数を削除します。その日、国家安全保障会議がSALT IIについて話し合うために会合したとき、キッシンジャーは参加者を最新の状態に保つために「トーキングポイント」から読みました。同じく1999年にリリースされ、ジェラルドR.フォード図書館のWebサイトで入手できる、機密解除されたNSC会議の議事録は、キッシンジャーが会議の参加者に読んだ、事実上すべての番号を含む、キッシンジャーのブリーフィングペーパーの一部のテキストを複製しています。最新のリリース。


パートII-海外展開

1950年代から1990年代初頭にかけて、米国政府は北大西洋や西ヨーロッパから韓国、フィリピン、西太平洋に至るまで、世界中に核兵器を配備しました。その時代の東西の緊張を反映して、国防総省は米国本土の外にほぼ13,000の核兵器を配備し、それらの多く(7,000以上)はNATOヨーロッパに配備されました。核兵器の配備は、当時の米国とNATOの戦争計画、および配備が世界中の同盟パートナーの安全に対する米国のコミットメントを実証するという米国政府当局者の確信を反映しており、それは敵対者への軍事行動の兆候でした。米国の同盟国に対しては、核戦争にエスカレートするリスクを抱えていました。しかし、ソビエト連邦との緊張がようやく1980年代後半から1990年代初頭に終わったため、米国政府は海外の基地から数千発の核兵器を撤退させ、NATOヨーロッパ(ドイツ、ベルギー、イタリア、およびイギリス)。 (注3)

冷戦中、米国政府は核兵器の海外展開とそれを取り巻く取り決めを、米国議会でさえ核兵器に関する情報を得るのに苦労したことを非常に秘密として扱った[文書10a-cを参照]。 1970年に米国上院小委員会が観察したことは、今日でも適切です。秘密の「秘密」は、そのような兵器の存在を隠します。このベールは米国ほど強力ではありません。」(注4)冷戦後、奈良で歴史的な展開に関するいくつかの文書が発表され、その秘密は少し緩められましたが、戻ってきました。冷戦終結時の海外展開の大幅な変化にもかかわらず、国防総省とエネルギー省は冷戦展開に関する情報について非常に厳しい立場をとり、すべての情報を秘密として扱ってきました。国防総省による1999年の決定でさえ、 核兵器の保管と配備の歴史1945年7月から1977年9月まで、大規模に切除された形で、部分的に逆転されました。そのリリースで、国防総省は、英国と西ドイツが冷戦中に核配備サイトであったことを認めました。現在のより厳しい基準の下では、それらの展開に関する情報はリリースされていません。 (注5)

1968年10月に国務省の政治軍事局によって作成された「核兵器配置の大要草案」の最近の「リリース」は、国防総省の厳格な立場を示しています。国防総省の査読者は、国家安全保障アーカイブによる強制的な査読要求に応じて大要を発表した後、意味のある文やフレーズをほとんど開示しませんでした(文書1を参照)。上訴は重要な新しい情報を生み出しませんでした。省庁間セキュリティ分類アピールパネル(ISCAP)の前に保留中のアピールは、詳細のリリースにつながる可能性があります。

「大要」に関する不利な決定は、歴史的な展開と関連情報に関するポリシーの柔軟性がないことを示しています。しかし、そのような非難は、1990年代の機密解除措置と、冷戦中の米国の核兵器の海外展開の歴史に関する重要な詳細を開示した少なくとも1つの外国政府による情報の公開に直面している。カナダ政府と、ある程度は米国国務省がオタワとワシントンの核関係に関する情報の機密解除を発表している間(文書8a-cを参照)、国防総省は引き続きその関係の詳細に関する情報を差し控えています。 (注6)

大要の多数の切除はまた、エネルギー省がキルロット修正を実施する際に従ったアプローチを反映しています。 1990年代後半の中国の核スパイの申し立てと、国立公文書館での核兵器情報の不注意な公開に関するDOEの懸念に端を発して、議会は、何百万ページもの資料をくまなく調べるように局に命じました。 、および機密の核兵器情報を含む文書を隔離します。レビューアが探していたのは、核兵器の設計と「特別な核物質の製造」に関する情報を含む「制限されたデータ」(RD)を含む文書です。この情報は、核兵器の物理的原理がよく知られている場合でも合法的に秘密であり、使用可能な兵器の製造は複雑な作業であり、核兵器の設計に関する秘密情報の入手可能性は核の拡散を加速させる可能性があります。また、DOEのアーカイブ検索の範囲には、「以前は制限されたデータ」(FRD)があります。これは、核兵器の軍事利用に関するもので、テスト、指揮統制方法、および現在および過去の海外展開を含む備蓄に関する情報が含まれます。 (注7)

DOEはレビューを開始して以来、機密扱いの原子力情報の「不注意による公開」に関する21の四半期報告書を発表しました。彼らは、奈良の金庫室に返却された文書の中で、FRDの文書がRDの文書を大幅に上回っていることを示しています。 (注8)これまでにDOE職員がレビューした2億400万ページを超える記録のうち、約4,326ページがFRDカテゴリに含まれ、2,314ページのみがRDカテゴリに含まれていました[付録Aを参照]。レビューの詳細な結果は機密扱いのままですが、DOEのレビュー担当者は、海外の核配備の歴史的な場所に関する情報が含まれているため、かなりの数のページにFRDのフラグを付けた可能性があります。 (注9)

エネルギー省の分類局のおかげで、Kyl-Lott文書レビューの費用が最近利用可能になりました。 (注10)これまでのところ、DOEによると、2億400万ページのレビューには2200万ドル近くの費用がかかりました。レビューの平均コストは1ページあたり約9セントでしたが、疑わしい情報を見つけるための平均コストは高かったです。 2,766のドキュメントの1つを見つけるためのコストはほぼ8,000ドルでしたが、撤回されたRDおよびFRDページの1つを見つけるためのコストは約3,300ドルでした。

「RD」の核兵器設計情報を取得する努力は理解できます(ただし、敵が実際にアーカイブの干し草の山から針を見つける機会をつかんだかどうかは検討する価値のある問題です)。ただし、DOEが、機密性がほとんどまたはまったくない可能性のあるドキュメントを保管するのではなく、真に機密性の高い情報の保護に焦点を当てることができる、より優れたガイドラインを使用してレビューを実施した場合は、はるかに優れていたでしょう。米国科学者連盟のスティーブン・アフターグッドがキルロットのレビューの初期段階で観察したように、「問題は、ナンセンスがどれだけ分類されているかを見ずに機密情報を開示したくないと議会が言ったことです。彼らは、途方もなく費用と時間がかかるプロセスを設定しました。」(注11)その評価は、2001年と同じように現在も関連性があります。

海外の核兵器配備の問題は、単にFRDの問題ではありません。米国政府機関は、情報の分類を解除すると、まだ有効な戦争計画が損なわれると主張していますが、展開だけでは、軍が特定の兵器システムをどのように使用するかを示すことができないため、その主張は弱いようです。別の主張は、開示は米国の核兵器をホストしている国との進行中の外交関係に害を及ぼすだろうということです。先に述べたように、カナダ政府はワシントンとの核関係に関する文書を機密解除しましたが、国防総省は配備に関する情報を引き続き否定しています。日本のような他の政府は、冷戦中の米国の核兵器活動における黙認を開示することを躊躇しており(文書15を参照)、日本の土壌と領海における以前の米国の核の存在に光を当てるものの機密解除に抵抗している(沖縄)。トルコなどのNATO政府も同様の立場を取っています。

冷戦の展開に関する情報を明らかに機密解除することは複雑な問題ですが、米国の国民は現在の秘密の包括的な方針よりも合理的な何かに値します。 (注12)数年前、上院外交委員会の小委員会は、「外国政府が秘密にするよう要求したため、特定の活動を秘密にしなければならないという議論にはメリットがない」と主張した。そのような政策は、アメリカの伝統とは異質な陰謀の網に米国政府を巻き込んでいる。」(注13)

1968年の「大要」での大規模な切除にもかかわらず、このブリーフィングブックの文書2から11は、海外の核配備に関する重要な情報が国立公文書館の国務省のファイルで入手可能であることを示しています。一部は1998年と2001年の初めに、米国の核の歴史と日米関係に関するNational Security Archiveの編集物として公開され、その後Digital National SecurityArchiveで利用できるようになりました。その他の文書は、最近奈良にあるか、FOIAの要請により公開されました。 1つのアイテムは、カナダ政府によって機密解除されました。

文書7:1968年10月8日、ハスキン他大佐に対する国際安全保障担当国防次官補のフィリップE.バリンガーからの覚書、国務省政治軍事局のWJリーマンからのバリンガーへの覚書を同封。 1968年10月8日、「核兵器配置の大要」草案、トップシークレット、削除されたコピー
出典:国防総省への必須の審査請求、省庁間秘密分類控訴パネルで審査中の控訴

1960年代後半、国防総省の国際安全保障局の高官は、海外展開の交渉に関与し、米国政府が他の政府と開発した核兵器の保管と輸送に関する以前に交渉された取り決めについてより広い視野を求めていました。国際安全保障担当国防副次官補を務めたモートン・ハルペリン氏は、国家安全保障官僚に関する情報が非常に散在していたため、高官が米国の対外関係における核兵器の役割の全体像を把握できなかったことを覚えている。したがって、ハルペリンは国務省と国防総省の職員に、散在する詳細をまとめた大要を作成するように命じました。一部の軍関係者は、漏洩の危険性があるため、すべての情報を1つの文書にまとめることに反対しましたが、ハルペリンはそれを主張しました。フィリップ・バリンガーの表紙覚書が示唆しているように、大要は必ずしも最終的な形ではありませんでした。まず、バリンガーは共同スタッフや他の組織の職員にコメントを求めた。第二に、「その有用性を維持するために、大要は定期的に更新されます。」(注14)

レポートは何十年も秘密のままであり、最近のリリースにもかかわらず、その内容は分類されたままです。国防総省は、国家安全保障アーカイブからの強制的なレビュー要求に応じてそれを作成したとき、大統領令12958号の免除(b)(5)に基づくテキストを削除しました。これは、まだ有効な戦争計画に関するものです(b)(6)、これは敏感な外交関係に関係し、(b)(3)は法定要件に言及し、この場合、原子力法はRDとFRDの解放を制限します。

大要には「核兵器の取り決め」に関する23のセクションが含まれていますが、ワシントンが取り決めを行った国は特定されていません。重い切除にもかかわらず、空白を埋めて、どの国が多くのセクションの対象であるかを決定することが可能です。大要は大部分がアルファベット順になっている可能性があり、その範囲内で、いくつかのセクションの順序と長さは、カナダ、イタリア、日本、スペイン、および英国を含むいくつかの主要国を識別するのに役立ちます。さまざまな手がかりも、いくつかの国を特定するのに役立ちます。それにもかかわらず、読者が見るように、ワシントンが核協定を結んでいた国のいくつかを特定することは非常に困難です。編集者は、Adobe Acrobatスキャンシステムによって提供される番号付けを使用して、「アレンジメント」の個々のセクションの対象となる国を特定しようとしました。一部のセクションは特定が最も困難であり、編集者はそれらの特定に関する提案を歓迎します。

NS。 3: アフガニスタン? -次の主張が正しければ、これはアフガニスタンへの言及である可能性があります。米空軍は、核戦争中の米国の戦略爆撃機の「避難所」としてカブール国際空港を使用する計画を立てていました。 (注15)

pp。4-5: オーストラリア?アンティグア?バハマ? -このセクションでは、貯蔵ではなく核輸送の問題が関連しているが、より具体的な特定が非常に難しい地域について言及します。

pp。6-8: ベルギー 6-8-この文書がアルファベット順の原則で構成されている場合、6-8ページで説明されている取り決めは、おそらく米国が1963年以来核爆弾を配備しているベルギーに関係しています。これらのページで問題となっている国はサイトでした。 「ストライク航空機」の数は、そのタイプの展開に適合します。 7ページのSACEUR(Supreme Allied Commander Europe)への言及は、このセクションで問題となっている国が西ヨーロッパのNATO加盟国であることを確認しています。

pp.9-12: バミューダ? -船の動きの可能性が高く、対潜水艦戦兵器の保管場所を確立する必要性についての声明は、1960年代後半から1970年代初頭に核爆雷の根拠に関する英米交渉の対象となったバミューダを示唆しています。 。

pp。13-20: カナダ -これらのページには、カナダを指すいくつかの手がかりがあります。このセクションは比較的長く、冷戦初期にさかのぼる米国とカナダの複雑な核の歴史を反映しており、上空飛行、兵器の保管、輸送手段の配備などのさまざまな問題が含まれています[文書8a、例としてb、c]。 (注16)14ページの別の手がかりは、「毎年6月に行われる[核兵器]上空飛行の年次プログラム」の外交的認可への言及です。SA​​C空中警戒プログラムに関する米国とカナダの交渉に関する機密解除された文書1960年代に、ワシントンは毎年6月にオタワに接近し、次年度の飛行計画に関する交渉を開始したことを示唆している。また、17ページから始まる核使用決定に関する米カナダ元首協議の取り決めの議論は、朝鮮戦争の初期に始まり、1960年代半ばにさらに発展した。 (注17)

pp.21-22: デンマーク -これらのページは、1960年代に米国とデンマーク政府の間で問題となった船の訪問について言及しているため、おそらくデンマークに言及しています。デンマーク人は、デンマークの港を訪れる米海軍の船は核武装していないという米国のコミットメントを望んでいました。しかし、1967年5月2日のコペンハーゲン大使館への電報で、国務省と国防総省は、船に核兵器が存在することについての「確認も否定もしない」という立場に反したため、共同でそのような約束をすることを拒否した。そのような状況下で、ワシントンは大使館に、方針を変更するよりも訪問をやめたいと伝えた[文書10A-Bを参照]。大要の22ページに引用されている州の電報は、&quotU.S。ポリシーを変更するよりも、船の訪問をキャンセルしたい。」

pp。23-26: ギリシャ --21〜22ページがデンマークにあり、29〜33ページがイタリアにある場合、23〜26ページは、米国が1960年から核兵器を配備したギリシャとの取り決めについて議論している可能性があります。編集者は次の可能性を検討しました。参照は「中華民国政府」であり、台湾を説明するためによく使用されますが、米軍は台湾に核兵器を保管していないため、その国は候補となる可能性が低くなっています(このレポートの台湾については、64〜66ページを参照)。 1960年後半、原子力合同委員会のメンバーとスタッフがギリシャや米国の核貯蔵施設をホストしている他の国々を訪問し、緩い保管の取り決め、核兵器を移動する際の事故のリスク、米軍要員が直面する困難な状況についてコメントした。警備された核兵器はソビエトブロックの領土からわずか数マイルのところに保管されていました。最近、「これらの若い男性のうち2人は、明らかに試練の条件のために頭から離れました」[文書11を参照]。

pp.27-28: アイスランド? -これらのページは、保管場所ではなかったアイスランドを参照している可能性がありますが、核兵器を搭載した米国の軍艦がレイキャビクを通過した可能性があります。また、ホワイトハウスへの1961年の覚書(文書12を参照)によると、アイスランド政府は、米国がその基地を核ミッションに使用する前に、その同意を要求しました。 27ページの「ただし」は、この理解を参照している場合があります。

pp。29-33: イタリア -米国は1956年以来、イタリアに核兵器と輸送システムを配備してきました(文書13を参照)。このセクションがイタリアにあることを確認する手がかりは、1962年1月13日の「同意合意」への30ページの参照です。米国とイタリア政府は、まさにその日とその内容が機密解除されたような合意に署名しました[文書14を参照]。イタリアで最も有名な核兵器の配備は、キューバミサイル危機を終わらせるのに役立った秘密貿易の一部であった1960年代初頭の短命の木星中距離弾道ミサイル(IRBM)の配備でした。 (注18)

pp.34-38: 日本 -米国は日本の主要な島々(九州、本州、北海道)に完全な核兵器を保管したことはありませんでしたが、1960年の日米安全保障条約には核兵器の輸送に関する文言が含まれていました。条約の下では、ワシントンが核兵器を日本の土壌に配備(「導入」)する必要がある、または「核兵器の基地」を建設する必要があると判断した場合、米国は日本政府と協議しなければならない。しかし、この条約は、「兵器に関係なく、米国の船舶および航空機による日本の港または空軍基地の輸送」に関する協議を要求した[文書15を参照]。言い換えれば、ワシントンは、日本の港を訪れる空母や核兵器を運ぶ米国の爆撃機が米国の基地に短期間停車したかどうかを東京に伝えなかった。 34-38ページの議論は明らかにそのような問題に関連しており、間違いなく日本に関係しています。

pp。39-41: オランダ -アルファベット順の原則とその国での核配備に関する多数の報告を考えると(注19)、これらのページはおそらく、米国が1950年代から核兵器と輸送システムを配備しているオランダにあります。 「劇場内」へのさまざまな言及は、NATOの展開を示唆しています。

pp.42-44: ノルウェー -ノルウェーはおそらくこれらのページの主題です。なぜなら、「協定は核兵器の保管を許可していない」という政府による公式声明の引用が含まれているからです。1950年代後半、ノルウェー政府は平時への反対を公に宣言しました。核兵器の配備は、戦争の際にそれらの導入を受け入れるだろうが。 「協定」は、1952年10月17日の補佐官であり、戦争が発生した場合に米空軍がソラとガーデモエンの2つの基地にアクセスできるようにしたものである可能性があります。 (注20)

NS。 45:?

pp。46-49:?このセクションでは、米国と受入国政府が保管を許可する外交文書を交換し、受入国が1967年から武器の数と種類に関する説明を受けた主要な配備サイトについて説明します。最初、編集者は、ページがアルファベット順に右側のセクションにあり、その国が確かに展開サイトであったため、これらのページはフィリピンにあると考えました(ドキュメント17A-Cを参照)。しかし、このセクションでは、メモの交換について言及しており、編集者が知る限り、核兵器の保管に関してフィリピン政府とのメモの交換はなかったため、取り決めは厳密に非公式でした。沖縄は1972年まで米国占領下にあり、46ページに記載されている外交文書の交換は不要だったため、ページが沖縄に関係する可能性は脇に置かれた。これらのページはパズルです。

pp。50-51: ポルトガル -核武装した米軍艦がリスボンに停泊した可能性があるため、これらのページがポルトガルに言及している可能性があります。しかし、問題となっていると思われるアゾレス諸島などのポルトガルの基地へのアクセスについては議論されていないようです(文書12を参照)。

NS。 52: プエルトリコ -1977年の国防総省の調査によると、プエルトリコは1956年から1975年までの展開/保管場所であり、このセクションが連邦に関係している可能性があります。

pp。53-54:?

pp。55-59: 大韓民国 -主要な展開サイトのこのセクションでは、スペインの直前にアルファベット順に収まる韓国を参照している場合があります。 1977年の報告が示したように、米国は韓国で重要な核配備を行った。この識別の難しさは、58ページが&quotU.S。海軍と空軍の核兵器貯蔵」が、1977年の報告書は、配備されたものの中に海軍の核兵器を特定しなかった。その報告に誤りがあったか、このセクションが別の国に関するものでした。

pp。60-63: スペイン -これらのページは、60ページのポラリスミサイルとポセイドンミサイルの荷降ろしに言及しているため、スペインに関する可能性が非常に高いです。ポラリスとその後のポセイドン潜水艦は、1960年代半ばから定期的にロタ海軍基地を訪れました。さらに、1977年の国防総省の核管理に関する調査では、ASROCやタロスなどの海軍核兵器のスペインへの配備が示されています。米国の「海軍核兵器貯蔵」は、大要の63ページに記載されています。スペインは海軍の核兵器に加えて、SAC爆撃機の基地を提供し、1960年代の空中警戒プログラムには、スペインのパロマレスにある米国基地近くの定期便が含まれ、KC-135タンカーが空中で核武装したB-52に燃料を補給しました(有名になるまで) 1966年に墜落)。

pp.64-66: 台湾 -これらのページはおそらく、核兵器の配備が緊密に行われ、台湾側で知られている台湾に関するものであり、蔣介石大統領とおそらく彼の息子である蔣経国だけに関係している。そこへの船の訪問はありそうだったでしょう、そして1974年まで、米空軍は米国の戦闘爆撃機が使用するためにそこに核爆弾を保管していました。さらに、1950年代後半から1960年代初頭にかけて、核武装したマタドールミサイルが島に配備されました。

pp。67-70: 七面鳥 -米国が核兵器と輸送システムを配備しているもう1つの重要な国はトルコであり、これらのページの主題である可能性があります。木星IRBMは、キューバのミサイル危機の解決に役立った秘密のトルコとキューバの貿易のために、トルコで配備された最も有名な核兵器運搬システムでしたが、より日常的な配備には、8インチのハウィッツァーとオネストジョンミサイルが含まれていました。 NS。 69ページの「陸軍核兵器保管」。「戦術攻撃機」への言及は、1950年代後半から米国の戦闘爆撃機が配備されているトルコにも対応しています。配備の初期、米国当局はトルコ政府の安定性について心配していました。特に1960年のクーデターの頃、状況が非常に不安定で、2回[SACEUR]ノルスタッド将軍がほぼすべての武器の撤退を命じました。 &quot [ドキュメント11を参照]。

pp.71-78: イギリス -71〜78ページの主題は英国のみです。カナダと同様に、SACがソビエトの標的に対する急速な核攻撃の可能性について「島」を求めた1940年代から1950年代初頭にさかのぼる、複雑な米英核関係について議論するには、数ページを要したでしょう(初期の展開に関する情報)。カナダと同様に、73ページから始まるテキストには、長い歴史を持つ「協議の取り決め」の議論が含まれているため、テキストはケネディ大統領とジョンソン大統領からの手紙を参照しています。ロンドンとワシントンは、1950年代と1960年代に断言しました。さらに、72ページのテキストには、バミューダでの核ASWの保管に関する英国との交渉への言及となる可能性のあるものが含まれています。 (注21)

この文書は、2つの重要な核兵器ホスト国(フィリピンとドイツ連邦共和国)の状況を空中に残しています。これらは両方とも1968年に配備されました。大要のどのページも西ドイツに適合していないようです。 1954年に始まった主要な配備サイト(文書16を参照)またはフィリピン、1977年までの配備サイト[文書17A-Cを参照]。 (注22)どのページがこれら2か国をカバーしているかを推測することは困難であり、一部のセクションがアルファベット順でなく、除外できない場合を除いて、大要がそれらをカバーしなかった可能性があります。

文書8A-C:カナダおよび英国

文書8A:カナダ、フランス、および英国との核関係に関する無題の国務省覚書、1952年6月17日。トップシークレット
出典:National Archives、Record Group 50、Department of State Records(以下、RG 59)、ロット65D478。原子力問題に関する国務長官の特別補佐官の記録、国および主題ファイル、1950-1962、ボックス2、11.2。ANN FrancePt。 II、1952-1953防衛(Digital National SecurityArchiveおよび公開されたNationalSecurity Archiveマイクロフィッシュコレクション、U.S。NuclearHistory:Nuclear Weapons and Politics in the Missile Era、1955-68、Washington、D.C.、1998でも入手可能)

文書8B:要約記録、米国-カナダの政治-軍事会議、1958年11月19日
出典:RG 59、国務省10進ファイル1955-1959、611.42 / 11-1958、FOIA控訴により完全にリリース

文書8C:1967年3月10日、「カナダの核ASW兵器保管」、[防衛]大臣の統合参謀総長J.V.アラード将軍。トップシークレット
出典:カナダ国防省の情報リリースへのアクセス、歴史と遺産局(DHH)、レイモントコレクション、73/1223シリーズ1、ファイル314、「カナダ軍の核兵器」(ジョンクリアウォーター提供)

1950年代初頭までに、米国は英国とカナダと交渉し、「敵対行為が発生した場合の姿勢を改善する」核兵器配備に関する合意に達するためにフランスとの交渉を検討していました。国務省は、トルーマン政権が許可を得ずにフランスのモロッコのSAC基地に武器を備蓄することによって自らの手で問題を処理したにもかかわらず、「最高の外交レベル」での交渉を構想した。オタワとロンドンでは、状況はより単純であり、両国はすでに非核コンポーネントの配備と貯蔵施設の建設に合意していた。確かに、朝鮮戦争の勃発からわずか数週間後、グースベイの米国空軍基地は、11の核兵器の非常に秘密の一時的な配備の場所になりました-おそらく非核コンポーネントのみ:配線、高爆発物、そして核を除いたケーシング燃料。 (注23)

1950年以降、ジョンクリアウォーターがいくつかの主要な研究で示したように、米国はカナダの領土にさまざまな防空および海軍の核兵器と輸送システムを配備しましたが、配備には時間の経過とともに複雑な交渉が必要でした。 10年後半のカナダと米国のハイレベル防衛会議の詳細な記録は、オタワとワシントンの間で発展していた複雑な核関係を明らかにし、さまざまな兵器の保管場所の手配、SACのオーバーフライト、イベントでの手順などの問題を抱えています。カナダ上空のSAC飛行中の核兵器事故の数。さらに、参加者は、新しく作成された北米航空防衛司令部(NORAD)の準備状況を高めるための手順を確認しました。 10年後の文書には、米国の空中核対潜水艦戦兵器を配備するための取り決めに関するカナダと米国の議論が詳述されており、これには、他の考慮事項の中でもとりわけ、関与規則と使用許可に関する合意が必要でした。

ドキュメント9:L。Wainstein et al。、The Evolution of U.S. Strategic Command and Control and Warning、1945-1972、Institute for Defense Analyses Study S-467、June 1975、Top Secret、抜粋
出典:国防総省へのFOIA要求(米国国家安全保障アーカイブ、米国核史:ミサイル時代の核兵器と政治、1955-68年にも入手可能)

この機密解除された歴史は、国防省の公式調査である戦略的武器競争の歴史(1981)の資料として作成されたもので、冷戦初期の米国の海外核配備に関する情報の最初の機密解除リリースの1つでした。(注24)英国、モロッコ、航空機運搬船への兵器部品の最初の配備と、1954年のモロッコ、英国、西ドイツ、および西ドイツへの完全な核兵器のその後の配備に関する詳細が含まれています。日本への非核配備。驚いたことに、著者はカナダについて言及していませんでした。なぜなら、彼らは監護/配備の問題に関する機密研究に完全にアクセスできたので、これは見落としだったのかもしれません。

文書10A-B:デンマーク:核武装船による訪問

文書10A:米国大使館デンマークケーブル1245から国務省、&quotU.S。海軍訪問承認された提供された船は海外に核兵器を持っていない」1967年4月24日、秘密

文書10B:米国大使館デンマークへの州務省ケーブル18627、「訪問船の核兵器」、1967年5月3日、秘密、切除されたコピー
出典:RG 59、Subject-Numeric Files、1967-1969、DEF Den-US

激化するベトナム戦争の中で、米軍艦の訪問はあまり人気がなく、デンマークのマスコミや一般市民は、これらの艦艇が核武装しているかどうかを声に出して疑問に思いました。キャサリン・E・ホワイト米国大使は、今後数か月の間に米国の船の訪問が予定されており、伝統的な「確認も否定もしない」スタンスは不十分であり、ワシントンは、船が核兵器を搭載していないことを助言することにより、デンマーク当局を「私たちの信頼に」連れて行くことを提案した。海軍と国務省が共同で作成し、文書1のデンマークの議論で引用された返信メッセージは、国防省も国務省も「長い慣行から脱却することを望まなかったため、彼女の提案は拒否された」と大使に通知しました。訪問する軍艦の兵器に関する非コメントの伝統」:「これが設定する前例を部分的に含む、安全上の理由を無効にするために、米国は、たとえそれが正確な声明であるとしても、武器が軍艦に搭載されていないことを公にそして明白に述べる立場に置くことはできません。 「デンマーク当局が彼らの要求を撤回しなかった場合、代替案が政府の立場を固める可能性のある核兵器に関する「主要な報道キャンペーン」であるならば、船の訪問は起こらなかったほうがよい。

文書11:会話の覚書、「原子力に関する3人のメンバーと合同委員会のスタッフとの会合:原子力試験交渉、MRBMプロジェクトおよびヨーロッパへのJCAE旅行の報告」1960年11月29日、秘密
出典:RG 59、国務省10進ファイル1960-1963、397.5611-GE / 12-2960
(National Security Archive、U.S。NuclearHistory:Nuclear Weapons and Politics in the Missile Era、1955-68でも入手可能)

その後NATOヨーロッパに配備された米国の核兵器の安全保障協定に対する懸念から、原子力合同委員会(JCAE)は、1960年から1961年の間に保管協定の主要な調査を実施しました。委員会のメンバーとスタッフが視察旅行から戻った直後に、彼らは、軍縮と原子力エネルギーの国務次官補のフィリップ・ファーリーを含む、核兵器政策問題を専門とする国務省のスタッフと会いました。 NATOが「懸念事項なのか、それとも死体に引き渡すのか」と疑問を抱いた非常に懐疑的な委員会のメンバーとNATOの問題について話し合った後、JCAEのスタッフは旅行に関する報告を発表しました。その目的は、「可能な限り多くの異なる場所で可能な限り多くの異なる監護状況を見る」ことであったため、グループは英国からギリシャとトルコまで東に移動し、米国の核に対する緩い統制の取り決めによって不安定になりました。 NATO基地に配備された武器。

文書12:ルシウス・D・バトル、国務省事務局長、ホワイトハウスのマクジョージ・バンディ、「大統領の行動のチェックリスト」、1961年7月28日、トップシークレット
出典:RG 59、Department of State Decimal Files、1960-1963、700.56311 / 7-2861(National Security Archive、U.S。NuclearHistory:Nuclear Weapons and Politics in the Missile Era、1955-68で入手可能)

この文書は、特に軍事危機の間の核攻撃のための基地の使用に関して、ワシントンが他の政府と持っていたより重要な核兵器の取り決めに光を当てます。

文書13:ジョン・フォスター・ダレス国務長官から国防長官チャールズ・E・ウィルソンへの手紙、1956年4月12日、最高機密
出典:国務省記録、原子力問題に関する国務長官の特別補佐官の記録、1950-1962、ボックス2、II.2.A.-NN-フランス1953- 1956年、米国国家安全保障アーカイブ、米国核史:ミサイル時代の核兵器と政治、1955-68年にも入手可能)

ダレスはこの手紙を通じて、米国防総省に、クレア・ブース・ルース大使はすでにイタリア国防省の承認を受けていたと述べたように、米国の核兵器をイタリアに配備する計画に同意したことを伝えた。

文書14:米国大使館ローマが国務省に525を派遣、「軍事原子備蓄および「同意」協定を構成する文書の送信」、1962年1月17日、秘密
出典:National Archives、RG 59、Central Decimal Files、1960-1963、611.657 / 1-1762

隠蔽するのが非常に困難であったジュピターミサイルの保留中の配備で、イタリア政府は核配備の取り決めに関してワシントンとの正式な合意を求めました。特にローマが、イタリア政府の同意を得るまで、米国がイタリアに拠点を置く核兵器を使用しないことを主張したとき、合意は交渉するのに時間がかかりました。国防総省と国務省は、米国が核兵器を使用する際の行動の自由を望んでいたが、イタリアでのジュピターミサイル配備に関する「二人のルール」にすでに同意しており、ミサイル発射には米国とイタリアの将校の両方が必要になることを保証したミサイル発射前にキーを回します。したがって、イタリア外務省によって提案された同意提案を拒否することは困難であり、最終的な備蓄合意はローマの政治的要件を満たしていました。この合意は、1968年の核兵器協定大要で言及されたものである可能性が非常に高い[文書7、イタリアのセクションを参照]。 (注25)

文書15:米国国務省、「日本との相互協力と安全保障条約に基づく協議協定の説明」、1960年6月6日、秘密
出典:RG 59、極東問題局、東アジア問題中央ファイル局、1947-1964、ボックス24、日米相互協力と安全保障条約(会議ブリーフィングブック)、(デジタル国家安全保障アーカイブおよび公開されたマイクロフィッシュコレクション、日本と米国:外交、安全保障、経済関係、1960-1976、ワシントンDC、1995)

1960年の日米安保条約は今日まで秘密であるが、このブリーフィングペーパーに要約されているその基本的な特徴は、北東アジアにおける米国の核態勢に重要な影響を及ぼした。日本の米軍基地への核兵器の配備は日本の当局との協議を必要とするが、ユニットや装備の移転などの通常の軍事行動は必要としない。後者には、「兵器に関係なく、米国の船舶や航空機による日本の港や空軍基地の輸送」が含まれます。言い換えれば、核兵器を搭載した米国の船や航空機は、他の目的地への「輸送」のために日本の領土の港や基地を使用できます。ほとんどの場合、これは短時間の船の訪問または空港への着陸を意味しますが、ある悪名高い事件では、米海兵隊は、1950年代半ばから1966年まで、USSサンホアキン郡を配備したときに長期的な存在を許可すると解釈しました。日本の土壌からわずか数百ヤードのところに核爆弾を積んだ戦車揚陸艦。 (注26)

文書16:「西ドイツに関する核兵器の導入、保管、使用に関する連邦共和国との理解」、1955年5月6日、極秘、カバーシート添付
出典:RG 59、原子力問題に関する国務長官の特別補佐官の記録、国および主題ファイル、1950-1962、ボックス2、II.2.A。 NN。ドイツ1954-1958防衛(国家安全保障アーカイブ、米国核史:ミサイル時代の核兵器と政治、1955-68でも入手可能)

米軍が西ドイツに完全な核兵器を配備し始めて間もなく、米高等弁務官のジェームズ・B・コナントはコンラート・アデナウアー首相と問題を取り上げ、西ドイツが主権を取り戻したら、米国はドイツの領土に核兵器を保管し続けることができます。アデナウアーはすぐにその要請を承認し、米国政府は「米国が西ドイツに軍隊を持っている限り、西ドイツの領土に核兵器を導入、保管、使用する権利を引き続き享受する」という立場をとることができた。 1967年になって初めて、ドイツ当局は、西ドイツに備蓄されている核兵器の「選択的使用」についてボンと協議するというワシントンとの理解を積極的に求め始めた。 (注27)

文書17A-C:フィリピンと備蓄の秘密

文書17A:ロバート・マクリントック、政治問題担当次官室、事務局長、「フルブライト上院議員およびシミントン上院議員との話し合いの要点」1969年9月25日、トップシークレット

文書17B:ロバート・マクリントック書記および書記代理、「シミントン小委員会に関するキッシンジャー委員会の会議」、1969年9月30日、トップシークレット

文書17C:ロバート・マクリントックから事務局長代理[エリオット・リチャードソン]、「行政特権によって保護されるシミントン小委員会の情報のカテゴリーに関する大統領決定」[c。 1969年9月30日]、トップシークレット
出典:RG 59、件名-数値ファイル1967-1969、DEF 12

1969年初頭、スチュアート・サイミントン上院議員(D-MO)は、上院外交委員会の小委員会である、新たに設立された海外の安全保障協定およびコミットメントに関する小委員会の委員長になりました。 1974年まで活動していたシミントン小委員会は、外国政府との米国の秘密協定と公約の範囲を調査し、議会が憲法上の義務を放棄し、ニクソン政権とその前任者が憲法上の義務を回避した程度を発見しました。立法府に相談してください。秘密の覆いを取り除くには捜査官が必要であり、シミントンは元国防総省の弁護士であるローランド・ポールとワシントン・ポストの記者ウォルター・ピンクス(10年前半に上院外交委員会で働いていた)を雇った。ポールとピンカスがスペインを訪れ、核配備を発見した後、彼らはラオスとフィリピンに旅行し、そこで彼らはこれらの国々における米国のプレゼンスの分類された側面について多くを学びました。ラオスでは、CIA役員は「秘密戦争」を行っていました。フィリピンの核兵器は地元当局者の間で密かに配備され、フェルディナンドマルコス大統領だけがその取り決めを知っていた。

これらの文書が示唆するように、ニクソン政権は、フィリピンでの展開が漏れて大統領選挙を混乱させることを懸念し、シミントン小委員会の情報要求を拒否することによって彼らを秘密にしておくことを決心した。したがって、国家安全保障問題担当補佐官のヘンリー・キッシンジャー、国防長官のメルヴィン・レアード、中央情報局長官のリチャード・ヘルムズを含むニクソン政権の最高幹部は、いかなる公聴会においても、政府の目撃者が行政特権を行使して核配備について証言することを拒否することに同意した。政権は、情報は極秘であり、小委員会は核配備について議論するための適切な場所ではないと主張した。ホワイトハウスがフルブライト上院議員の小委員会が展開についてのブリーフィングを受けるという主張に同意したとき、その強硬なスタンスは最終的に崩壊しました。 1970年5月27日、同省の政治軍事局の局長であるロナルドI.スパイアーズは極秘のブリーフィングを行いましたが、小委員会ではなく局が記録の管理を維持していました。シミントン小委員会は後に、情報の共有を政府が最初に拒否したことは「明らかにばかげており、疑わしい政策を隠蔽するために使用され、違憲であり、米国の最善の利益に反している」と述べた(注28)。

1.George Lardner Jr。、「DOEは機密解除を逆にする」 ワシントンポスト、2001年5月19日、http://www.fas.org/sgp/news/2001/05/wp051901.html。

2.レイモンド・L・ガートフ、 冷戦の旅:封じ込めと共存の回顧録 (ワシントンD.C.、ブルッキングス研究所、2001年)、203-204。
http://www.archives.gov/isoo/reports/2005-annual-report.pdf。

3.現在の状況については、ハンスM.クリステンセンが作成した天然資源防衛協議会の報告書を参照してください。 ヨーロッパの米国の核兵器:ポスト冷戦政策、軍隊レベル、および戦争計画のレビュー &lthttp://www.nrdc.org/nuclear/euro/euro.pdf>で。

4. 米国上院外交委員会の米国安全保障協定および海外公約に関する小委員会での公聴会、米国安全保障協定および海外公約、第91議会、第2巻 (ワシントンDC、政府印刷局、1971年)、2431。

5. 1978年のペンタゴンのリリースと、切除された部分を解釈するための取り組みについては、Robert S. Norris、William Arkin、WilliamBurrの「WhereTheyWere」を参照してください。 原子力科学者会報 55(1999年11月-12月):26-35、および「日本はどれだけ知っていたか」、同上。 56(2000年1月-2月)、11-13、78-79。

6.主に機密解除されたカナダの文書に基づく、米国とカナダの核関係の詳細な研究については、ジョンM.クリアウォーターを参照してください。 カナダの核兵器:カナダの冷戦兵器の秘められた歴史 (トロント:Dundurn Press、1998年)、および カナダの米国の核兵器 (トロント:Dundurn Group、1999年)。

7. Kyl-Lottレビューに関するエネルギー省の公開レポートについては、http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/を参照してください。制限付きデータ[RD]と以前の制限付きデータ[FRD]の違いについては、米国科学者連盟のWebページ(http://www.fas.org/irp/doddir/doe)で複製されたエネルギー省のパンフレットを参照してください。 /sakwd.htm

8. Kyl-Lottレビューに関するエネルギー省の公開レポートについては、http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/を参照してください。制限付きデータ[RD]と以前の制限付きデータ[FRD]の違いに関する一般的な説明については、米国科学者連盟のWebページ(http://www.fas.org/irp)で複製されたエネルギー省のパンフレットを参照してください。 /doddir/doe/sakwd.htm。核兵器情報の透明性を高めるだけでなく、兵器設計の秘密を保護するための議論については、アネット・シャーパー、核の透明性と核の秘密の境界を探す、PRIFレポートNo. 68、平和研究所フランクフルト(ドイツ)、10-を参照してください。 16、http://www.hsfk.de/downloads/PRIF-68.pdf

9.米国エネルギー省の分類局による一連のレポート全体は、米国科学者連盟のWebサイト(http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/index.html)にあります。

10. 2006年8月8日、エネルギー省分類局のケネス・スタイン氏から電子メールで提供された情報。文書レビュー局のジェームズ・ウェント氏は、支出の年間内訳を提供しました。 00:3.582 M FY 01:3.653M FY 02:3.852M FY 03:3.072M FY 04:2.482M FY 05:1.761M FY 06:1.313M合計:21.707M。電子メール、2006年8月10日。

11. Lardner、「DOEは機密解除を逆にしています」 ワシントンポスト、2001年5月19日。

12.過去と現在の核配備に関するほとんどの情報の機密解除を支持する議論については、Schaper、核の透明性と核の秘密の間の境界を探して、10-16を参照してください。
http://www.hsfk.de/downloads/PRIF-68.pdf

13. 米国の安全保障協定および海外での約束, 2431.

14.モートン・ハルペリンからの連絡、2006年3月27日。

15.マーティン・ユーアンズ、 アフガニスタン:新しい歴史 (リッチモンド、サリー:カーゾン、2001年)、114。

16.繰り返しになりますが、巻末注3で引用されているクリアウォーターの研究を参照してください。

18. 1962年1月13日の合意を引用してくれた、イタリアでの米国の核兵器の歴史に関する主要な本を執筆中のLeopoldo Nuti(ローマ大学)に感謝します。

19.巻末注3に引用されているKristensenレポートを参照してください。

20. 1950年代後半の空軍基地協定とノルウェーの核兵器に対する姿勢の議論については、RolfTammesを参照してください。 ハイノースの米国とノルウェー (Dartmouth:Aldershot、1991)、それぞれ72-74ページと160-65ページ。

21.協議協定の歴史の詳細については、「協議は大統領の事業である」:核兵器の使用に関する秘密の理解、1950-1974、国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブックNo. 159、www.gwuを参照してください。 edu /

22.フィリピンからの武器の撤去に関する文書については、ノーチラス研究所が発行した機密解除された文書(http://www.nautilus.org/archives/library/security/foia/taiwphil.html)を参照してください。

23.ジョン・クリアウォーター、 カナダの米国の核兵器, 125-126.

24.このレポートは、Norris etal。の「WhereTheyWere」の重要な情報源でした[注5を参照]。

25. Leopoldo Nutiの今後の研究は、交渉の徹底的な説明を提供します。

26.ハンス・クリステンセン、日本米国の核の傘の下、www.nauitlus.org。

27. National Security Archive Electronic Briefing Book No. 159の文書25A-B、「Consultation is Presidential Business」:核兵器の使用に関する秘密の理解、1950-1974、https://nsarchive.gwu.edu/を参照してください。 NSAEBB / NSAEBB159 /index.htm。

28.フルブライト、シミントン小委員会、ポール、ピンカスについては、ランドール・ベネット・ウッズを参照してください。 フルブライト:伝記 (ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、1995年)、305-307、506-511、および525-527、ならびにジェームズC.オルソン、 スチュアート・サイミントン:人生 (コロンビア:ミズーリ大学出版局、2003年)、392-398。フルブライトが展開に関するエグゼクティブセッションを成功させたことについては、「外交委員会の鳩が恐れる管理の罠」を参照してください。 ワシントンポスト、1970年7月23日。シミントン小委員会からの引用については、を参照してください。 米国の安全保障協定および海外での約束, 2427.


6月14日&#8211 20、2021

2021年6月18- 19-20日&#8211 AR、スプリングデール|ガン&ナイフショー&#8211 3日間のショー &#8211確認済み
NWアーカンソーコンベンションセンター、1500 S. 48th Street&#8211 Springdale、AR 72762 |ショー時間:金曜日正午&#8211 7:00 pm、土曜日9:00 am&#8211 5:00 pm&amp日曜日9:00 am&#8211 4:00 pm |詳細については、918-658-4500でアレンに電話してください

2021年6月18〜 19〜20日&#8211 CO、ラブランド|ラブランドガンショー
ラリマーカウンティフェアグラウンズ&#8211ランチイベントコンプレックス、5280アリーナサークル&#8211ラブランド、コロラド80538 | 500テーブル|ショーの時間:金曜日の午後3時から午後7時、土曜日の午前9時から午後5時、日曜日の午前9時から午後4時&#8211入場料:週末は$ 15.00 |プロモーターの連絡先:タナーガンショー720-514-0114 |ウェブ:tannergunshow.com

6月18〜20日CO、パゴサスプリングス。アーシュレタカウンティフェアグラウンズ、344USハイウェイ-84。テーブル:各60ドル。セットアップ:金曜日正午-5p&土曜日7-9a。ショー時間:金5p-8p、土9a-5p、日9a-1p。 Adm:$ 5、週末パス$ 10、12歳以上無料。連絡先:Mike Budde 970-946-2841 [email protected]

6月18〜20日IA、 スーシティ。タイソンイベントセンター、401 Gordon Dr、Sioux City、IA51101。テーブル:各50ドル。ショー時間:金4-9、土9-5、日9-3。連絡先:Marv Kraus Promotions 563-608-4401 www.marvkrauspromotions.net

2021年6月18- 19-20日&#8211 VA、シャンティリー|ネイションのガンショー
ダレスエキスポセンター、4320シャンティリーショッピングセンター&#8211シャンティリー、バージニア州20153 | 1,300 テーブル (8フィート):通路$ 125.00&#8211壁$ 130.00 |設定:木曜日3&#8211午後8時、金曜日午前9時&#8211午後1時、土曜日&日曜日8&#8211午前9時|ユーティリティ:電気$ 95.00&#8211電話$ 195.00&#8211無料WiFi |ショーの時間:金曜日1&#8211 8 pm、土曜日9 am&#8211 6 pm、&amp日曜日9 am&#8211 5 pm |入場料:金曜日$ 14.00&#8211土曜日と日曜日$ 17.00毎日&#82113日パス$ 23.00(現金またはクレジットカード)&#8211子供12-17 $ 9.00&#821112歳未満の子供は大人の監督付きで無料で入場できます|無料駐車場|ショーで提供されるいくつかのセミナー(詳細については、当社のWebサイトを参照してください)|連絡先:Showmastersガンショー| 540-951-1344 / 540-951-2344 / ファックス:540-951-1424 | Eメール:[email protected] | Web:https://www.showmastersgunshows.com/ | Nation&#8217s GunShowのWebサイトにアクセスしてくださいhttps://www.thenationsgunshow.com/ |ベンダーページのリンク

2021年6月18- 19-20日– MT、ツインブリッジ|ツインブリッジズガンショー
マディソンカウンティフェアグラウンズ、2フェアグラウンズループ–ツインブリッジ、モンタナ59754 | 100テーブル:各$ 35.00 |設定:金曜日の午前10時から午後3時|ショーの時間:金曜日の午後3時から午後7時、土曜日の午前9時から午後5時、日曜日の午前9時から午後3時|連絡先:Up In Arms |リサ208-420-2295 | Eメール:[email protected] | Web:http://upinarmsgunshows.com/

6月19〜20日GA、 ペリー。ジョージアナショナルフェアグラウンズ、401ラリーウォーカーパークウェイ。ショー時間:土9-5、日10-4。テーブル:85ドル/ 75ドルの前払い、電気。 35ドル。連絡先:Eastman Gun Shows 563-927-8176 email [email protected] web www.rkshows.com

6月19〜20日、ケンタッキー州 レキシントン。レキシントンホースパーク、4089アイアンワークスパークウェイ。テーブル:$ 71 / $ 61プリペイド、Elect $ 75。ショー時間:土9-5、日9-4。連絡先:ケニーウッズガンショー563-927-8176電子メール[email protected]ウェブwww.rkshows.com

6月19〜20日MO、 カンザスシティー。 KCI Expo Center、11730 N. Ambassador Dr. Tables:$ 81 / $ 71プリペイド/非ガン$ 100、Elect $ 125。ショー時間:土8-5、日9-3。連絡先:RK Shows 563-927-8176 email [email protected] web www.rkshows.com

2021年6月19〜20日–ノースカロライナ州ローリー|ローリーガンショー
ノースカロライナステートフェアグラウンズ&#8211エクスポジションセンター、1025ブルーリッジロード、ローリー、ノースカロライナ27607 | 450(8フィート)テーブル:各70.00ドル|電気。 $ 25.00 |設定:金曜日の午後12時から午後8時と土曜日の午前7時から9時|ショーの時間:土曜日の午前9時から午後5時と日曜日の午前10時から午後5時|入場料:$ 10.00&#821112歳未満の若者は大人と一緒に無料で入場できます|連絡先:C&ampEガンショー| 888-715-0606 / 540-953-0016 | Eメール: [email protected] | Web:https://www.cegunshows.com/

2021年6月19〜20日–オハイオ州、コロンバス|ガンショー@ウェストランドモール
ウェストランドモール(旧シアーズビル)、4411 West Broad St.、コロンバス、OH 43228 | 400(8フィート)テーブル:各70.00ドル|無料の電気|設定:金曜日の午後12時から午後8時と土曜日の午前7時から9時|ショーの時間:土曜日の午前9時から午後5時と日曜日の午前9時から午後4時|入場料:$ 10.00&#821112歳未満の若者は大人と一緒に無料で入場できます|連絡先:C&ampEガンショー| 888-715-0606 / 540-953-0016 | Eメール: [email protected] | Web:https://www.cegunshows.com/

2021年6月19〜20日–ペンシルバニア州アレンタウン|イーグルアームズプロダクションズアレンタウンガンショー
パークビューイン、1151ブルドッグドライブ–ペンシルバニア州アレンタウン18104 |ベンダー:250テーブル|公開:ショーの営業時間は、土曜日の午前9時から午後4時までと日曜日の午前9時から午後3時までです(EAGEL VIP:法執行機関、高齢者、退役軍人、車椅子/ハンディキャップの両日とも30分の早期入場) –入場料:$ 8.00 |プロモーターの連絡先:Eagle Arms Productions 610-393-3047&#8211 Eメール:[email protected]&#8211 Web:www.eagleshows.com

6月19〜20日PA、 クオリービル。 Solanco Fairgrounds、172 S. LimeSt.17566。100以上の8フィートテーブル:各35ドル。セットアップ:金3-9p、土6-8a。ショー時間:土8-4、日8-2。 Adm:$ 5、12歳未満の子供は大人と一緒に無料。連絡先:Jim 717-368-4653、LMLRA @ comcast.net

6月19〜20日、TN、 ノックスビル。エキスポセンター、5441クリントンハイウェイ。テーブル:$ 76 / $ 66プリペイド、Elect $ 75。ショー時間:土9-5、日10-4。連絡先:RK Shows 563-927-8176 email [email protected] web www.rkshows.com

6月19〜20日&#8211 TX、 デイトン。デイトンコミュニティセンター、801 S.クリーブランドストリート200テーブル:60ドル。セットアップ:金8a-7p、土7-9a。ショー時間:土9-5、日9-3。 Adm:現金のみ8ドル。連絡先:Amanda Wilson 936-258-6630 [email protected] https://www.cityofdaytontx.com/

6月19〜20日NSNS、 メスキート (確認済み)。 ビッグタウンイベントセンター、2323 Big Town Blvd. 750(8フィート)テーブル:各85ドル。セットアップ:金10a-7p&土7:30-9a。ショー時間:土9-5、日10-4。 Adm:$ 10、週末パス$ 15、11歳以下の子供、Uniformed PeaceOfficersは無料。連絡先:プレミアガンショー817-732-1194 [email protected]

6月19〜20日テキサス州、パサデナ。パサデナコンベンションセンター:7902フェアモントパークウェイ。 300テーブル:テーブルあたり85ドル。セットアップ:金12-7p、土7:30-9a。ショーの時間:土曜日9a-5p、日曜日10a-4p。 Adm:$ 10、12歳以下の子供は無料。連絡先:Mary Bean 281-412-4824電子メール:[email protected]

6月19〜20日WA、リッジフィールド。見本市会場-クラークカウンティイベントセンター、17402 NE DelfelRd。ショーの時間:土曜日9a-6p、日曜日9a-4p。 Adm:一般$ 10、軍用$ 5(ID付き)、18歳未満の子供は大人と一緒に無料。連絡先プロモーター:Big Top Promotions 425-749-3872 email [email protected] web bigtoppromos.com

6月21日&#8211 27、2021

6月25〜27日IA、 カウンシルブラフス。 Westfair、22984 US-6、Council Bluffs、IA51503。テーブル:各40ドル。ショー時間:金4-9、土9-5、日9-3。連絡先:Marv Kraus Promotions 563-608-4401 www.marvkrauspromotions.net

6月25〜27日MO、Ste。 Genevieve。 Ste。ジーンコミュニティセンター、21390MO-32。テーブル:$ 50 ea./2-3 $ 45 ea./4-5 $ 40 ea./6+ $ 35ea。セットアップ:金9a-4p。ショー時間:金4-8p、土9a-5p、日9a-3p。 Adm:$ 10。連絡先:Militia Armaments Gun Club 610-486-7469電子メール:[email protected]

6月26日OH、 シドニー。 Shelby Co. Fairgrounds、655 S. Highland Ave(I-75から東に90番出口を出て、Fair Road)。 100テーブル$ 15ea。ショー時間:土8:30-2。 Adm:$ 5、14歳以下の子供は無料。連絡先:937-418-2179、メール[email protected]

2021年6月26〜27日– AR、BENTON |マーフィーのセイリーン郡銃とナイフショー
ベントンイベントセンター、17322 I-30 –アーカンソー州ベントン72019 |ベンダー:280(8フィート)テーブル(1-4 $ 55.00)(5+ $ 50.00)&#8211金曜日の午後1時から午後8時までと土曜日の午前6時30分から8時30分までのセットアップ|公開:ショーの営業時間は、土曜日の午前9時から午後5時までと日曜日の午前9時から午後4時までです。 IDと警察の現役または退役軍人$ 2.00割引&#8211入場料は両方の日に適しています|すべてのショーでドア賞として銃器を1つ贈ります! |プロモーターの連絡先:Kerry Murphy Promotions 501-580-3737&#8211 Eメール:[email protected] FB:@ KerryMurphyPromotions&#8211 Kerry Murphy Promotionsへのメール支払い、29 Bald Eagle Drive – Paron、AR 72122

6月26〜27日GA、 ペリー。ジョージアナショナルフェアグラウンズ、401ラリーウォーカーパークウェイ。テーブル$ 95 / $ 85プリペイド/非ガン$ 110、エレクト。 35ドル。ショー時間:土9-5、日10-4。連絡先:Eastman Gun Shows 563-927-8176 email [email protected] web www.rkshows.com

2021年6月26〜27日&#8211 KS、HAYES |ガン&ナイフショー&#8211確認済み
Ellis County Fairgrounds、1344 Fairgrounds Road(I-70の157番出口)&#8211 Hayes、KS 67601 |ショー時間:土曜日9:00 am&#8211 5:00 pm&amp日曜日9:00 am&#8211 4:00 pm |詳細については、918-658-4500でアレンに電話してください


総核兵器:13,082

世界の核兵器備蓄報告について

冷戦の終結から31年経った今でも、世界の核兵器の備蓄は容認できないほど高い水準にとどまっています。

米国科学者連盟のハンス・クリステンセンとマット・コルダは、世界の核兵器在庫の規模を推定する主要な専門家です。この表は、彼らの見積もりと分析をまとめたものであり、完全なレポートへのリンクが付いています。これらのレポートは、原子力科学者会報に掲載されています。 核ノート さらに、FAS Strategic SecurityBlogで説明されています。

これらの見積もりの​​作成者が指摘しているように、上記の数値は、四捨五入と運用状況および総在庫のサイズに関する不確実性のために合計されない場合があります。著者がどのようにして見積もりに到達したかについての完全な分析については、完全なレポートの提供されたリンクを参照してください。

米国の弾道ミサイル防衛に関するこれらの同じ著者からの現在の情報も利用可能になりました。


米国の銃規制は他の国と比べてどうですか?

米国での銃規制に関する議論は、民間人による一連の銃乱射事件に刺激されて、何年にもわたって衰退してきました。特に、2012年にコネチカット州ニュータウンで20人の学童が殺害されたことで、銃規制に関する新たな全国的な議論が始まりました。しかし、大規模な国民の支持にもかかわらず、半自動攻撃兵器を禁止するであろう法律は上院で敗北した。 2017年、ラスベガスの音楽祭とサンアントニオ近くの教会での銃乱射事件は、銃規制の議論を再燃させ、米国の銃政策と他の裕福な民主主義国の政策との比較を呼び起こしました。

アメリカ

米国における銃の所有権は、憲法修正第2条に根ざしています。自由国家の安全のために必要な、十分に規制された民兵、武装権を保持し、負担する人々の権利は侵害されないものとします。 &#8221

ただし、権利は無制限ではありません。合衆国最高裁判所は、隠蔽された武器や特定の種類の武器の所持の禁止、特定のカテゴリーの人々への銃の販売の禁止など、いくつかの銃器の制限を支持しました。 1968年の銃規制法は、18歳未満の人、有罪判決を受けた犯罪者、精神障害者、不名誉な除隊軍人などが銃器を購入することを禁じています。 1993年、ブレイディハンドガン暴力防止法は、連邦政府の認可を受けたディーラーから銃器を購入するすべての無免許者の身元調査を義務付けました。

同時に、米国最高裁判所は特定の銃規制を撤回しました。 2008年、裁判所は拳銃を禁止するワシントンDCの法律を無効にしました。

連邦法は、米国における銃器規制の基礎を提供していますが、州および都市はさらに制限を課すことができます。アイダホ州、アラスカ州、カンザス州などの一部の州は、連邦銃規制を無効にしようとするさまざまな法律を可決しましたが、法律アナリストは、これらは違憲であると述べています。

2016年1月、バラクオバマ大統領は、銃の暴力を減らすことを目的としたいくつかの措置を講じました。これには、銃器ショーまたはオンラインで銃器のディーラーに連邦免許の取得と身元調査の実施を義務付ける措置が含まれます。

2017年の時点で、半自動攻撃兵器、軍用の.50口径ライフル、拳銃、または大容量の弾倉を禁止する連邦法はありませんでした。 1994年から2004年の間に、暴行兵器と大容量の弾倉に対する連邦政府の禁止がありましたが、議会はこれらの制限の期限が切れるのを許可しました。ラスベガスでの銃乱射事件の数日後の10月、一部の議員は、半自動銃が自動小火器に近い速度で発砲できるようにする、いわゆるバンプファイアストックの連邦禁止に対する暫定的な支持を表明しました。

米国と同様に、カナダの政府は、州、準州、および地方自治体が補足できる銃規制を設定しています。そして、その南の隣人のように、カナダの銃規制はしばしば銃暴力によって推進されてきました。 1989年、半自動小銃で武装した学生がモントリオールの工学学校で14人の学生を殺し、12人以上を負傷させました。この事件は、大容量の弾倉の身元調査禁止や軍用火器や弾薬の制限の強化など、必須の安全訓練コースの購入に28日間の待機期間を課した大規模な銃改革を推進したことで広く認められています。

カナダの銃器は3つのクラスに分類されます。通常のライフルなどの制限のない武器や、拳銃や半自動ライフル/ショットガンなどの制限された武器と、自動武器などの禁止された武器です。 1978年以前に登録されていない限り、全自動兵器を所有することは違法です。

1995年の法律の変更により、個人は銃と弾薬を購入するための免許を取得し、すべての銃器を登録する必要がありました。しかし、2012年に、制限のない銃を登録する要件が取り下げられ、関連する公的記録が抹消されました。

オーストラリアにおける現代の銃規制の変曲点は、1996年のポートアーサー大虐殺でした。このとき、若い男が35人を殺し、20人近くを負傷させました。セミオートマチックライフルで行われた大暴れは、国の歴史の中で最悪の銃乱射事件でした。 2週間も経たないうちに、保守派主導の政府は、銃器を規制するさまざまな州や準州と協力して、国の銃法の抜本的な変更を推し進めました。

銃器に関する全国協定は、自動および半自動のアサルトライフルをほとんど禁止し、ライセンスと登録を義務付け、約650,000の攻撃兵器(国の在庫の約6分の1)を公の流通から排除する一時的な銃の買い戻しプログラムを開始しました。とりわけ、法律はまた、特定の種類の銃に対する「本物の必要性」を実証し、銃器の安全コースを受講することをライセンシーに要求しました。 2002年にメルボルンで再び注目を集めた銃撃の後、オーストラリアの拳銃法も強化されました。多くのアナリストは、1996年以来オーストラリアで銃による死亡率の低下と銃関連の大量殺戮がないことを理由に、これらの措置は非常に効果的であると述べています。

イスラエルでは兵役が義務付けられており、銃は日常生活の一部です。人口の多くは、兵士、予備軍、またはその親戚のいずれかによって、暴行兵器に間接的にアクセスできます。法律により、ほとんどの181歳児はドラフトされ、心理的にスクリーニングされ、高校卒業後に少なくともいくつかの武器トレーニングを提供されます。しかし、通常2、3年軍隊に勤務した後、ほとんどのイスラエル人は解雇され、民間の銃規制の対象となります。

この国には、攻撃兵器の禁止や政府への所有権の登録要件など、比較的厳しい銃規制があります。免許を取得するには、申請者はイスラエル市民または永住者であり、21歳以上であり、他の資格の中でも特にヘブライ語を話す必要があります。申請者はまた、護身術や狩猟など、銃器を携行する真の理由を示さなければなりません。

イギリス

英国における現代の銃規制の取り組みは、国民の怒りを引き起こし、最終的には政治的行動を引き起こした異常な暴力行為によって引き起こされてきました。 1987年、2丁の半自動小銃と拳銃で武装した一人の銃撃者がロンドンの西約70マイルで6時間の銃撃を行い、12人以上を殺害しました。ハンガーフォード大虐殺として知られる事件を受けて、英国は銃器(改正)法を導入しました。これにより、特定のセミオートマチックライフルを含む禁止兵器のリストが拡大され、他の兵器の登録要件が強化されました。

1996年にスコットランドのダンブレーンの町で発生した銃関連の悲劇は、英国でこれまでで最も厳しい銃規制を引き起こしました。 4丁の拳銃で武装した男が、これまでで最悪の銃乱射事件で自殺する前に、16人の学童と1人の大人を射殺しました。この事件は、スノードロップ請願として知られる公のキャンペーンを引き起こしました。これは、いくつかの例外を除いて、拳銃を禁止する法律を推進するのに役立ちました。政府はまた、一時的な銃の買い戻しプログラムを開始しました。これは、何万もの違法または不要な銃の供給を停止したことで多くの人が認めています。

ノルウェーでは、銃規制が政治的な問題になることはめったにありませんでした。ノルウェーでは、銃規制は厳しいと見なされていますが、所有率は高く、オスロと島のサマーキャンプでの攻撃で右翼の過激派アンネシュベーリングブレイビクが77人を殺害しました。ノルウェーは銃の所有権で世界第10位にランクされていますが、小型武器調査によると、銃の殺人率は最下位近くにあります。 (米国の率はおよそ64倍高いです。)ほとんどのノルウェーの警察は、英国のように、銃器を持っていません。

入手可能な最新のデータによると、銃規制の支持者は、日本の非常に厳しい銃器規制と、その非常に低い銃殺人率を定期的に引用しています。これは、世界で最も低い1,000万分の1です。ほとんどの銃は国内では違法であり、所有率は非常に低く、これを反映しています。

日本の銃器刀剣法[PDF]の下で許可されている銃は、ショットガン、エアガン、特定の研究または産業目的の銃、または競技に使用される銃のみです。ただし、これらの特殊兵器へのアクセスが許可される前に、正式な指示を取得し、一連の書面、精神、および薬物検査と厳格な身元調査に合格する必要があります。さらに、所有者は、武器と弾薬がどのように保管されているかを当局に通知し、年次検査のために銃器を提供する必要があります。

一部のアナリストは、日本の銃器に対する嫌悪感を、第二次世界大戦後の非軍事化と結び付けています。国全体の犯罪率が非常に低いため、ほとんどの日本人は銃器の必要性を認識していないと言う人もいます。

このバックグラウンダーは、外交問題評議会のWebサイトに最初に登場しました。ここで元のレポートを表示します。

左:シカゴの警察官が、5月28日にシカゴで開催された「銃のターンイン」イベントの一環として引き渡された銃を調べています。撮影:Jim Young / Reuters


ランク付けされた地球上で最も致命的な武器

人類の歴史に共通するのは、致命的な新しい戦闘技術の絶え間ない開発です。米軍と原子力科学者会報は、戦闘からの実世界のデータを使用して「致死性指数」を計算し、武器の射程を説明する各武器がどれほど致命的であるかを数値的に示す方法で、歴史を通じて使用された武器の研究を完了しました。発射速度、精度、効果範囲、戦場の機動性。

ここで、米陸軍のランキングがどのように下がったかを説明します。


Lie by Lie:私たちがどのようにしてイラクに入ったかのタイムライン

ジョナサンスタイン

ティム・ディキンソン

イラク戦争への行進を検討している議会の公聴会で、共和党議員のウォルター・ジョーンズは、政権の諜報活動について「非常に簡単な質問」を提起した。 #8221

コリン・パウエルの元参謀長であるローレンス・ウィルカーソン大佐は、同様に簡単な答えで答えました:&#8220副大統領&#8221

しかし、イラクの責任は、チェイニー、ブッシュ、ラムズフェルドだけにとどまりません。また、政権が戦争の訴訟を厳選したときに沈黙した諜報機関や、忠誠心や政治家精神の名の下に彼らに完全な喉を与えなかったコリン・パウエルやハンス・ブリックスのようなものに限定されません。不安。それはまた、フォースエステートで非常に多くの人に共有されています。 ニューヨーク・タイムズ&#8216ジュディス・ミラー。しかし、それは必然的に、2001年9月11日の壊滅的な出来事に対する私たちの恐れと怒りの中で私たち自身が史上最も大胆な餌と切り替えに吸い込まれることを許した私たちアメリカ人にあることを忘れないでください。

歴史の最初の草案は、その性質上、断片的です。彼らは悲劇的に遅れて到着し、あまりにも頻繁に故障しています。 2006年に、私たちは、ブッシュ時代の未解決の問題を解決するための鍵となる可能性があると考えたスケルトンを再構築するために、戦争への準備の歴史を骨まで剥ぎ取ろうとしました。イラクを離れる準備をしているときに、そのタイムラインをもう一度お見せします。 MotherJones.com このタイムラインの大幅に拡張された(現在は技術的に古くなっている場合)バージョンを提供します。これは、一次資料と最初のニュースアカウントに完全に供給されています。この2番目の歴史の草案を可能な限り決定的なものにすることが私たちの望みでした。二度と騙されないように。編集者

クロフォードでの休暇中に、ブッシュは大統領日報の警告を受け取り、「米国でストライキを決意したビンラディン」。FBIは、ハイジャックの準備と連邦政府の建物の監視と一致するアルカイダの活動を強調しています。 [一般の人々が知っていた日付: 5/18/02]

CIAの将校は、ブッシュの注意を文書化するよう呼びかけるためにクロフォードに飛びます。ブッシュの返事、&#8220わかりました、あなたは今あなたのお尻をカバーしました。&#8221 [一般の人々が知っていた日付: 6/20/06]


シリアとの米国の関係

米国は、シリアがフランスの管理下にある任務から効果的に独立したとの米国の決定に続いて、1944年にシリアとの外交関係を確立しました。シリアは、アラブ・イスラエル戦争をきっかけに、1967年に米国との外交関係を断ち切った。関係は1974年に再確立されました。シリアは、テロとテロリストグループの継続的な支援、レバノンの以前の占領、大量破壊兵器とミサイルの追求のために、1979年のリストの開始以来、米国のテロ支援国家リストに載っています。プログラムと化学兵器の使用、およびイラクとシリアでの米国および国際的な安定化活動を弱体化させるための継続的な取り組み。シリアは、シリアの説明責任法に基づく輸出制裁や、ほとんどの形態の米国の支援を受けたり、米軍の装備を購入したりする資格がないことなど、法的に義務付けられた罰則の対象となります。 2011年3月にシリアで紛争が勃発して以来、シリアで進行中の暴力と人権侵害に対応して、その後の大統領命令が出されました。

1990年から2001年にかけて、米国とシリアはいくつかの地域問題についてある程度協力したが、2003年から2009年初頭にかけて関係は悪化した。米国の懸念の問題には、シリアが外国の戦闘機が入る主要な通過点になることをシリア政府が阻止できなかったことが含まれる。イラク、イラクでの反乱を支持するシリアの旧サダム・フセイン政権の要素からの移送の拒否、レバノン問題への干渉、ダマスカスのパレスチナ拒絶グループの指導者の保護、人権記録、大量破壊兵器の追求。 2009年初頭、米国は国と地域の変化に照らしてシリアの政策を見直し始め、相互に関心のある分野を見つけ、地域の緊張を緩和し、中東の平和を促進するためにシリアと協力する努力につながりました。

2011年2月下旬、シリア政府は、アサドが他の指導者の運命に会うことを示唆する「それはあなたの番です、ドクター」と言った壁に政治的な落書きを書いたとして、南部の都市ダルアーでシリアの学童のグループを逮捕しました地域の。シリア国民の自由と尊厳の要求に対する政府の残忍な対応は、全国的なデモと激化する緊張を引き起こし、9年以上続いた武力紛争に陥り、50万人以上の命を奪い、1200万人以上の人々を避難させました。国とその国境を越えて。

米国は、UNSCR2254によって義務付けられている国連が促進するシリア主導のプロセスを支持しています。シリアの紛争に対する軍事的解決策はありません。私たちが見てきたように、シリア政権、ロシア、およびイランの軍事行動は、より多くの破壊と死をもたらすだけです。

2014年のISISの台頭以来​​、米国政府はISISを打ち負かすために世界連合と緊密に協力して、テログループの永続的な敗北を達成してきました。連合は、地元のパートナーと協力し、地元のパートナーを通じて、2019年3月にシリアでISISの領土的敗北を達成しました。連合は、解放された地域への安定化支援、避難民の帰還の促進、長期的な発見を通じて、ISISの永続的な敗北に引き続き取り組んでいます拘束された外国のISIS戦闘機のための解決策、およびシリアとイラクでの正義と説明責任の取り組みの促進。

シリアへの米国の支援

米国はシリアでの人道的対応への最大の単一ドナーであり、危機の開始以来、シリア国内の脆弱な個人と地域で避難している人々に122億ドル以上の人道支援を提供しています。米国政府は、緊急食糧援助、避難所、安全な飲料水、緊急医療、人道的保護活動、およびその他の緊急救援を支援しています。米国の人道援助は、シリアの14の県内で毎月480万人に達し、この地域のシリアからの560万人の難民のうち500万人以上に届けられています。

シリア北西部では、2012年から2018年にかけて、米国はシリアの反対派を強化するために非人道的支援を提供しました。この支援には、地元の評議会、活動家、市民社会組織がアルカエダのような過激派グループの影響に対抗するための支援が含まれます。これには、若者や権利を剥奪されたシリア人を募集する能力が含まれます。政権と過激派の物語に対抗し、コミュニティに公平な報告を提供し、教育セクターを強化して、子供たちを学校の反対派が支配する地域に留め、コミュニティを保護した自由シリア軍と自由シリア警察の部隊に非致命的な支援を提供する質の高い教育を提供するAQ、過激派、政権の両方の影響力と統制に抵抗し、他の活動の中でもとりわけ、政治交渉に従事するコミュニティ内のメンバーや組織を支援します。

シリア南西部では、米国は、中程度のシリアの反対派を支援し、2018年7月に政権がこの地域の支配を引き継ぐまで、エスカレーション解除の取り決めを強化するために非人道的支援を提供しました。安全と安定を促進するための不可欠なサービスの復旧と、自由シリア軍と自由シリア警察の部隊への非致命的な支援。

シリア北東部では、米国はグローバル連合のパートナーと協力してISISを打ち負かし、解放された地域での安定化努力を通じてISISの永続的な敗北を支援しています。これまで、米国の安定化と早期回復の取り組みは、地域のガバナンスや市民社会をサポートする水や電気などの重要なサービスの回復に重点を置いており、市民のニーズを改善し、教育セクターをサポートして、子供たちの学校への復帰を支援し、独立したメディアをサポートする職業訓練を提供しています。地域レベルでの移行期正義と説明責任、和解、再統合の取り組みを支援するコミュニティセキュリティプロバイダーにサポートとトレーニングを提供する経済活動を生み出す戦争の爆発的な残骸を取り除く市民に地域に関連した正確な情報を提供すること, 長期的な持続可能性をサポートするための地域の能力を構築する。

現在まで、米国はシリア北東部で最大の安定化支援プロバイダーであり、2016年後半から安定化と早期回復プログラムのために3億5000万ドル以上の資金を提供してきました。シリアのすべての地域で、米国は2011年以来13億ドル以上の安定化支援を提供しています。これには、2019年10月に、宗教的および少数民族の支援に焦点を当てたこれらの安定化努力を継続するための5,000万ドルの新規資金の発表が含まれます。さらに、D-ISIS連合内での負担分担を促進するための集中的な取り組みを通じて、米国は、北東シリアでの安定化と早期回復の取り組みについて、2018年以来連合パートナーから7億ドルを超える誓約とコミットメントを確保しています。集められた寄付のうち、1億8000万ドル以上が、進行中の米国政府プログラムに資金を提供するために米国政府の口座に直接寄付されました。

二国間経済関係

米国はシリアに対する包括的な制裁を維持しており、シリア政府が関与する取引取引に従事する米国人の能力を広く制限しています。シリア政府およびその関連会社は、シリアへのほとんどの米国製品の輸出および再輸出を禁止または制限するシリア説明責任法に基づいて、2004年以来米国の経済制裁の対象となっています。 2008年8月の制裁措置は、シリアへの米国サービスの輸出を禁止し、シリアの石油製品の輸入の禁止を含め、米国人がシリアの石油部門に関与することを禁止した。 2011年以降の平和的抗議者に対する政権の残虐行為に対応して、米国政府は2011年4月から追加の制裁を課し、人権侵害に加担している者を指定するか、アサド政権を支持しました。 2012年4月と5月に、米国政府は、シリア国民に対する深刻な人権侵害、および制裁を回避するために行われた努力と活動に対して追加の制裁を承認しました。 2019年、米国政府は大統領令13894に基づく新しい制裁プログラムを承認しました。これにより、シリア人と外国のイネーブラーの両方を含むシリア紛争の政治的解決を防止、妨害、または妨害する者に制裁を課すことができます。 2020年6月、シーザーシリア市民保護法の制裁規定が完全に発効し、米国政府は政権の資金提供者、当局者、バシャールアルアサドとそのイネーブラー周辺の政府高官、および紛争を永続させ妨害する軍事指導者を制裁することができました。 UNSCR 2254で求められている紛争の平和的、政治的解決。米国政府は、シリア政権による化学兵器の使用やその他の残虐行為を含むがこれらに限定されない、シリアに関連する米国の制裁の対象となる個人および団体を継続的に特定および指定しています。それ自身の人々。

シリアの国際機関のメンバーシップ

シリアと米国は、国連、国際通貨基金、世界銀行など、多くの同じ国際機関に属しています。シリアは世界貿易機関のオブザーバーでもあります。

二国間代表

ダマスカスの米国大使館は、2012年2月にその活動を停止しました。ダマスカスの大使館を通じて行動するチェコ共和国政府は、シリアにおける米国の利益のための保護権力として機能します。

シリアは維持しました 大使館 米国では、2215 Wyoming Avenue、NW、Washington、DC 20008から2014年3月18日まで、国務省がシリア大使館に業務を直ちに停止する必要があり、大使館のすべての職員が米国市民または合法ではないことを通知しました。永住者は2014年3月31日までに出国する必要があります。この出国命令日以降、米国は大使館職員を認定したり、外交特権、免責、または保護を受ける資格があると見なしたりしなくなりました。この通知では、ミシガン州トロイとテキサス州ヒューストンにあるシリアの名誉領事館の運営を停止する必要もありました。

シリアの詳細については、国務省およびその他の情報源から入手できます。その一部は次のとおりです。


NATOレビュー:専門家が話しに来る場所

NATOレビューオンラインマガジンは専門家の目を通して重要なセキュリティ問題を調べます

マデレーンオルブライトはエネルギー安全保障がどれほど重要であると信じていますか?パディ・アッシュダウンはバルカン半島が向かっているとどこに信じていますか?そして、受賞歴のあるジャーナリスト、エコノミスト、研究者は、組織犯罪から気候変動まで、さまざまな問題の将来をどのように見ていますか?

サイバー攻撃-最も深刻なものが発生したとき、誰に-とその結果。

「国民国家や暴力的な過激主義グループによるサイバー攻撃は、9.11のテロ攻撃と同じくらい破壊的である可能性があります。」

レオン・E・パネッタ
(元米国国防長官)

そしてNATOは免疫がありません。 2012年だけでも、NATOのシステムは2,500を超える重大なサイバー攻撃を受けました。誰もその防御を突破しませんでした。しかし、それはサイバーセキュリティを提供する方法についての最初の閣僚レベルの議論を持っているNATOの背景のほんの一部です。

その会議で、NATOのサイバー防衛能力は2013年秋までに完全に機能するはずであることが合意されました。

「私たちは皆密接につながっています。したがって、1つの同盟国への攻撃は、迅速かつ効果的に対処されない場合、私たち全員に影響を与える可能性があります。サイバーディフェンスは、チェーンの中で最も弱いリンクと同じくらい効果的です。協力することで、私たちは連鎖を強化します」とNATO事務局長のアンダース・フォグ・ラスムッセンは述べました。


今日の軍産複合体

アイゼンハワーが1961年にそれを発表して以来、彼の別れの挨拶は、未確認の軍事拡大、および民間軍事請負業者、軍事施設のメンバー、および連邦政府の間の継続的な緊密な関係を懸念する人々にとっての試金石となっています。

米国は通常、他のどの国よりもはるかに多くの軍事費を費やしていますが、国防費は通常、他のいくつかの国と比較して、国の国内総生産(GDP)の比較的小さな割合です。

外交問題評議会による2014年の報告によると、第二次世界大戦後の数年間、GDPに占める国防費の割合は1952年(朝鮮戦争中)の最高15%から最低3.7%の範囲でした。 2000年。翌年、9.11のテロ攻撃により米国政府が朝鮮戦争を宣言した後、軍事費は再び急増しました。

連邦予算の裁量支出カテゴリーに含まれる軍事費には、米国国防総省の基本予算に加えて、海外緊急事態作戦(OCO)および対テロ戦争(GWOT)への追加支出が含まれます。

ピュー研究所によると、2016年度、米国政府は国防に約6,040億ドルを費やしました。これは、約3兆9,500億ドルの総支出の15%を占めています。

対照的に、議会で可決され、2018年2月にドナルドトランプ大統領によって署名された2年間の予算協定は、非防衛国内支出の605ドルと比較して、2019会計年度の防衛支出として約7,160億ドルを承認しました。


ビデオを見る: הפטריוטים - מדד מדינות טובות הלב