チリの指導者サルバドール・アジェンデが共産主義の脅威を否定

チリの指導者サルバドール・アジェンデが共産主義の脅威を否定



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1970年9月4日、サルバドールアジェンデは、ラテンアメリカ国家の指導者に民主的に選出された最初のマルクス主義者になりました。彼は複数の票しか得られなかったので、彼の大統領選挙は確認されなければなりませんでした。投票の集計についてのインタビューで、アジェンデは「やや無意味」と考える質問をされたときに腹を立てます。


チリ、民主主義から独裁へ

1932年以来、チリは過去10年間の政治的混乱や軍事クーデターなしに政府を選出してきました。憲法上の政府が復活したのは1932年でした。中産階級のルーツを持つ政党であるラジカルは、政治と連立政権の支配的な勢力になりました。チリは、隣国よりも政治的に安定しているという評判を得ていました。議会制ではなく、国家元首、つまり大統領が6年間の任期で選出され、政府の長でもあり、二院制の立法機関がありました。また、もちろん司法もあり、自由に機能できる政党も多数ありました。

1950年代を通じて、チリの都市は成長し、その地方に上陸したエリートはその影響力を失っていました。 1962年に、チリの農業ハシエンダの所有者の利益に反する農村改革法が可決されました。米国は進歩のための同盟の一環としてチリの改革を奨励していた。チリの保守派は進歩のための同盟に反対し、米国に腹を立てた。保守的なチリの上院議員は、進歩のための同盟について、西洋とキリスト教の世界の基本的価値観に対する脅威を含んでいると語った。

1964年、キリスト教民主党と呼ばれる改革派の政党が政権を握りました。敬虔なカトリック教徒である新大統領エドゥアルド・フレイは、抜本的な改革を約束した。彼のスローガンは「自由主義の革命」でした。チリのキリスト教民主党は主にカトリック教徒であり、ラテンアメリカで最初のリベラルな宗教党でした。地方の保守主義を支持していたチリのカトリック教会は改革派になり、第二公会議によってこれに励まされました。

フライは、チリの共産党の支持を得たマルクス主義候補のサルバドール・アジェンデ・ゴッセンに挑戦されていた。 。アメリカからのエージェントは選挙に影響を与えるためにお金を持ってチリに行き、フライはアジェンデをかろうじて打ち負かした。彼の本のスティーブンキンザーによると 打倒、CIAは「フライがアジェンデを打ち負かすことを確実にするために300万ドルを秘密裏に費やした」。注29

フライは、都市型住宅建設プログラムと、低金利での流通のために裕福な人々から肥沃な土地を購入することを後援しました。そしてフライは、外国投資を呼び込むことによって工業化を進めることを望んでいました。外国人投資家はすでにチリの銅産業の多くを所有しており、残りの銅はチリの主要な輸出品です。フライの下で、多国籍企業は、電子機器、製薬、自動車組立などの業界でチリへの参加を増やしました。チリの上位100社のうち約40社が外国の利益によって支配されていました。しかし、チリ人は海外から購入するのではなく、自分の車、テレビ、洗濯機を大量生産していました。

チリの政治的左翼は、イデオロギー的に外国企業に対して敵対的でした。そしてチリには、賃金を上げるよう圧力をかけている強力な労働組合がありました。人件費の上昇はインフレに寄与し、価格の上昇はより高い賃金とより多くのインフレに対するより多くの需要をもたらしました。そして1960年代の後半、チリの若者たちは過激化していた。チリの若者たちはロックンロールを聴き、髪を長く伸ばし、ベトナム戦争に抗議していました。

アジェンデ対ニクソン大統領

チリの大統領は2期目の立候補を禁じられた。 1970年の大統領選挙で、アジェンデは再び走った。共産党には、翌年にノーベル文学賞を受賞する予定だった詩人、パブロ・ネルーダという独自の候補者がいました。ネルーダは土壇場で撤退し、アジェンデを支援した。 2人のキリスト教民主党員がレースに参加しました。 1人は1958年から1964年まで大統領を務めていたホルヘ・アレッサンドリでした(彼は別の元大統領アルトゥーロ・アレッサンドリの息子でした)。アレッサンドリの左側にあるもう一人のキリスト教民主主義者は、ラドミロ・トミックでした。再び選挙に影響を与えるためのお金は米国のエージェントから来ました。アジェンデが選挙に勝ったが、投票の36.2パーセントしかなかった。

左翼は過半数の票を獲得したが、36.3パーセントはアジェンデの任務ではなかった。彼が根本的な社会変化を十分に支持していたかどうかという疑問が残った。アジェンデはキャンペーン中に労働者階級のための共和国を建設することを約束し、社会的および経済的不平等を生み出したとして資本主義を非難した。アジェンデは就任演説で、社会主義の構築に必要な仕事と犠牲について話しました。何人かの楽しいアジェンデ支持者は、アジェンデの勝利を革命と同一視していました。左側の数人は、1917年のロシアのコルニーロフ事件と同様に、アジェンデに対する反革命を期待していた。これは、左側の軍隊を結集し、すべての革命の先駆者になると信じていた。

チリでは、過半数の投票で勝ったにもかかわらず、議会が勝者を大統領として認定するのが習慣でした。しかし、ニクソン大統領はこれを防ぐ決心をしました。選挙から11日後の9月15日、大統領執務室での会議で、ニクソン大統領はアジェンデの就任を阻止したいと述べた。これは、チリの軍隊によってのみ達成できました。当時ニクソンの国家安全保障補佐官だったヘンリー・キッシンジャーがそこにいて、クリストファー・ヒッチェンズが彼の本の中で ヘンリー・キッシンジャーの裁判、 キッシンジャーはニクソンのコメントを真剣に受け止めたと主張した。注30中央情報局の長であるリチャードヘルムズも13分間の会議に出席し、彼もニクソンの発言を真剣に受け止めたと言われている。

アジェンデが認証を拒否される可能性が減少する中、ニクソンは別の選択肢に移りました。アジェンデに対してそのようなクーデターを導くように説得することができた軍人がいました、しかし邪魔をしていたのはチリの軍の長でした:政治への軍事干渉に反対したレン&イーキュートシュナイダー将軍。スティーブンキンザーによると、 打倒、CIAのエージェントは、フライ大統領に対するクーデターの試みに失敗した引退した右派の将軍、ロベルト・ビオーにお金を渡しました。 10月23日、シュナイダーはヴィオーと同盟した共謀者によって暗殺されました。

キッシンジャーが彼の本でそれを説明しているように 激動の年、 アジェンデを防ぐための米国の努力は「混乱し混乱」し、「中止」された。注31アジェンデは11月3日にチリ大統領に就任した。そして、キッシンジャーは「その後のクーデター計画へのアメリカの関与はなかった」と書いている。

アジェンデの転覆

アジェンデは、労働力の8.4%であった景気後退、インフレ、失業を継承しました。彼は、賃金を上げ、価格を凍結し、公共事業を創設することによって、より多くの富を一般の人々の手に委ねるように動きました。彼は子供たちに無料のミルクを与えるプログラムを始めました。庶民や中小企業には免税が提供され、高齢者向けの年金が引き上げられました。大企業をターゲットにした。アジェンデは、所有者に報酬を与えることなく、銅産業を国有化した。彼は他の外資系企業を国有化し、一部のチリ企業は独占と見なした。国営企業が、チリの国民総生産の60%になったものを管理しました。個人所有のままであったビジネスの労働者は、公的部門の従業員に生じていると彼らが信じていたより良い賃金と労働条件を望んで、彼らの産業の国有化を要求した。民間企業の一部の産業労働者が工場を引き継いだ。

アジェンデの就任1年後、失業率は4.8%に低下しました。しかし、銅産業は苦しみました。アジェンデは労働の抑制を訴えたが、労働者は収入を増やす決意を固めた。 1971年と1972年に、鉱山労働者は85回ストライキを行った。世界の銅価格の下落とチリの主要な輸出品としての銅の輸出による収益

他の産業における労働者の規律と生産性は低下した。国有企業は、専門知識に基づく任命ではなく、政治任命に苦しんでいました。悪天候と社会的混乱が食糧生産を減少させていました。アジェンデはより多くの農地改革を追求しており、平等と革命的変革の呼びかけに勇気づけられたせっかちな農民は、土地を不法に押収していました。

アジェンデは価格を凍結することでインフレを抑制しようとしてもうまくいきませんでした。マネーサプライは2倍になり、少数の商品を追いかけるお金が増えると、インフレ率が高まりました。価格の継続的な上昇は人々を傷つけていました。海外からのチリへの投資は枯渇していた。銀行預金からの引き出しや国外への送金がありました。アジェンデに対する敵意は、より高い価格を嫌う人々と彼の革命に反対する人々の間で増加しました。彼らは米国中央情報局からの影響をほとんど必要としませんでしたが、CIAはそこにいて、チリのメディアで反アジェンデ宣伝を後援し、反アジェンデ政治家を支援しました。

アジェンデに反対する人々が通りを行進した。非難はたくさんありました。共産主義者を虐殺する脅威が宣言されました。右派と左派による暴力事件が増加した。武装した反左派の自警防衛グループが中流階級の郊外に現れた。地主たちは自分たちの土地の押収の試みから激しく身を守っていました。民主主義が機能するために必要な寛容は消えていった。

チリの独立したトラック運転手は、社交的なトラック輸送の話を嫌っていました。 1973年7月26日、トラック運転手は別のストライキを開始し、商取引を不自由にしました。アジェンデは中道政治をなだめるために動いていませんでした。 8月、議会は彼に反対し、アジェンデ政権はチリの憲法に根本的に違反していると宣言した。不満がアジェンデを民主的に取り除くのを待つ必要はありませんでした。チリの司法は軍に介入し、国の憲法と法律の侵害に終止符を打つよう要請した。軍は彼らがチリを救っていると信じて反応した。軍は大統領官邸を襲撃し、政府の宮殿が攻撃を受けていたため、アジェンデは機関銃を手に持って死亡した。 (アジェンデの遺体は2011年に発掘され、彼が自殺したと結論付けた国際的な専門家によって調査されました。)

2009年にCIAファクトブックに掲載されたCIAのコメントは次のとおりです。

CIAは、1973年9月11日にアジェンデ政府を終結させたクーデターを扇動しませんでしたが、軍によるクーデターの作戦を認識しており、一部の作者と継続的な情報収集関係を持っていました。CIAは乗っ取りを阻止せず、クーデターを扇動しようとしたためです。 1970年に-おそらくそれを容認するように見えた。 CIAを含む誰もが、アジェンデが国外への安全な通過のパチストの申し出を拒否し、代わりに戦車や飛行機からの砲撃の下で炎の中でラモネダム宮殿と一緒に自分の命を奪うことを知る方法はありませんでした。

ヘンリー・キッシンジャーは、「国民が無責任であるという理由だけで、なぜ国をマルクス主義者に任せなければならないのかわからない」と述べている。行政の関与。

1975年、外国への介入に敵対する民主党のアイダホ州上院議員フランク・チャーチが率いる、諜報活動に関する政府の活動を研究するための選択委員会が、アジェンデに対するクーデターを調査し、クーデターにおける米国の共謀について結論を出しませんでした。 。


コンテンツ

1940年代から1960年代まで編集

チリは1944年12月11日に最初にソビエト連邦と外交関係を樹立したが、冷戦の激化とチリ共産党の禁止により1947年10月27日に切断されたときは短命であった。 [1] [2] 1956年、ソビエト首相ニコライ・ブルガーニンは、ソビエト連邦が友好協力、相互に有益な貿易関係、平和共存、および内政への非干渉に基づいてラテンアメリカ諸国との関係を発展させる用意があると宣言した。 1944年以来初めて、ソビエトの外交政策はソビエト連邦と第三世界の間の関係の拡大を可能にしました。チリでは、「共産主義の侵略」の脅威に対してチリが第二次世界大戦以降米国と公然と連携していたため、これらの変化は1950年代と1960年代にはほとんど意味がありませんでした。彼らは米国と同盟を結んでいたため、チリはソビエト連邦とのすべての外交関係を停止し、あらゆる形態の二国間経済関係を終わらせ、共産党を非合法化および迫害した。 1959年のキューバ革命は、ラテンアメリカにおける反共産主義の新たな波を引き起こし、ソビエトの影響力と関係を避け続けるというチリ政府の決定を再確認しました。 [3]

1964年11月3日にキリスト教民主党のエドゥアルドフレイモンタルバがチリ大統領に加盟した後、1964年11月24日に関係が再構築され、二国間条約が両国によって署名されたのは1967年まででした。 [1] [4]

アジェンデ政権時代の関係:1970-1973編集

1970年のチリ大統領選挙でのサルバドールアジェンデの勝利は、ソビエト連邦にチリとの緊密な関係を築く機会を与えました。社会主義、共産主義、その他の左派政党の連立であるアジェンデのユニダッド・ポピュラーの勝利は、おそらくチリ政府が他の南米諸国よりもイデオロギー的および政治的にソビエト連邦に近いことを示した。しかし、ソビエト連邦はチリの実験の成功を保証するために負担を負うことを躊躇しました。経済的には、ソビエトの援助は3億5000万ドル未満の長期クレジットの形で提供され、ハードカレンシーの形での援助額は限られていました。アジェンデ政府は、国際収支の問題を解決するために、漁業と住宅の共同プロジェクトではなく、より多くの財政援助を必要としていました。両国間の二国間貿易は拡大し多様化したが、それでもソビエト連邦と他の南米諸国との間の貿易の水準よりはるかに低かった。最後に、ソビエト連邦は、工場の建設、石油生産、および国有化された銅鉱山の運営のために、何らかの形の技術支援を提供しました。チリにおけるソビエト連邦の限られたレベルの経済援助は、莫大な経済的負担を被ることに対してソビエトが明らかに躊躇していることを示しています。 [3]ソビエトは、1959年以降、キューバでフィデル・カストロと彼の政府を支援した後、西半球で共産党政府を支援することに関連する莫大な費用をすでに見ていました。 1970年代初頭までに、ソビエト連邦は米国とのデタントの実践を開始し、アジェンデ政府への支援の増加は、米国とソビエト連邦の間の脆弱な関係を危険にさらす可能性がありました。ソビエト連邦は、チリの革命的プロセスが米国との新しいデタントを破壊することをますます望んでいませんでした。 [5]ソビエト連邦はまた、チリへの経済援助の増加をさらに阻止する独自の経済問題に取り組んでいた。 1972年5月頃から、ソ連の指導者たちは、アジェンデ政府が国民の支持を失い、チリ経済が停止。 [6]同様に、ソビエト連邦はチリとの政治的関係において実用主義を実践した。せいぜい、ソビエト連邦は、より具体的な政策の代わりに、チリの道徳的かつ宣伝的な支持を示しただけでした。 [3]

米国が後者の銅産業の国有化をめぐってチリへの融資を打ち切ったとき、アジェンデは金融と貿易のための代替関係を模索することを余儀なくされ、1971年5月にチリの高レベルの代表団がソビエト連邦を訪問した。ソビエト・チリ貿易委員会が設立されることが合意された。アジェンデは、レオニード・ブレジネフからの援助と資金を確保することを目的として、1972年12月にソビエト連邦を公式訪問しましたが、彼の訪問は成功しませんでした。 [1]サンティアゴの一部の当局者は、アジェンデのソビエト連邦への旅行は、モスクワの手を強制的にチリの米国への依存から解放すると信じていたが、他の当局者は、チリの国際収支赤字を打ち消すのに十分ではないと主張した。 [7]アジェンデとチリ共産党のリーダーであるルイス・コルバランは、1972年12月にレオニード・ブレジネフ、アレクセイ・コスイギン、ニコライ・ポドゴルニーと会談した。アジェンデとコルバランの計画は、1976年までのチリの予想赤字を相殺するための大規模な短期クレジット、チリの銅のソビエト一括購入、および鉄鋼生産への2億2,000万ドルの投資を要求しました。 [8]アジェンデは、反米感情を呼び起こす無駄な試みで、彼の国が「沈黙のベトナム」であるという考えを主張することによって、この計画のソビエト指導者を説得しようとした。ソビエト連邦はすでに彼ら自身の半球でアメリカ人に公然と反抗することを躊躇していたので、彼の計画もこのイメージもモスクワで好評でした。アジェンデは、ワシントンとの紛争を解決するためのアドバイス、4500万ドルの新しいクレジット、およびチリの銅、化学、漁業の発展におけるソ連の技術支援を増やすために以前に合意されたクレジットを使用する合意をもってソビエト連邦を去りました。 [9]アジェンデにとって残念なことに、チリでの援助を増やす代わりに、ソビエト連邦は経済支援を1972年の1億4400万ドルから1973年には6300万ドルに減らした。[10]アジェンデは1973年9月11日のクーデターで転覆した。ソビエトの対応は慎重でした(ソ連は以前、右翼の軍事政権が権力を掌握していたラテンアメリカ諸国との関係を断ち切っていなかったため)。チリの軍事フンタ自体が1973年9月15日にソ連に、転覆した政府のすべての商業的約束と債務を引き受けることを通知した。しかし、相互の非難の中で関係は急速に悪化し、ソ連は1973年9月22日に外交関係を断ち切った[11] [4]。

ピノチェト政権の間に外交関係はありません:1973-1990編集

1973年9月21日にソビエトとチリの関係が中断されたため、インド大使館がソビエト連邦の事務を引き継ぎました(チリとの関係を断ち切らないことを選択した中国は、社会主義国が一時的に数人の管理者に資産を監督させることを許可しました彼らの以前の外交使節団の)。 [12]ピノチェット政府はほぼ瞬時にソビエト市民を攻撃し、非常に反ソビエトの議題を追求し始めた。ソビエト連邦は、迫害されたメンバーとアジェンデの前政権の支持者に援助を提供し、チリ政府をファシストとして非難することによって強く反応した。 [3]

1976年、冷戦の象徴的な出来事の1つが起こりました。チリ政権は、共産党の指導者であるルイス・コルバランを刑務所から釈放することを決定しました。ソ連には外交関係はありませんでした)、彼らは順番にソビエトの政治犯であるウラジーミル・ブコフスキーの釈放を要求しました。アメリカ人の驚いたことに、この問題を扱ったKGB議長のユーリ・アンドロポフ自身が同意した。政治犯の交換は1976年12月18日にチューリッヒで行われました。 [13]

1990年以降の外交関係編集

ソ連とチリの関係は1990年3月11日に回復した。[14]リカルド・ラゴス大統領は2002年10月にロシアを公式訪問し[15]、ウラジミール・プーチン大統領は2004年11月にチリを公式訪問した。 APECサミットはサンティアゴで開催され、ロシアの国家元首による南アメリカへの最初の訪問を記念します。 [16]ミシェル・バチェレは、2009年4月2日から4日まで、ドミトリー・メドヴェージェフの招待でロシアを公式訪問した。 [17] 2020年6月、チリのサンティアゴにあるロシア大使館は、ブラジルとアルゼンチンでのロシアの外交使節団に対する同様の事件を受けて、匿名の偽爆弾の脅威を受けました。 「黄色のサフュージョン」と名乗る人は、後にその責任を主張しました。 [18] [19]

2001年の両国間の二国間貿易は合計5,000万ドルで、2007年には3億ドル、2008年には3億8000万ドルに増加しました。2014年の二国間貿易は8億2000万ドルに達しました。 [20] [17] [21]

チリはまた、ブルーベリーの生産量が増加しているため、ロシアに新しい輸出店を設立することを楽しみにしています。モスクワでの最後のIFEショーに初めて出展しました。 [ 要出典 ] 2007年から2008年にかけて、ロシアはスペインを飛び越えてヨーロッパで3番目に大きな果物輸出市場となり、国への全体的な輸出(主にリンゴと食用ブドウ)は64,554トンから102,321トンへと59%増加しました。 [22]


コンテンツ

アジェンデ政府の不安定化への米国政府の関与の程度については、多くの議論がありました。 [6] [7]最近機密解除された文書は、チリ軍と米国当局との間のコミュニケーションの証拠を示しており、軍の権力の座を支援することに米国が秘密裏に関与していることを示唆している。ヘンリー・キッシンジャーなどのニクソン政権の主要人物の一部は、中央情報局(CIA)を使用して大規模な不安定化キャンペーンを実施しました。 [8] CIAが2000年に明らかにしたように、「1960年代と1970年代初頭、チリでの出来事に影響を与えようとする米国政府の政策の一環として、CIAはチリで特定の秘密行動プロジェクトに着手しました。指導者、特にサルバドール・アジェンデ博士、そして彼らが権力を握ることを防ぐために彼らの民間および軍の敵を強化し、奨励すること。」 [9] CIAは、チリの右翼政治家、軍人、ジャーナリストと協力して、チリの社会主義を弱体化させた。 [10]多くの米国企業がチリに投資しており、アジェンデの社会主義政策にはチリの主要産業の国有化が含まれていたため、この理由の1つは財政的でした。もう一つの理由は、冷戦の文脈で特に重要であった共産主義の広がりに対する宣伝された恐れでした。その理由は、米国がアジェンデが彼らの「裏庭」でソビエトの影響力の拡大を促進することを恐れていたということでした。 [11]しかし、アジェンデの平和的な道は共産主義ではなく社会主義に向かっていたという事実、そしてチリにおける米国の銅産業の既得権益のために、理論的根拠は米国の経済的利益ともっと関係があった。 1963年には早くも、CIAを介した米国と、ITTなどの米国の多国籍企業が、選挙を妨害するためにさまざまな戦術と数百万ドルを使用してチリの政治に介入し、最終的にはアジェンデに対するクーデターの計画を支援しました。 [12] [13] [14]

1973年4月15日、エルテニエンテ鉱山キャンプの労働者は仕事をやめ、より高い賃金を要求した。ストライキは76日間続き、政府は収入の損失に深刻な打撃を与えました。ストライカーの1人であるルイスブラボーモラレスは、ランカグア市で射殺されました。 6月29日、ロベルト・スーパー大佐の指揮下にあるブラインドドス第2戦車連隊が、チリの大統領宮殿であるラモネダを攻撃しました。反マルクス主義民兵パトリア・イ・リベルタッド( "国と自由")、装甲騎兵隊は他の部隊が彼らに加わるように促されることを望んでいた。代わりに、カルロス・プラッツ将軍とアウグスト・ピノチェットが率いる武装部隊はすぐにクーデターの試みを断念した。 、37日間続いた全国的なストライキで輸送を拘束し、政府に1日600万米ドルの費用をかけた。[15]クーデターの2週間前、価格の上昇と食糧不足に対する国民の不満は、プラザデラのような抗議につながった。涙ガスで分散されていたコンスティトゥシオン[16]アジェンデは、チリ最大の流通新聞とも衝突した。 エルメルクリオ。脱税容疑が新聞に押し付けられ、その局長が逮捕された。 [17]アジェンデ政府は、9月までに300%以上に成長したインフレを制御することは不可能であると判断し[18]、チリ人をアジェンデ政府とその政策にさらに分割した。

上層階級と中流階級の右翼の女性もまた、アジェンデ政権を不安定化させる上で重要な役割を果たしました。彼らは、次の2つの著名な野党グループを調整しました。 El Poder Feminino ("女性の力")、 と Solidaridad、Orden y Libertad ("連帯、秩序、そして自由[19] [20]アジェンデに反対したこれらの女性は、家族と母性の基本的価値観がマルクス主義によって脅かされているように感じた。さらに、アジェンデ政権が見た経済的混乱は、食料を買うのに苦労したことを意味した。したがって、アジェンデ政権は女性の役割の最も重要な側面を脅かしました。これらの女性は、アジェンデ政権を不安定にするために多くの戦術を使用しました。1971年12月に「空の鍋と鍋の行進」を実施し、軍隊を殲滅しました。これらの女性は、チリの女性を保護するという彼らの役割を果たしていないと主張して、アジェンデを排除しなかったために「臆病者」であるとして軍隊を批判した。

1973年8月22日、代議院は81対47の投票で、アジェンデ大統領に憲法を尊重するよう求める決議を可決した。この法案は、大統領に権力乱用の有罪判決を下すために憲法上要求された上院の3分の2の過半数を獲得できなかったが、決議は依然としてアジェンデの正当性に対する挑戦を表していた。軍隊は憲法の強力な支持者であり、したがって、アジェンデはチリの指導者としての正当性を失ったと信じていた。 [21]その結果、介入に対する国民の広範な要求に応えて、軍は最終的に1973年9月11日に行われる軍事クーデターの計画を開始した。一般的な信念に反して、ピノチェットはクーデターの背後にある首謀者ではなかった。実際、アジェンデ大統領を政権から外すために軍事介入が必要であると最初に決定したのは海軍将校でした。 [22]陸軍将軍は、ピノチェットがアジェンデに不忠の兆候を事前に示していなかったため、ピノチェットの忠誠を確信していなかった。したがって、クーデターが起こるちょうど3日前の9月8日の夜にのみこれらの計画について知らされた。 [23] 1973年9月11日、軍はクーデターを開始し、軍隊がラモネダ宮殿を取り囲んだ。アジェンデはその日、自殺の疑いで亡くなりました。

軍は、陸軍、海軍、空軍、カラビネーロス(警察)の長で構成される軍政フンタとして権力を握った。軍事フンタが政権を握ると、アウグスト・ピノチェト将軍はすぐに政府に対する彼の支配を強化しました。彼は軍の最古の支部(陸軍)の最高司令官だったので、彼は軍事フンタの名誉ある長になり、チリ大統領の直後になりました。軍事フンタが引き継いだ後、米国はすぐに新しい体制を認識し、それが権力を強化するのを助けました。 [24]

政治活動の抑制編集

9月13日、軍事フンタは議会を解散し、1925年の憲法を一時停止することに加えて、すべての政治活動を非合法化または一時停止しました。すべての政治活動は「休会中」と宣言されました。政府ジュンタは、アジェンデ前大統領の人民連合連合を構成していた社会主義者、マルクス主義者、およびその他の左派政党を直ちに禁止し[25]、認識された反対者に対する投獄、拷問、嫌がらせ、および/または殺人の組織的キャンペーンを開始した。アジェンデの前任者であるエドゥアルド・フレイは、当初、キリスト教民主主義の同僚とともにクーデターを支持しました。しかし、彼らは後に軍の支配者に対する忠実な反対の役割を引き受けました。彼らはすぐに彼らの影響力のほとんどを失いましたが、彼らはUPメンバーが彼らの前にいたのと同じ扱いを受けました。 [ 要出典 ] 1976年から77年の間に、この弾圧はクーデターを支持した独立したキリスト教民主党の労働党指導者にさえ達し、何人かは追放された。 [26]ラドミロ・トミックのようなキリスト教民主主義者は投獄されるか、亡命を余儀なくされた。 [27] [28]引退した軍人は大学の学長に指名され、彼らは疑わしい左翼の共感者の大規模な粛清を行った。 [29]そのような強い抑圧により、カトリック教会はチリ内で許可された唯一の公の声となった。 1974年までに、平和委員会は、チリでの人権侵害に関する情報を多数の組織に提供するための大規模なネットワークを確立しました。この結果、DINAのディレクターであるマヌエルコントレラスは、シルバエンリケス枢機卿に、教会が干渉し続けると彼の安全が危険にさらされる可能性があると脅迫しました。 [30]

左派派​​閥を排除することを目的とした1980年の新憲法の重要な規定は、「家族を攻撃する、または階級闘争に基づく社会の概念を提唱する教義の伝播を非合法化した」。ピノチェットは軍隊に対して厳格な指揮を維持していたため、メディアを検閲し、野党指導者を逮捕し、デモを抑圧するために軍隊に頼ることができた。これは、夜間外出禁止令による市民社会の完全な閉鎖、公の集会の禁止、報道機関の停電、厳格な検閲を伴い、大学は粛清されました。 [31]

人権侵害編集

軍事政権は、すべての政治的不和を体系的に抑圧することを特徴としていました。学者たちは後にこれを「政治的虐殺」(または「政治的大量虐殺」)と表現した。 [32]スティーブ・J・スターンは、「政治と統治を行い、理解する方法全体を破壊するための体系的なプロジェクト」を説明するために、殺虫剤について話しました。 [33]

国家暴力の犠牲者の数字の見積もりはさまざまです。ルドルフ・ランメルは、最大30,000人が殺されたという初期の数字を引用しました。 [34]しかしながら、これらの高い推定値は後の精査に耐えられなかった。

1996年、人権活動家は、独裁政権中に失踪または殺害された別の899人の事件を提示し、既知の犠牲者の総数を3,197人に増やし、そのうち2,095人が殺害され、1,102人が行方不明になったと発表した。コンセルタシオン政府との民主主義への復帰に続いて、人権侵害についての真実を発見するためのアイルウィン政権による多党派の努力であるレッティグ委員会は、多くの拷問および拘留センター(コロニア・ディグニダード、船 エスメラルダ またはビクトルジャラスタジアム)、そして少なくとも3,200人が政権によって殺されたか失踪したことを発見しました。その後、2004年のValech Reportは、3,200人の死亡者数を確認しましたが、失踪の推定数を減らしました。それは、拘留された人々の大多数が投獄され、非常に多くの場合拷問された約28,000人の逮捕について述べている。 [36] 2011年、チリ政府は、拷問と政治犯の生存者36,948人、および軍政の手によって殺害または失踪した3,095人を公式に認めた。 [37]

最悪の暴力はクーデターの最初の3か月以内に発生し、左翼容疑者の数が殺害または「失踪」した(デサパレシドス)数千に達する。 [38]クーデター直後の数日間、米州問題調整局次官補はヘンリー・キッシンジャーに、国立競技場が5,000人の囚人を収容するために使用されていることを通知した。クーデターの日から1973年11月までの間に、40,000人もの政治犯がそこで拘束され[39] [40]、1975年まで、CIAは依然として最大3,811人がそこで投獄されたと報告していた。 [41]そのうち1,850人が殺され、さらに1,300人が今日まで行方不明になっている。 [40]の最も有名なケースのいくつか デサパレシドス クーデター自体の間に殺された米国市民のチャールズ・ホーマン、[42]チリのソングライター、ビクトル・ハラ、そして1973年10月の死のキャラバン(キャラバンデラムエルテ)少なくとも70人が殺された。

左翼ゲリラグループとその支持者もまた、軍事政権の間に大きな打撃を受けました。 MIRの司令官であるAndrésPascalAllendeは、マルクス主義のゲリラが1,500〜2,000人の戦闘機を失い、殺害されたか、単に失踪したと述べています。 [43]軍事政権の間に殺された、または姿を消した人々の中には、少なくとも663人のMIRゲリラがいた。 [44]マヌエル・ロドリゲス愛国戦線は、49人のFPMRゲリラが殺され、数百人が拷問されたと述べた。 [45]

ラテンアメリカ精神保健人権研究所によると、20万人が「極度のトラウマ」の影響を受けました。この数字には、処刑、拷問、強制追放、または近親者の拘留が含まれます。 [46] 316人の女性が兵士や独裁政権の代理人によるレイプを受けたと報告されているが、多くの女性がこれについて話すことを避けたいと考えているため、その数ははるかに多いと考えられている。 20人の妊婦が拷問により中絶に苦しんでいると宣言した。 [47]アレハンドラ・マトゥスの言葉によれば、拘留された女性は二重に罰せられた。第一は「左翼」であり、第二は通常「ペラ」(lit.「雌犬」)と呼ばれる女性の理想に従わなかったためである。 [48]

チリ国内で経験した暴力に加えて、多くの人々が政権から逃げましたが、他の人々は強制的に追放され、約3万人のチリ人が国外追放されました。 [49] [50] [51]特にアルゼンチンでは、しかしながら、南米の独裁政権を政敵に対して結びつけたコンドル作戦は、これらの亡命者でさえ暴力の対象となる可能性があることを意味した。 [52]約20,000〜40,000人のチリ人亡命者は、「L」の文字が刻印されたパスポートの所有者でした。 リスタナシオナル)、それらを次のように識別します ペルソナノングラタ 入国する前に許可を求めなければなりませんでした。 [53]ラテンアメリカの視点での研究によると、[54]少なくとも20万人のチリ人(チリの1973年の人口の約2%)が亡命を余儀なくされた。さらに、1970年代と1980年代の軍事クーデターに続く経済危機をきっかけに、数十万人が国を去りました。 [54] 2003年、第4インターナショナルの国際委員会が発表した記事は、「わずか1,100万人の人口のうち、4,000人以上が処刑または「失踪」し、数十万人が拘留され拷問され、ほぼ100万人が国を逃れた。」 [55]

資源不足のために海外に逃げることができなかった国内亡命者もいました。 [56] 1980年代に、数人の左翼の共感者が、無法であると評判のパタゴニアの漁業コミュニティであるプエルトガラとプエルトガビオタに隠れた。そこで彼らは当局による拷問や死を恐れた非行者が加わった。 [56]

Paul Zwier、[57] Peter Winn [58]、人権団体[59]を含む数人の学者は、独裁政権を「公的自由の抑圧、政治的交流の排除、言論の自由の制限、権利の廃止」を示す警察国家として特徴づけている。ストライキをし、賃金を凍結する。」 [60]

偽の戦闘編集

1970年代後半から、政権は通常スペイン語の名前「falsosenfrentamientos」で知られる偽の戦闘の戦術を使い始めました。 [61]これは、完全に殺害された反体制派が、銃撃の相互交換で起こったかのように、彼らの死がメディアで報道されたことを意味した。これは、場合によっては想定される出来事を「報告」したジャーナリストの支援を受けて行われ、偽の戦闘も上演されました。偽造された戦闘戦術は、犠牲者に暗黙のうちに責任を負わせる政権への批判を改善しました。 1974年にMIRのリーダーであるミゲルエンリケスが殺害されたのは、偽の戦闘の初期の事例である可能性があると考えられています。偽の戦闘は、その存在を正当化するために使用された「内戦」の存在に関する独裁の物語を強化しました。 [62] 1983年9月8日から9日まで続く特定の偽の戦闘イベントは、CNIの軍隊が手榴弾を家に投げ込み、構造物を爆発させ、建物にいた2人の男性と女性を殺害したときに発生した。エージェントは後に、チリのマスコミの助けを借りて、家の人々が以前に車から彼らに発砲し、家に逃げたと述べた。公式の話は、3人の容疑者が有罪の証拠を燃やして破壊しようとして爆発を引き起こしたというものになりました。そのような行動は、チリにおける重武装勢力の存在を正当化する効果がありました。そしてひいては、そのような「暴力的な」犯罪者に対する独裁政権の行動を正当化した。 [63]

ピノチェットとリーの対立編集

1970年代、軍事フンタのメンバーであるグスタボ・リーとアウグスト・ピノチェットは、1973年のチリ・クーデターの初めからさかのぼり、何度か衝突しました。リーは、ピノチェットがクーデターに非常に遅く参加し、その後、自分のためにすべての力を維持するふりをしたことを批判しました。 1974年12月、リーはチリのピノチェット大統領を指名する提案に反対した。リーはその瞬間から、「ピノチェットは激怒した。彼はボードを叩き、ガラスを割って、手を少し傷つけて出血した。それから、メリノとメンドーサは、軍事フンタが分裂するので、署名すべきだと私に言った。私は署名した。 。」。リーの主な関心事は、ピノチェットが新政府の下で立法府と行政機関を統合したことであり、特に、他の軍事フンタのメンバーに正式に警告することなく国民投票を制定するというピノチェットの決定でした。 [64]リーは、政権の熱心な支持者であり、マルクス主義のイデオロギーを嫌っていたが、行政府と立法府を分離するための措置をすでに講じていた。ピノチェットは、リーが行政府と立法府を分割する構造を継続的に設立したことに腹を立てたと言われ、最終的にピノチェットは彼の権力を強化し、リーは政権から外された。リーは軍と政府の軍事フンタからの解雇と戦おうとしたが、1978年7月24日に彼の事務所は空挺部隊によって封鎖された。軍事フンタ政府によって確立された法的権利に従って、そのメンバーは減損の証拠なしに解雇することができなかったので、ピノチェットと彼の同盟国の軍事フンタメンバーはリーを不適格であると宣言した。 [64] [66]空軍将軍フェルナンド・マッセイがリーに代わって軍事フンタのメンバーとなった。 [67]

ピノチェットを批判する別の独裁政権のメンバーであるアルトゥーロ・ヨヴァンは、1974年に鉱業大臣から解任され、テヘランの新しいチリ大使館の大使に任命されました。 [68]

民間の協力者編集

時が経つにつれて、独裁政権は民間人を政府に組み入れました。シカゴの少年たちの多くが政府に加わり、ピノチェットは彼らに大いに同情しました。学者のピーター・ウィンは、この同情は、シカゴ・ボーイズが技術者であり、したがって「政治の上」であるというピノチェットの自己イメージに適合したという事実に感謝していると説明します。 [69]ピノチェットは、彼らの主張と米国の金融界とのつながりに感銘を受けた。 [69]

政権と広範囲に協力した民間人の別のグループは、1966年にチリのポンティフィカルカトリック大学で運動が始まったグレミアリストでした。グレミア主義運動の創設者である弁護士ハイメ・グスマンは、軍事独裁政権で公式の地位に就くことはなかったが、ピノチェットと最も親密な協力者の1人であり、重要なイデオロギー的役割を果たした。彼はピノチェットの重要な演説のデザインに参加し、頻繁に政治的および教義的なアドバイスとコンサルティングを提供しました。 [71]

学者のカルロス・フネウスによれば、グレミアリストとシカゴ・ボーイズは長期的な権力戦略を共有し、多くの方法で互いに結びついていました。 [70]チリでは、ピノチェット政権を維持するために日常の民間人が果たした役割を外の世界が完全に理解することは非常に困難でした。 1973年から1990年にかけて政権を支援した人々が自分たちの部分を探求することを望まなかったため、このトピックに関する研究がほとんど行われていなかったためです。免除の1つは、1995年に民間の拷問者であるオスバルドロモメナとのユニビジョンのインタビューであり、彼の行動について語っています。オスバルド・ロモは、3人の政敵の殺害のために投獄されている間に亡くなりました。ほとんどの場合、ピノチェットとの民間の協力者は、1970年代から1990年代の軍隊によって保持されていた沈黙の規範を破っていません。 [72]

1980年の憲法編集

新しい憲法を制定することは、それが合法化の手段を提供したので、独裁政権の中心的な問題でした。 [4]この目的のために、軍事フンタは委員会草案に参加する意思のある著名な民間人を選択しました。独裁政権への反体制派は委員会に代表されなかった。 [73]

チリの新憲法は、1980年9月11日に開催された国民投票で承認されました。憲法は、「非常に不規則で非民主的」と言われるプロセスの下で、投票者の67%によって承認されました。 [74] 1980年憲法の批評家は、憲法は民主主義を構築するためではなく、政治的存在がほとんどない人々に許可される主権の量を制限しながら中央政府内の権力を統合するために作成されたと主張している。 [75]憲法は1981年3月11日に発効した。

セザールメンドーサ編集の削除

1985年、カソ・デゴラドスのスキャンダル(「喉のスリットの場合」)により、セサル・メンドーサ将軍は辞任し、ロドルフォ・スタンゲ将軍に交代しました。 [67]

青少年政策編集

独裁政権の最初の措置の1つは、SecretaríaNacionalde la Juventud(SNJ、国立青年局)を設立することでした。これは、1974年3月に行われた軍事フンタの原則宣言の前でさえ、1973年10月28日に行われました。これは、独裁を支持する市民社会の共感的な要素を動員する方法でした。 SNJは、ハイメ・グスマンの助言によって作成されました。これは、グレミア主義思想を採用した独裁政権の例です。アンドレス・アラマンドのような右翼の学生組合指導者の中には、上から成形され、ミゲル・カスト、アントニオ・ボダノビッチ、ハイメ・グスマンなどの異なる人物を集めたため、これらの試みに懐疑的だった。アラマンドや他の若い右翼も、SNJが閉鎖的なグレミアリストクラブであると考えて、グレミアリストの優位性に憤慨した。 [77]

1975年から1980年にかけて、SNJはフランコ主義スペインを彷彿とさせるセロチャカリラスで一連の儀式的な行為を手配しました。同情的な若者に対する政策は、政権から直面した反対派の若者の殺人、監視、強制失踪とは対照的でした。 SNJの文書のほとんどは1988年に独裁政権によって破壊されたと伝えられている。[76]

独裁政権時代の女性編集

1962年、キリスト教民主党のエドゥアルドフレイモンタルバ大統領の下で、女性部門は既存の近隣の「母親のセンター」(当初は女性が自分のミシンを購入するのに役立ちました)を拡大し、貧しい地域の社会改革への支持を集めました。 1960年代の終わりまでに、40万人の会員が参加する8,000のセンターがありました。 [78]アジェンデの下で、彼らは、コミュニティのイニシアチブを奨励し、女性に向けられた政策を実施するために、ルーブリックの全国マザーズセンター連合(ConfederaciónNacionaldeCentros de Madres、COCEMA)と彼の妻HortensiaBussiのリーダーシップの下で再編成された。 [79]

軍人への攻撃編集

独裁政権に反対した最初の武装グループの1つは、MIR、Movimiento de IzquierdaRevolucionariaでした。チリ南部のネルトゥメでのクーデターの直後、MIRに沿った要素が、地元のカラビノ駅を襲撃したが失敗した。その後、MIRは1980年代後半まで、ピノチェット政府に対していくつかの作戦を実施しました。 MIRは、1970年代後半に機関銃で、陸軍諜報学校の校長であるロジャーヴェルガラ中尉を暗殺しました。 MIRはまた、チリの秘密警察(Central Nacional de Informaciones、CNI)の基地への攻撃、およびカラビネーロス当局者とチリの最高裁判所の裁判官の生活に対するいくつかの試みを実行しました。 [80]独裁政権の最初の数年間、MIRは目立たなかったが、1981年8月、MIRはサンティアゴの軍事指導者であるキャロルウルズアイバニーズ将軍を首尾よく殺害した。チリ軍当局者への攻撃は1980年代初頭に増加し、MIRは警察署での爆弾の広範囲な使用または機関銃の使用を通じて、さまざまな機会に数人の治安部隊職員を殺害した[81]。

態度の大きな変化を表すCPChは、軍事フンタに対する暴力的な武力闘争に従事するために、1983年12月14日にFPMRを設立しました。 [82]最も注目すべきことに、組織は1986年9月7日に「20世紀作戦」の下でピノチェットを暗殺しようとしたが失敗した。 [83]このグループはまた、1980年憲法の作者であるハイメグスマンを1991年4月1日に暗殺した。 1999年に運用。[85]

人権侵害に対する教会の反対編集

「マルクス独裁」の恐怖から国を救った軍隊に最初に感謝を表明したカトリック教会は、ラウル・シルバ・エンリケス枢機卿の指導の下、政権の社会経済政策の最も率直な批評家になりました。 [ 要出典 ]

カトリック教会は、チリ国内で象徴的かつ制度的に強力でした。国内では、ピノチェット政権に次ぐ2番目に強力な機関でした。教会は政治的に中立であり続けましたが、政権への反対は人権擁護の形で、そしてそれがプラットフォームを与えた社会運動を通して来ました。これは、チリ平和協力委員会(COPACHI)と連帯の副官の設立を通じて達成されました。 COPACHIは、ピノチェト政権の弾圧への即時の対応として、サンティアゴの大司教であるラウルシルバエンリケス枢機卿によって設立されました。それは政府との対立ではなく、協力の精神で非政治的でした。ピノチェットはCOPACHIの疑いを抱き、1975年後半に解散しました。それに応じて、シルバは代わりに使徒座代理区を設立しました。歴史家のヒューゴ・フリューリングの作品は、ヴィカリアの多面的な性質を浮き彫りにしています。 [86]サンティアゴの貧民街地域での開発と教育プログラムを通じて、ヴィカリアは1979年までに約44,000人を動員してキャンペーンに参加させた。教会は次のようなニュースレターを発行した。 連帯 チリ国内外で発行され、ラジオ局を通じて一般の人々に情報を提供しました。ヴィカリアは、チリを再民主化するための政治戦略ではなく、人権を擁護する法的戦略を追求しました。

Jornadas de Protesta Nacional Edit

国民抗議の日(Jornadas de Protesta Nacional)は、1980年代にチリで軍事フンタに対して定期的に行われた市民デモの日でした。それらは、朝の街の繁華街での街頭デモンストレーション、日中のストライキ、そして夜中の街の周辺でのバリケードと衝突によって特徴づけられました。抗議は1984年から政府による弾圧の高まりに直面し、1986年7月に最大かつ最後の抗議が召喚された。抗議は多くのチリ人の精神を変え、1988年の国民投票で野党組織と運動を強化した。

1973年に軍が政府を乗っ取った後、劇的な経済変化の時期が始まりました。チリ経済は、クーデター後の数ヶ月間、依然として低迷していました。軍事フンタ自体は、持続的な経済的困難を改善することに特に熟練していなかったので、シカゴ大学で米国で教育を受けたチリの経済学者のグループを任命しました。ピノチェット、米国、および国際金融機関からの財政的およびイデオロギー的支援を受けて、シカゴ・ボーイズは提唱しました 自由放任主義、自由市場、新自由主義、および財政的に保守的な政策。これは、アジェンデが支援する広範な国有化および中央計画経済プログラムとはまったく対照的です。 [87]チリは、強力な政府の介入により、世界の他の地域から孤立した経済から、自由化された世界統合経済へと劇的に変化し、市場の力が経済の決定のほとんどを自由に導くことができた。 [87]

経済的な観点から、時代は2つの期間に分けることができます。 1つ目は、1975年から1982年までで、ほとんどの改革が実施された時期に対応しています。この期間は、国際的な債務危機とチリ経済の崩壊で終わりました。その時点で、失業率は20%を超えて非常に高く、銀行セクターの大部分が破産していました。次の時期は、新たな改革と景気回復が特徴でした。一部のエコノミストは、ピノチェットがアジェンデの下で国有化された同じ産業の多くを国有化し、シカゴ・ボーイズを政府のポストから解雇したため、回復はピノチェットの自由市場政策のほぼ全面的な転換によるものであると主張している。 [88]

1975–81編集

チリの主要産業である銅鉱業は政府の手に委ねられており、1980年の憲法では「不可侵」と宣言されていましたが[89]、新しい鉱床は民間投資に開放されていました。 [89]資本家の関与が増加し、チリの年金制度と医療が民営化され、高等教育も私的な手に委ねられた。軍事政権の経済的動きの1つは、1980年代初頭の為替レートの固定であり、輸入ブームと国内産業生産の崩壊につながり、これは世界的な不況とともに1982年に深刻な経済危機を引き起こし、GDPは14%急落しました。失業率は33%に達しました。同時に、一連の大規模な抗議が組織され、政権の崩壊を引き起こそうとしましたが、それは効率的に抑圧されました。

1982–83編集

1982年から1983年にかけて、チリは失業率の急増と金融セクターの崩壊を伴う深刻な経済危機を目の当たりにしました。 [90] 50の金融機関のうち16が破産に直面した。 [91] 1982年、さらに悪化する信用収縮を防ぐために、2つの最大の銀行が国有化された。 1983年には、さらに5つの銀行が国有化され、2つの銀行が政府の監督下に置かれなければなりませんでした。 [92]中央銀行は対外債務を引き継いだ。批評家たちは、シカゴ・ボーイズの経済政策を「シカゴの社会主義への道」として嘲笑した。 [93]

1984–90編集

経済危機後、エルナン・ブチは1985年から1989年にかけて財務大臣に就任し、自由市場経済政策への復帰をもたらしました。彼はペソが浮くのを許し、国の内外への資本の移動に対する制限を復活させた。彼はいくつかの銀行規制を削除し、法人税を簡素化および削減しました。チリは、公益事業を含む民営化と、1982年から83年の危機の間に一時的に政府の管理下に戻った企業の再民営化を進めました。 1984年から1990年にかけて、チリの国内総生産は年平均5.9%増加し、大陸で最も速い成長を遂げました。チリは、季節外れの北半球への果物や野菜の輸出を含む良好な輸出経済を発展させ、高い輸出価格を命じました。

評価編集

当初、経済改革は国際的に賞賛されました。ミルトンフリードマンは彼に書いた ニューズウィーク チリの奇跡についての1982年1月25日のコラム。英国のマーガレット・サッチャー首相は、ピノチェットが繁栄した自由企業経済をもたらしたと同時に、軍事フンタの人権記録を軽視し、「復讐に傾倒している組織化された国際左翼」を非難したと認めた。

1982年の経済危機により、「マネタリスト実験」は失敗と広く見なされていました。 [94]

1982年の危機後の実用的な経済政策は、絶え間ない経済成長をもたらすことで高く評価されています。 [95]シカゴ・ボーイズの抜本的な改革が1983年以降の成長に貢献したかどうかは疑わしい。 [96]ラテンアメリカ・カリブ海諸国経済委員会のエコノミスト兼コンサルタントであるリカルド・フレンチ・デイビスによれば、1982年の危機と1982年以降の実用的な経済政策の成功は、1975年から1981年の急進的な経済政策を証明している。シカゴボーイズのは実際にチリの経済に害を及ぼしました。 [97]

社会的影響編集

シカゴ・ボーイズによって支持され、軍事フンタによって実施された経済政策は、当初、チリの下層階級のいくつかの経済指標を低下させました。 [98] 1970年から1989年の間に、収入と社会福祉が大幅に削減された。賃金は8%減少しました。 [99] 1989年の家族手当は1970年の28%であり、教育、健康、住宅の予算は平均で20%以上減少した。 [99] [100]軍事費の大幅な増加と公共サービスへの資金の削減は、賃金の低下と失業率の着実な上昇と一致し、1982年から85年の世界的な景気低迷の間に平均26%であり、最終的には30でピークに達した。 %。

1990年、教育に関するLOCE法により、公教育の解体が開始されました。 [89]チリ共産党員で経済学者のマヌエル・リエスコ・ラレインによると:

全体として、新自由主義政策の影響により、全人口に対する公立および私立の両方の機関の学生の合計割合が、1974年の30%から1990年には25%に、そして今日では27%にまで減少しました。出生率の低下により、今日、一次および二次レベルで完全なカバレッジを達成することが可能になった場合、国は三次レベルで大幅に遅れています。カバレッジは現在増加していますが、年齢層の32%にすぎません。この数字は、隣接するアルゼンチンとウルグアイでは2倍であり、先進国ではさらに高く、韓国は記録的な98%のカバレッジを達成しています。重要なことに、チリの人口の5分の1の高所得者向けの高等教育も、その多くが新しい私立大学で学んでおり、70%を超えています。 [89]

軍事フンタは、中産階級、寡頭制、国内企業、外国企業、および外国からの融資に依存して自らを維持していました。 [101]ピノチェットの下で、軍事および内部防衛支出の資金は1974年から1979年にかけて120%増加した。[102]公共支出の削減により、数万人の従業員が他の州部門の仕事から解雇された。 [102]寡頭制は、失われた産業および農業の所有物のほとんどを回収した。軍事フンタは、アジェンデの人気統一政府によって収用された産業のほとんどを民間の買い手に売却したからである。

金融コングロマリットは、自由化された経済と外国銀行ローンの洪水の主な受益者になりました。ジュンタが元本と利息の分割払いの再開などの基本的な州の義務が守られていると見たので、大規模な外国銀行は信用サイクルを復活させました。世界銀行、国際通貨基金、米州開発銀行などの国際貸付機関は、新たに巨額の資金を貸し出しました。 [99] International Telephone and Telegraph(ITT)、Dow Chemical、Firestoneなど、すべてAllendeに没収された多くの外国の多国籍企業が、チリに戻ってきました。 [99]

反マルクス主義の議題で権力を握ったピノチェットは、ボリビア、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイ、そして後にアルゼンチンの軍事独裁政権と共通の原因を見つけました。 6か国は最終的に、コンドル作戦として知られる計画を策定しました。この計画では、参加国の治安部隊が、連合国の活動的な左翼過激派、ゲリラ戦闘機、および彼らの疑惑の共感者を標的にします。 [103]ピノチェット政権は、米国から暗黙の承認と物質的な支援を受けた。このサポートの正確な性質と範囲については異議が唱えられています。 ((見る 我ら。詳細については、1973年のクーデター、チリへの米国の介入、コンドル作戦での役割。)しかし、当時のアメリカ国務長官ヘンリー・キッシンジャーは、米国が共産主義に傾いている。 [104]

新しい軍事フンタは、アジェンデ政権下で設立されたキューバと北朝鮮との外交関係を急速に崩壊させた。軍事政権が発足した直後、ソビエト連邦、北ベトナム、東ドイツ、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ブルガリア、ユーゴスラビアを含むいくつかの共産主義国はチリとの外交関係を断ち切ったが、ルーマニアと中華人民共和国は両方とも継続したチリとの外交関係を維持するため。 [105]ピノチェットは、中国との関係を育んできた。 [106] [107]政府は、1974年1月にカンボジアとの外交関係を断ち切り[108]、1973年10月に韓国との関係を更新した[108]。 要出典 ]そして1974年3月に南ベトナムと共に。[109]ピノチェットは、1975年後半に1936年から75年までスペインの独裁者であるフランシスコ・フランコ将軍の葬式に出席した。

1980年、フィリピンのフェルディナンドマルコス大統領は、ジュンタ全体(ピノチェット、メリノ、マッテイ、メンドーサのこの時点で構成される)を、彼らのイメージを向上させ、強化するために計画された東南アジアツアーの一環として国を訪問するよう招待しました。フィリピン、日本、韓国、香港との軍事的および経済的関係。土壇場での激しい米国の圧力のために(ピノチェットの飛行機が太平洋の途中であった間)、マルコスは訪問をキャンセルし、国でのピノチェットの着陸権を否定した。ピノチェットと軍事フンタは、計画されたサンティアゴへの帰還のために燃料補給のためにフィジーに上陸することを余儀なくされたとき、さらに不意を突かれて屈辱を与えられましたが、飛行機の支援を拒否した空港スタッフと会うだけでした(フィジー軍は呼ばれました)代わりに)、侵襲的で長期にわたる税関捜査、法外な燃料と航空サービスの料金、そして飛行機に卵とトマトを投げつけた何百人もの怒っている抗議者。通常はストイックで落ち着いたピノチェットは激怒し、外務大臣のヘルナン・クビロスと数人の外交官を解雇し、フィリピン大使を追放した。 [110] [111]両国の関係は、マルコスが非暴力革命であるエドゥサ革命で追放された後、コラソン・アキノがフィリピンの大統領に就任した1986年にのみ回復した。

アルゼンチン編集

アルゼンチンのフアンペロン大統領は、1973年のクーデターを「大陸の死者」として非難し、ピノチェットは彼に「よく知られている」利益を代表していると述べた。彼はアジェンデの「勇敢な態度」を称賛し、クーデターのプロセスに精通していることを想起することで、クーデターを扇動する上での米国の役割に注目した。 [112] 1974年5月14日、ペロンはモロン空軍基地でピノチェットを受け取った。ピノチェットはパラグアイでアルフレド・ストロエスネルに会いに向かっていたので、アルゼンチンでの出会いは技術的には立ち寄りました。ピノチェットとペロンはどちらも会議中に不快に感じたと報告されています。ペロンはビーグル紛争を解決したいという彼の願いを表明し、ピノチェットはチリとの国境近くのアルゼンチンでのチリの亡命についての懸念を表明した。ペロンはこれらの亡命者をフロンティアからアルゼンチン東部に移すことを認めたであろうが、彼は「ペロンは時間がかかるが達成する」と警告した(ペロンタルダ、ペロンカンプル)。ペロンはピノチェットとの会談を正当化し、あらゆる状況下でチリと、そして政府にいる可能性のある人との良好な関係を維持することが重要であると述べた。 [112]ペロンは1974年7月に亡くなり、1976年にアルゼンチンに新しい独裁政権としての地位を確立したアルゼンチン軍に倒された妻イサベル・マルティネス・デ・ペロンに引き継がれた。

南米のビーグル運河の南端にある戦略的なピクトン島、レノックス島、ヌエバ島のために、1978年12月22日にアルゼンチン軍がソベラニア作戦を開始したため、チリはアルゼンチンに侵略される寸前でした。本格的な戦争は、軍事的および政治的理由によるアルゼンチンによる作戦の中止によってのみ阻止された。 [113]しかし、アルゼンチンがフォークランド諸島に侵攻したため、関係は緊迫したままだった(ロザリオ作戦)。チリはコロンビアとともに、フォークランド諸島をめぐる英国との戦争でアルゼンチンが強制力を行使したことを批判した南米で唯一の国でした。チリは実際に戦争中にイギリスを助けました。両国(チリとアルゼンチン)は、最終的に1984年のチリとアルゼンチン間の平和友好条約で終了したビーグル運河をめぐる教皇調停に最終的に合意した(Tratado de Paz y Amistad)。島々と周囲の海の東にあるアルゼンチンの主権は今や議論の余地がありません。

アメリカ合衆国編集

米国政府は1961年以来チリの政治に干渉しており、アジェンデが政権を握るのを防ぐために何百万ドルも費やし、その後、反対派への資金提供を通じて大統領を弱体化させました。機密解除されたC.I.A文書は、米国の知識とクーデターへの関与の疑いを明らかにしています。 [114]彼らはクーデター後の軍事政権に物質的な支援を提供したが、公の場でそれを批判した。 2000年に米国中央情報局(CIA)が発表した「チリでのCIA活動」というタイトルの文書は、CIAがアジェンデの転覆中および転覆後に軍事フンタを積極的に支援し、ピノチェットの役員の多くを有償の連絡先にしたことを明らかにしました。一部は人権侵害に関与していることが知られていましたが、CIAまたは米軍の[115]米国は引き続き 軍事フンタ チャーチ委員会の結果からわかるように、よりリベラルな下院議員からの懸念にもかかわらず、1973年から79年の間の実質的な経済的支援。米国の公的立場は人権侵害を非難しました、しかし、文書を分類解除することはそのような違反がニクソンとフォード政権のメンバーにとって障害ではなかったことを明らかにします。ヘンリー・キッシンジャーは、1976年に米州機構の年次会議のためにサンティアゴを訪れました。彼の訪問中、彼はピノチェットと個人的に会い、米国政府からの内部支援のリーダーを安心させた。 [116]米国は、ワシントンDCでのオルランドレテリエの殺害後の1976年に口頭での非難を超え、1989年に民主主義が回復するまで有効であったチリへの武器販売を禁輸した。米国の外交政策の焦点を人権に移したジミー・カーターの選挙。

イギリス編集

アジェンデの転覆に対する英国の最初の反応は注意の1つでした。保守政権は新政権の正当性を認めたが、他の支持宣言は提供しなかった。 [117]

1974-79年の労働党政権下では、英国とチリとの関係は、緊密ではないにしても、心のこもったものでした。英国は定期的に国連の軍事フンタを人権侵害で非難しましたが、両者の二国間関係は同程度の影響を受けませんでした。 [118]英国は1974年にサンティアゴ大使を正式に辞任したが、マーガレット・サッチャー政権下で1980年にその地位を復活させた。 [119]

フォークランド紛争中、チリは中立でしたが、チリ南部のプンタアレナスに配備されたウェスティングハウス長距離レーダーは、イギリスの機動部隊にアルゼンチンの空襲を早期に警告し、戦争地帯のイギリスの船と軍隊が防御行動をとることを可能にしました。 。 [120]マーガレット・サッチャーは、延滞保守のためにレーダーが使用できなくなった日は、アルゼンチンの戦闘爆撃機が軍隊を爆撃した日であると述べた。 ガラハッド卿トリストラム卿、約50人が死亡、150人が負傷した。 [121]チリ・ジュンタと元空軍司令官フェルナンド・マッセイによると、チリの支援には、とりわけ、軍事情報収集、レーダー監視、チリの色で動作する英国の航空機、英国の特殊部隊の安全な帰還が含まれていた。 [122] 1982年4月と5月に、イギリス空軍の戦闘爆撃機の戦隊がチリに向けて出発し、5月22日に到着し、チリ空軍が第9「ラスパンテラスネグラス」戦隊を改革することを許可した。 3つのフロンティア監視と輸送偵察キャンベラのさらなる委託が10月にチリに向けて出発しました。一部の著者は、アンデス山脈を守っていた第6および第8山旅団の雇用が許可されていれば、アルゼンチンが戦争に勝利した可能性があると示唆しています。 [123]その後、ピノチェットはマーガレット・サッチャーを何度かお茶を求めて訪れた。 [124]ピノチェットとサッチャーとの物議を醸す関係により、1999年に労働党首相のトニーブレアはサッチャーの保守党を「ピノチェットの党」として嘲笑した。

フランス編集

フランスは多くのチリの政治難民を受け入れましたが、ピノチェットとも密かに協力していました。フランスのジャーナリスト、マリーモニクロビンは、ヴァレリージスカードデスタン政権がアルゼンチンのビデラ軍事フンタやチリのアウグストピノチェト政権と密かに協力していたことを示しました。 [125]

2003年9月10日、グリーン議員のノエル・マメール、マルティーヌ・ビラード、イヴ・コッシェは、国会の外務委員会が議長を務める前に、「1973年から1984年までのラテンアメリカの軍事政権の支援におけるフランスの役割」について議会委員会に要請した。エドゥアール・バラデュール著。の他に ルモンド、新聞はこの要求について沈黙を守った。 [126]しかし、委員会を担当する副ローランド・ブルームはマリー・モニク・ロビンの話を聞くことを拒否し、2003年12月にロビンが悪意の総和として認定した12ページの報告書を発表した。ロビンが オルセー通り。 [127] [128]

当時のドミニク・ド・ヴィルパン外務大臣が2004年2月にチリを訪問したとき、彼はフランスと軍事政権の間の協力は起こらなかったと主張した。 [129]

ペルー編集

伝えられるところによると、フアンベラスコアルバラドの主な目標の1つは、太平洋戦争でペルーがチリに失った土地を軍事的に征服することでした。 [130] 1970年から1975年にかけて、ペルーはソビエトの兵器に最大20億米ドル(2010年の評価では約200億米ドル)を費やしたと推定されている。 [131]さまざまな情報源によると、ベラスコ政府は600から1200のT-55主力戦車、APC、60から90のスホーイ22戦闘機、500,000のアサルトライフルを購入し、英国の購入も検討しました。 ケンタウロス-クラスの軽空母HMS 防波堤. [131]

ペルーが購入した膨大な量の兵器は、1976年に元米国務長官ヘンリーキッシンジャーとピノチェットの間で会合を引き起こした。[131]ベラスコの軍事計画は、チリに対して大規模な海、空、陸の侵略を開始することであった。 [131] 1999年、ピノチェト将軍は、ペルーが1973年または1978年にチリを攻撃した場合、ペルー軍はチリの領土の奥深くに侵入し、おそらく軍隊がサンティアゴの途中にあるチリの都市コピアポを占領した可能性があると主張した。 [130]チリ軍は、自らを守るために予防戦争を開始することを検討した。しかし、ピノチェットのチリ空軍将軍フェルナンド・マッテイは予防戦争に反対し、「ペルー人が戦争の最初の5分間でチリ空軍を破壊することを保証できる」と答えた。 [130]一部のアナリストは、ピノチェット独裁政権が民主的に選出されたサルバドール・アジェンデ大統領に対するクーデターで権力を握ったことを考えると、チリと米国の当局者による攻撃の恐れは大部分が不当であるが経験するのは論理的であると信じている。情報筋によると、主張されている侵略計画は、チリ政府の観点から、ある種の左翼の反撃の計画と見なすことができた。 [132]ペルーの計画は修正主義の学者であったことを認めながら、Kalevi J. Holstiは、背後にあるより重要な問題はベラスコアルバラドとピノチェットの政権間の「イデオロギーの非互換性」であり、ペルーはチリの海軍の必要性に関するピノチェットの地政学的見解を懸念していたと主張する南東太平洋の覇権。 [133]

チリ人はでたらめでやめるべきです、または明日私はサンティアゴで朝食を食べます。

スペイン編集

フランコ主義者のスペインは、アジェンデが権力を握っている間、チリとの温かい関係を楽しんでいました。 [135] [136]ピノチェットはフランシスコ・フランコを賞賛し、非常に影響を受けたが、フランコの後継者たちはピノチェットとのつながりを望まなかったため、ピノチェットに対して冷淡な態度を示した。 [135] [136] 1975年にピノチェットがフランシスコフランコの葬儀に出かけたとき、フランス大統領ヴァレリージスカードデスタンはスペイン政府に、ピノチェットがスペインのフアンカルロス1世の戴冠式に出席することを拒否するよう圧力をかけた。ピノチェットがいたら、ジスカードはそこにいなかったでしょう。フアン・カルロス私は個人的にピノチェットに電話して、彼が戴冠式で歓迎されなかったことを知らせました。 [137]

スペインにいる間、ピノチェットはチリ社会党の事務総長であるカルロスアルタミラノの殺害を計画するためにステファノデッレキアイエと会ったと報告されています。 [138]

対外援助編集

アジェンデ時代の対外援助の以前の減少は、ピノチェットの昇天後、クーデターの翌年にチリが3億2,280万米ドルの融資とクレジットを受け取った直後に逆転しました。 [139] 1976年のワシントンDCでのオルランド・レテリエの暗殺後も米国が懸念を表明した問題である、軍事政権の人権記録に対するかなりの国際的非難があった(ケネディ修正、後の) 1976年の国際治安支援部隊および武器輸出管理法).

キューバの関与編集

1973年のチリの軍事クーデターの後、フィデル・カストロはチリの革命家に広範囲にわたる援助を約束しました。当初、抵抗に対するキューバの支援は、チリへの秘密の資金配分、チリの独裁政権を孤立させるための国連での人権キャンペーン、および米国とチリの二国間関係を弱体化させる取り組みで構成されていました。やがてキューバの政策は武装勢力と訓練武装勢力に変わった。訓練が完了すると、キューバはゲリラがチリに戻るのを手伝い、偽造パスポートと偽造身分証明書を提供しました。 [140]キューバの公式新聞、グランマは、1981年2月に「チリの抵抗」が1980年にチリ全土で100以上の「武装行動」を成功裏に実施したと自慢した。1980年後半までに、少なくとも100人の高度に訓練されたMIRゲリラがチリに再入国した。 MIRは、チリ南部の山岳林地域であるネルトゥメで、将来のゲリラ作戦の拠点の建設を開始しました。チリ陸軍パラコマンドが主導する大規模な作戦では、1981年6月から11月にかけて、約2,000人の軍隊が関与する治安部隊がネルトゥメ山脈に配備され、2つのMIR基地が破壊され、大量の弾薬庫が押収され、 MIRコマンド。 1986年、チリの治安部隊は、チリ沖のキューバの漁業用トローラーから上陸したカリサルバホの小さな漁港で、3000発以上のM-16ライフルと200万発以上の弾薬を含む80トンの弾薬を発見しました。 。 [141]作戦はキューバ海軍情報局によって監督され、ソビエト連邦も関与した。キューバの特殊部隊はまた、1986年9月8日にアウグストピノチェットの車列を待ち伏せし、5人のボディーガードを殺し、10人を負傷させたFPMRゲリラに指示した。

アントニオ・グラムシの文化ヘゲモニーに関する研究に影響を受け、支配階級は文化施設を支配することで権力を維持できると提案し、ピノチェットは文化的差別を抑えました。 [143]これは、社会学者のソルダッド・ビアンキが「文化的停電」と呼んだものにチリの文化的生活をもたらした。 [144]政府は、マスメディアを支配している間、同情的でない個人を検閲した。 [144]

音楽シーン編集

軍事独裁政権は、無線周波数を中波長に変更することにより、チリの無線聴取者を外界から隔離しようとしました。 [145]これは、前アジェンデ政権に同情的なラジオ局の閉鎖とともに、チリの音楽に影響を与えた。 [145]音楽カタログはの助けを借りて検閲されました listas negras (ブラックリスト)しかし、これらがどのように構成され、更新されたかについてはほとんど知られていません。 [146]以前繁栄していたヌエバカンシオンのシーンは、多くのバンドや個人の追放または投獄に苦しんでいた。 [144]主要な音楽家、ビクトル・ハラは軍隊の要素によって拷問され殺害された。 [144]クーデター後の最初の週にキラパジュンのエドゥアルド・カラスコによれば、軍は民族楽器のチャランゴとケーナが禁止されたと発表したフォークミュージシャンとの会合を組織した。 [144]独裁政権によって課された夜間外出禁止令により、残りのヌエバカンシオンのシーンが強制され、現在は次のようにブランド名が変更されています。 カントヌエバ、「semiclandestinepeñas」に、別の溝が少年に広まった フィエスタ"。[147]レコードの不足と音楽カタログの一部に課せられた検閲により、影響を受けた聴衆の間で「カセット文化」が出現した。[147]海賊カセットの普及は、テープレコーダーによって可能になった[146]。海賊カセットブランドによって証明されるように、この活動が商業的になった場合もあります Cumbre y Cuatro。 [145]シルビオ・ロドリゲスの音楽は、このようにしてチリで最初に知られるようになりました。 [146]カセットはさておき、一部の音楽愛好家は、海外に亡命している親戚の助けを借りて、珍しいまたは抑制されたレコードを自分たちに提供することができた。 [145]

独裁政権はビニャデルマール国際歌謡祭を支配し、同情的な芸術家、特に1977年にアクトデシャカリラの一部であった芸術家を宣伝するために使用しました。 [149]ピノチェットの顧問、ハイメ・グスマンもこのフェスティバルで時折発見された。 [149]フェスティバルのプレゼンター、アントニオ・ヴォダノビッチは、「チリの若者」を代表して、独裁者とその妻ルシア・イリアルトを公に称賛した。 [149]独裁政権の支持者が歌を流用した Libre ニーノ・ブラーボの曲であり、この曲は、ピノチェットが公の場にいる間に、クーデター後の最初の版でエドムンド・アロセットによって演奏されました。 [150] [151]フェスティバルが国際的に放送され始めた1980年以降、政権はそれを使って海外のチリの好意的なイメージを宣伝した。 [148] 1980年のその目的のために、フェスティバルはミゲル・ボセ、フリオ・イグレシアス、カミロ・セストなどの人気のある外国人アーティストを連れてくることに多額の予算を費やしました。 [148]ビニャ・デル・マール国際歌謡祭のフォークミュージックコンテストは、アジェンデ時代にますます政治化され、クーデターの時から1980年まで主催者によって中断された。[148]

軍の要素は、チリ中南部の農村地域に広まったメキシコ音楽を信用していませんでした。 [145]メキシコの音楽を「共産主義者」と呼んでいる軍隊の証言がある。 [145]メキシコ音楽を嫌う軍隊は、アエンデ政権のメキシコとの密接なつながり、「メキシコ革命的言説」、そしてチリにおけるメキシコ音楽の全体的な低名声に関連している可能性がある。 [145]しかしながら、独裁政権はメキシコ音楽全体を抑圧することは決してなかったが、異なるストランドを区別するようになり、そのいくつかは実際に宣伝された。 [145]

クエッカとメキシコの音楽は、1970年代にチリの田舎で同じレベルの人気で共存しました。 [152] [145]明らかにチリ人であるため、クエッカは軍事独裁政権によって宣伝される音楽として選ばれた。 [145]クエッカは、国の歴史を通してその実質的な存在のためにチリの国民舞踊と名付けられ、1979年11月6日の公式ジャーナル(Diario Oficial)の公令を通じてそのように発表された。[153]クエッカの専門家Emilio Ignacio Santanaは、独裁者によるクエッカの流用と宣伝がこのジャンルに悪影響を及ぼしたと主張しています。 [145]独裁政権によるこのジャンルの支持は、サンタナによれば、裕福な家主のウアッソが地方の労働者ではなくクエッカのアイコンになったという意味でした。 [145]

1980年代には、アルゼンチンのロックバンドがチリに侵入しました。これらには、チャーリーガルシア、エナニトスベルデス、G.I.Tが含まれます。とりわけソーダステレオ。 [154]

現代のチリのロックグループLosPrisionerosは、アルゼンチンのSoda Stereoがチリのテレビやチリの雑誌に簡単に登場し、チリでのコンサート用の音楽機器を簡単に入手できることに不満を漏らしました。 [155] Soda Stereoはビニャデルマール国際歌謡祭に招待されたが、LosPrisionerosは人気があるにもかかわらず無視された。 [156]この状況は、ロス・プリシオネロスが軍事独裁政権の影響下でメディアによって検閲されたためであった。 [155] [156]メディアによるロス・プリシオネロスの疎外は、1988年のプレビスサイトの独裁に反対票を投じるという彼らの呼びかけによってさらに悪化した。[156]

演劇と文学編集

チリ大学とチリのポンティフィカルカトリック大学の実験的な演劇グループは、軍事政権によって演劇の古典のみを上演するように制限されていました。 [158]のようないくつかの確立されたグループ Grupo Ictus のような新しいフォーメーションが許容された グルポアレフ 抑圧されました。この最後のグループは、1973年のチリのクーデターでパロディーを行った後、メンバーを投獄し、強制的に亡命させました。 [158] 1980年代に、草の根のストリートシアター運動が出現した。 [158]

独裁政権は、「権威への召喚」と「社会秩序」の象徴として提示されたノーベル賞受賞者ガブリエラミストラルの姿を宣伝しました。 [159]

1988年国民投票編集

1980年憲法の承認に続いて、1988年10月5日に国民投票が予定され、ピノチェットの新しい8年間の大統領任期に投票した。

1981年3月11日に発効した憲法は、ピノチェットが次の8年間、行政権と軍事フンタの立法権を行使し続ける「移行期間」を確立した。その期間が終了する前に、大統領の候補者は、次の8年間、軍の最高司令官とカラビネロの最高司令官によって提案されることになっていた。その後、候補者は国民投票で登録された有権者によって批准されることになっていました。 1988年8月30日、ピノチェットが候補者であると宣言されました。 [160]

チリの憲法裁判所は、国民投票は憲法第64条に規定されているように実施されるべきであるとの判決を下しました。それはテレビのプログラミングスロットを含んでいました(フランジャ選挙)その間、すべての位置、この場合は2つ、 (はいそして 番号は、同じで中断のないTV時間の2つの空きスロットがあり、すべてのTVチャンネルで同時に放送され、それらのスポットの外に政治広告はありません。割り当ては、午後のニュースの前と深夜のニュースの前の2つのオフプライムタイムスロットで、毎晩22:45から23:15にスケジュールされました(夕方のニュースは20:30から21:30でした)。 、およびプライムタイムは21:30から22:30)。野党 番号 リカルド・ラゴスが率いるキャンペーンは、チリの人々に大統領任期の延長に反対票を投じるように伝える、カラフルで明るいプログラムを生み出しました。ラゴスはテレビのインタビューで、人差し指をカメラに向け、ピノチェットに「失踪した」すべての人を説明するように直接呼びかけました。 NS キャンペーンは延長の利点を主張しなかったが、代わりに否定的であり、「いいえ」に投票することは、UP政府の混乱への復帰に投票することと同等であると主張した。

ピノチェットは1988年の国民投票で敗北し、投票の56%が大統領任期の延長を拒否したのに対し、「「そして、憲法の規定に従い、彼はもう1年間大統領を務めた。大統領選挙は1989年12月に行われ、議会選挙が行われる予定だった。ピノチェットは1990年3月11日に大統領を辞任した。民主的に選出された新しい大統領である彼の政敵であるパトリシオ・アイルウィンに権力を移した。憲法の同じ暫定規定により、ピノチェットは1998年3月まで陸軍の司令官として残った。

1989年の総選挙編集

1989年の選挙以降、軍はチリの政界を公式に去っていた。ピノチェットは公に候補者を支持しなかった。元ピノチェット経済大臣のエルナン・ブチは、右翼政党RNとUDIの2つの候補者として大統領に立候補した。彼は政治的経験がほとんどなく、比較的若く、1980年代後半のチリの良好な経済的業績を認められました。右翼政党は選挙でいくつかの問題に直面した。RNとUDIの間でかなりの争いがあり、ブチは大統領選に立候補することを非常にしぶしぶ受け入れただけであり、右翼政治家はピノチェト政権に対する彼らの立場を定義するのに苦労した。この右翼ポピュリストに加えて、フランシスコ・ハビエル・エラズリズ・タラヴェラは独立して大統領に立候補し、ブチが匹敵することができなかったいくつかの選挙公約を行いました。 [4]

中道左派連合のコンセルタシオンは、より団結し、首尾一貫していた。その候補者であるキリスト教民主主義者のパトリシオ・エイルウィンは、彼が勝ったかのように振る舞い、ブチとの2回目のテレビ討論を拒否した。ブチは、インフレ率が20%とそれほど高くないという発言でアイルウィンを攻撃し、コンセルタシオンの一部ではないチリ共産党と秘密協定を結んだとしてアイルウィンを非難した。 [4]アイルウィンは人権侵害を明確にする必要性について権威と話しましたが、それとは対照的に独裁政権に立ち向かわなかったのに対し、ブチは元政権大臣として人権侵害に対処する際の信頼性に欠けていました。 [4]

ブチとエラズリスは選挙でパトリシオ・エイルウィンに敗れた。選挙制度は、大部分がピノチェットに共感する権利が、憲法の改革を阻止できるような方法で議会で過大評価されたことを意味しました。この過剰な代表は、UDIが議会の場所を獲得し、その政治的未来を確保する上で極めて重要でした。選挙では、左端と右端のパフォーマンスが低かった。 [4]

大統領選挙の結果編集

候補者 党/連立 投票 %
パトリシオ・エイルウィン PDC / CPD 3,850,571 55.17
エルナン・ブチ 独立/ D&ampP 2,052,116 29.40
フランシスコハビエルエラズリス 独立 1,077,172 15.43
有効票 6,979,859 100.00
無効投票 103,631 1.45
空白票 75,237 1.05
総投票数 7,158,727 100.00
登録有権者/投票率 7,557,537 94.72
出典:Servel経由のTricel

チリの民主主義の回復とピノチェットに続く政権に続いて、チリの経済はますます繁栄してきました。 2007年の失業率は7%で、同じ年の貧困率は18.2%と推定されており、どちらもこの地域では比較的低い水準にあります。 [161]しかしながら、2019年にチリ政府はその経済政策について国民の監視に直面した。特に、ピノチェットの新自由主義政策の長期的影響について。 [162]地下鉄の切符の価格が上昇したため、サンティアゴ全体で大規模な抗議行動が起こった。 [163]多くのチリ人にとって、これはチリ間の富の不均衡な分配を浮き彫りにした。

「チリの変動」は、大幅な経済成長を達成できない国々の潜在的なモデルと見なされてきました。 [164]最新のものはロシアであり、デヴィッド・クリスチャンは1991年に「資本主義への移行を主宰する独裁政権は、人権侵害で高額な費用がかかるとしても、より妥当なシナリオの1つであるように思われる」と警告した。 [165]

クーデターの40周年記念の前夜に世論調査員CERCによって発表された調査は、チリ人が独裁政権をどのように認識したかについてのいくらかの考えを与えました。世論調査によると、チリ人の55%が、17年間の独裁政権を悪いまたは非常に悪いと見なし、9%が良いまたは非常に良いと述べました。 [166] 2013年、新聞El Mercurioはチリ人に、独裁政権の犠牲者が被った残虐行為を補償するのに十分な措置を講じたかどうかを尋ねた。30%が「はい」、36%が「いいえ」、残りは未定だった。 [167]犠牲者と失踪者の記憶を生かしておくために、国の過去の象徴として、記念碑がチリ中に建設された。いくつかの注目すべき例には、ビジャグリマルディ、ロンドレス38、ペインメモリアル、人権記念館などがあります。 [168]これらの記念碑は、犠牲者の家族、政府、独裁政権の元囚人によって建てられた。これらは人気のある観光地になり、独裁政権の残虐行為の視覚的な物語を提供してきました。これらの記念碑はチリの和解プロセスを支援してきましたが、これらの記念碑が国をまとめるのに十分であるかどうかについては、チリの間でまだ議論があります。

ピノチェット独裁政権の相対的な経済的成功は、以前の独裁政権に対する政治的支持をもたらしました。 1998年、当時のブラジルの国会議員で元陸軍将校のジャイールボルソナロは、ピノチェット政権が「もっと多くの人を殺すべきだった」と称賛した。 [169]

毎年クーデターの記念日に、チリはより二極化し、全国で抗議が見られるようになります。 [170]左派支持者はこの日を使用して、独裁政権の犠牲者を称え、加害者がまだ裁判にかけられていない残虐行為を強調している。

ピノチェットの起訴と逮捕は、1998年10月10日にロンドンで発生しました。彼は2000年3月にチリに戻ったが、彼に対する罪で起訴されなかった。 2006年11月25日の91歳の誕生日に、支持者への公式声明で、ピノチェットは、1973年のサルバドール・アジェンデに対するクーデターを擁護したにもかかわらず、彼の政権下でチリで起こったことに対する「政治的責任」を受け入れると初めて主張しました。妻のルシア・イリアルトが読んだ声明の中で、彼は次のように述べています。 今日、私の日々の終わり近くに、私は誰に対しても誹謗中傷を抱いておらず、何よりも祖国を愛していると言いたいです。 。私は行われたすべてのことに対して政治的責任を負います。 [171]この声明にもかかわらず、ピノチェットは常にチリの正義に立ち向かうことを拒否し、彼は老人であると主張した。彼は2週間後、人権と汚職の罪で起訴されたが、刑を宣告されることなく死亡した。


アメリカの汚い戦争:1970年代のラテンアメリカ

1973年9月11日、軍事クーデターにより、民主的に選出された社会主義者であったチリのサルバドールアジェンデゴッセン大統領が倒されました。その日は1990年まで続いた軍事独裁政権の始まりでした。チリは2つの短い例外を除いて、1833年以来文民の憲法上の支配下にあり、ラテンアメリカで最も強力で最も安定した民主主義国の1つになっています。クーデターへの米国の関与についてはかなりの議論があります。 CIAはリチャードニクソン大統領の要請でアジェンデを弱体化させるために一生懸命働いた。米国政府によれば、共産主義者であることほど悪いことはなかった冷戦環境において、米国政府が共産主義者とのつながりを持つ社会主義者を米国の国益への脅威と見なすのは当然のことである。米国政府も1800年代からラテンアメリカに関連する政策を持っており、それを彼らの勢力圏の一部と見なしていました。

冷戦前のラテンアメリカへの米国の関与

モンロー主義は、外交を扱った最も初期の米国のドクトリンの1つでした。 1823年、ジェームズモンロー大統領は、ヨーロッパとアメリカ人が異なる方向に向かっていること、そして彼らがもはや新世界に干渉してはならないことをヨーロッパの勢力に警告しました。この教義は本質的に、西半球が米国の領土であると述べていました。セオドア・ルーズベルト大統領が、米国には外部からの侵入者を防ぐだけでなく、ラテンアメリカ諸国を警察する権利があると決定した1905年に、米国はさらに関与するようになりました。

ウィリアム・マッキンリー大統領は、1890年代に、植民地を設立し、抑圧された人々を助けることは米国の義務であると述べました。正式な帝国を築こうとした米国の最初の試みは、1898年の戦争、別名米西戦争の形で行われました。戦争はスペイン人に対するキューバの革命から始まりました。キューバは、米国にとって経済的および戦略的に非常に重要でした。スペイン人は戦争でひどく苦戦し、米国が戦争に参加してから4か月以内に敗北しました。米国は、キューバ人は自分たちを統治するのにふさわしくないと判断し、キューバの独立を保証することを拒否した。米国は、キューバの内政に関与し、米国の海軍基地用に2つのサイトを持つことを可能にする保護領を作成しました。

フランクリンD.ルーズベルト大統領は、商業的および財政的取り決めを通じてラテンアメリカの安定を促進するための善隣政策を作成しました。 FDRは、別の革命を経験したときにキューバに大使を派遣しましたが、軍事力の使用を拒否しました。 1934年、キューバとの協定により保護領としての地位が終了しました。善隣政策では、各国の関税を個別に引き下げることも認められています。これはラテンアメリカに適用され、米国の完成品の輸入と農産物の輸出を奨励しました。

ラテンアメリカと冷戦

ラテンアメリカは冷戦のために1950年代に再び優先事項になりました。冷戦は米国とソビエト連邦の間の紛争でした。第二次世界大戦後、残された2つの主要な超大国は米国とソビエト連邦でした。彼らは両方とも世界に影響力のある領域を望んでいました。米国は、彼らの影響力にはラテンアメリカが含まれ続けるべきであると信じていました。イデオロギーの違いも役割を果たしました。アメリカは資本主義国であり、ソビエト連邦は共産主義国でした。世界は、どのシステムが支配的イデオロギーであることが証明されるかを決定しようとしていました。米国は、共産主義を封じ込めることが彼らの国家安全保障の最善の利益になると判断した。封じ込めの方針は当初、ソビエトブロックとアジアに焦点を合わせていました。共産主義はソビエト連邦から中国、北朝鮮、そしてソビエト連邦の勢力圏内のいくつかの東欧諸国に広がっていた。米国は、共産主義とソビエトの影響力が世界中に広がり続けることを可能にするドミノ効果を恐れていました。米国は、ラテンアメリカが米国に近接していることと、ラテンアメリカが常に米国の影響下にあったことから、ラテンアメリカにおけるソビエトの影響力を脅威と見なしていました。

ラテンアメリカ内の政治的不安定は、共産主義が成長する可能性のある肥沃な土壌になりました。 1958年、リチャードニクソン副大統領は、カラカスを訪問中に反米暴徒に襲われ、中南米の不安に対処することを政権に強いました。キューバでは、フィデル・カストロが権力を獲得しました。多くのキューバ人は米国を賞賛しましたが、彼らはまた、25年近くの間、抑圧的な独裁政権下で苦しんでいると非難しました。独裁者は、International Telephone and Telegraph(ITT)のような米国企業からの恩恵を与えました。カストロは2回の失敗した革命を主導しましたが、1959年1月にハバナに入国し、3回目の試みに成功しました。ワシントンの指導者たちは、カストロに米国とキューバの関係を維持するよう説得しようとしました。カストロは、キューバが米国の支配から独立することを望んでいたため、拒否した。彼は関係が米国からキューバの自由を得ることができると信じていたので彼はソビエトに近づきました。キューバがソビエト連邦と同盟を結んだとき、米国はキューバとの外交関係を断ち切り、本質的に国に対する貿易禁輸を作成することによって対応しました。他のラテンアメリカ諸国がキューバの道をたどることを恐れて、アイゼンハワー政権は南北アメリカに積極的に関与するようになりました。以前の戦術からの転換で、彼らは代表的な政府を奨励し、穏健な改革派を支援しました。彼らは、権力を維持するために援助を必要とする独裁政権への軍事援助を減らし、援助プログラムを増やした。この変更は、ジョンF.ケネディの進歩のための同盟の基礎を形成します。

次のオーディオクリップでは、ニクソンは1971年にラテンアメリカの状態について話しました。ニクソンとCIAのディレクターであるリチャードヘルムズはキューバについて話し合い、国の制限を緩和することは悪い決断になるかどうかについて話しました。彼らは、キューバとチリで権力を獲得しているアジェンデを結びつけ、厳格なままでいる必要性を強化しました。ニクソンはまた、ラテンアメリカのカトリック教会がカトリック教徒に失敗したと感じたと述べた。 1950年代から、ラテンアメリカのカトリック教会は、富める者よりも貧しい者を助けることに焦点を当てた解放の神学にその見解を移しました。ニクソンは、バチカンの人々を含む多くの人々のように、ラテンアメリカのカトリック教会の行動をマルクス主義の一形態と見なしていました。

ニクソンはまた、ヨーロッパとラテンアメリカの両方のラテン諸国が権威主義的な政府をどのように要求したかについて話しました。彼は、キューバ革命のような社会革命が米国の利益に脅威を与えるので、それらを避けたかったのです。

出典:大統領執務室、462-005 1971年3月5日ホワイトハウステープnixontapes.org。

ニクソンがよりリベラルなカトリック教会に反対したのはなぜですか?ニクソンはカトリック教会にどのような役割を果たしてほしかったのですか?ラテン諸国の民主主義に関するニクソンの見解は、米国の価値観と矛盾しましたか?なぜそう思いますか?

米国政府の外交政策

チリに関連する決定のほとんどを行ったのは、国務省、中央情報局、国家安全保障会議の3つの連邦機関です。国務省はチリで大使館を運営し、米国が実行できる可能性のある行動について大統領に助言した。エドワード・コリーは、米国がチリに最大の関与をした1967年から1971年まで大使でした。国務省は、チリ国内での米国の利益を奨励するために働き、彼らにアジェンデに反対させました。CIAはチリに関する情報収集を担当していました。時間が経つにつれて、CIAはアジェンデが権力を獲得するのを防ぐための秘密の行動にもっと関与するようになりました。国家安全保障会議は、チリに対する政策の決定に関与した他の主要なグループでした。 1947年の国家安全保障法によりNSCが設立されました。 NSCは大統領行政府の一部であり、そのメンバーは大統領と協力して外交政策を決定しました。 NSCは、ニクソン政権時代のチリの政策決定において特に大きな役割を果たしました。

さまざまな政府機関の間にはすでに緊張関係がありましたが、ニクソンが大統領に就任したとき、緊張関係は大幅に高まりました。多くの前大統領とは異なり、ニクソンと彼の国家安全保障顧問であるヘンリー・キッシンジャーは外交政策の経験がありました。彼らはどちらもCIAを信頼せず、国務省は弱いと信じていました。彼らは、NSCが外交政策を決定すべきだと信じていました。アジェンデが1970年に人気投票に勝ったとき、キッシンジャーはそれを国務省による失敗と見なし、NSCがチリでの米国の政策を決定すべきであると決定しました。

進歩のための同盟

JFKは、民主主義を奨励しながら、改革を通じてラテンアメリカの貧困、非識字、および病気を減らすことを目的として、1961年に進歩のための同盟を提案しました。米国はラテンアメリカ諸国に低コストの融資を約束しましたが、彼らはそのお金を使うことを正当化するために結果を見る必要がありました。米国は試験国を探し、チリを決定しました。米国は、民主主義と社会改革の長い歴史を持っていたため、チリを理想的と見なしました。チリもインフレに苦しんでおり、国際商品価格は主要輸出である銅に大きな影響を及ぼしました。チリの農業は非効率的であり、都市への移動は大きなスラムをもたらしました。チリは進歩のための同盟で米国から最も多くのお金を受け取ったのは、それが試験場だったからです。 1962年までに、米国はチリのプログラムローンを定期的に提供し、チリ人が徴税を増やして土地改革を開始できるようにしました。

1970年以前のチリへの米国の関与

1950年代、CIAはチリの共産党と社会党の両方に組み込まれました。米国の諜報機関はアジェンデについて多くの詳細を持っていましたが、1958年にチリ大統領にほぼ勝利するまで、米国政府は彼を脅威とは見なしていませんでした。彼は1958年にチリの共産党と社会党を含むグループであるPopularAction Front(FRAP)のメンバーとして大統領に立候補し、よく投票していたので、彼は強力な親ソビエト政府の最初の潜在的な脅威でした。南北アメリカ、それは1959年にカストロがキューバで政権を握る前に起こったからです。チリは多党の選択的民主主義であり、その結果、2人以上の候補者を含む大統領選挙が行われました。 1958年の選挙は間近で、アジェンデは保守派民主党のメンバーであるホルヘ・アレッサンドリ・ロドリゲスに3者間選挙で3.3%敗れただけでした。チリの憲法では、人気選挙で半分以上の票を獲得した候補者がいない場合、議会は上位2人の候補者の間で投票して誰が大統領になるかを決定します。憲法は議会がどちらかの候補者を選出することを認めていますが、伝統は議会によって選出された中で最も人気のある候補者が投票することを定めています。 1958年、アレッサンドリが大統領に就任しました。アレッサンドリはアイゼンハワーと会い、チリがFRAPの信用を傷つけ、当選を試みるのに苦労するように、強力な反共産主義のプロパガンダを作成することについて話し合った。

1961年、CIAは、共産党と社会党が権力を握る可能性があるという恐れに応えて、チリでの情報収集を増やし始めました。アジェンデはマルクス主義社会主義者でした。米国政府がマルクス主義者であることに関する限り、彼らはマルクス主義者でもあったので、彼はモスクワの影響を受ける可能性があることを意味しました。アジェンデは民主的な選挙を求めたため、彼は米国にとってより大きな脅威となった。米国は民主主義を支持しているので、民主的に選出された大統領に反対するのは難しいだろう。他の社会主義国は、米国が反対しやすい革命を通じて社会主義国になりました。米国当局は、アエンデを別のカストロと見なし、最も強力なラテンアメリカの国の1つであり、米国の支援を最も受けていたチリがマルクス主義に移行できれば、他の国が主導権を握ることができなくなります。

主に進歩のための同盟を通じて、チリの政治に米国政府が明白に関与した。そして、秘密裏に、チリの共産主義に関連する懸念に対処するために設計されたグループである5412特別グループは、1964年の大統領選挙のために1962年と1963年にエドゥアルドフレイのキリスト教民主主義者への「帰属できない」支援を何度も承認しました。その後、米国政府はアジェンデのキャンペーンに積極的に反対することを決定しました。 JFKの暗殺とLBJの大統領就任後、CIAは民主党(DF)の候補者であるフリオデュランノイマンに資金を提供し始めました。残念ながら、DFが副選挙でPopular Action Front(FRAP)に敗れた後、Duranはレースに残りましたが、DF候補として辞任し、米国政府はFreiを支援することになりました。 PDCは、フライのキャンペーンで米国の支援を求めました。米国は彼のキャンペーンに100万ドルを提供しました。彼らはまた、保守党と自由党に賄賂を贈ってフライを支援し、賄賂を通じて3番目の候補者を防ぐことを計画しました。 CIAは票を買う準備さえしていました。国務省は、賄賂を使用しないことを決定しました。彼らはアジェンデを倒すために働くためにさらに$ 1,250,000を費やしました。その後、彼らはフライのキャンペーンにさらに50万ドルを費やしました。アジェンデはまだ勝つことができたので、CIAはチリ軍にアジェンデが成功した場合にどうするか尋ねました。応答は「何もない」でした。チリの憲法を覆す政党がないと仮定すると、軍は政治に関与していませんでした。 1964年の選挙では、フライが過半数を獲得しました。それが米国の関与によるものかどうかは議論の余地があり、CIAはフライの成功に大きな役割を果たしていると主張しています。

CIAは1969年の議会選挙にも参加しました。 5412特別グループに取って代わったグループである303委員会は、穏健派を選出することを目標として、35万ドルの予算で承認しました。しかし、宣伝はCIAキャンペーンの主要なテーマになりました。彼らはあらゆる形態のマスメディアを使用して、反共産主義のプロパガンダを広めました。繰り返しになりますが、選出された数人の候補者がCIAの承認を得ましたが、CIAが実際に影響を与えたかどうかを判断するのは困難です。

アジェンデが選挙に勝つ

米国政府のさまざまな諜報部門すべてからの情報を使用した米国諜報委員会は、1969年1月にチリに関する国家情報長官(NIE)を発表しました。その中で、彼らは1970年の大統領選挙が3者間である可能性が高いと予測しました。おそらくアジェンデであるポピュラーユニティ候補、PDCの候補、ラドミロトミック、そして独立したホルヘアレッサンドリの間の競争。 3人の候補者が立候補しているため、いずれかの候補者が過半数を獲得する可能性は低いため、チリ議会は決選投票を行います。 NIEは、議会はおそらく最も人気のある票を獲得した人を選択し、軍は彼が選出された場合にアジェンデの大統領職を妨げるために何もしないだろうと報告しました。

選挙の初めに、CIAは特定の候補者を支持しませんでした。アレッサンドリはトミックよりもアジェンデを倒す可能性が高かったが、いくつかの要因により、CIAは彼を積極的に支援することができなかった。 CIAと国務省は、アレッサンドリを、複数政党制とチリ議会がその有用性を超えたと考えた右翼政治家と見なしていました。アレッサンドリがこれらの構造のいずれかを排除しようとした場合、チリは彼または軍のいずれかの下で権威主義国家になります。軍が米国政府を乗っ取った場合、それは左派政権であり、アレッサンドリが政権を維持した場合、CIAは、米国が別のラテンアメリカの独裁者を政権に就かせたように見えるのではないかと心配しました。 CIAとコリー大使はアレッサンドリが彼らの助けなしに勝つと信じていたので、彼らは彼を支援する必要はありませんでした。代わりに、彼らは勝つために必要な左翼連立アジェンデを分割しようとしました。

キャンペーンが続くにつれて、アジェンデが勝つ可能性が高くなりました。 1970年以前は、ニクソンとキッシンジャーはチリにあまり注意を払っていませんでした。キッシンジャーは南半球では重要なことは何も起こらなかったと信じており、彼らはベトナム戦争に夢中になっていた。キッシンジャーは、アジェンデが勝つ可能性があることに気づいた後、アジェンデを阻止するために多大な努力を払いました。その時点で、CIAと国務省は、前回の選挙のように宣伝キャンペーンを実施する時間がありませんでした。米国も支持する候補者を欠いていました。結局、コリーは&#8220Rube Goldberg&#8221の策略または&#8220Freiの再選ギャンビットの概要を説明しました。チリの大統領は複数の任期を務めることができましたが、連続することはできませんでした。アレッサンドリが人気投票を失う​​ことは必要ですが、議会によって選出されます。その後、彼は大統領職を拒否しなければならず、それは彼が大衆の支持を得た場合にのみ奉仕するという彼の声明と一致するだろう。大統領職を拒否することにより、新たな選挙が必要となるでしょう。上院の大統領は暫定大統領になり、フライが再選に立候補することを可能にし、コリーはフライが簡単に過半数を獲得すると信じていた。この計画では、UPの抵抗と戦うために軍の支援が必要でした。コリーが断固として反対した他の選択肢は、軍事クーデターでした。彼はそれがあまりにも多くの米国の干渉を伴うと思っただけでなく、それが起こらないと信じていました。

レネ・シュナイダー将軍の暗殺

「フライ再選のギャンビット」が失敗することが明らかになったとき、キッシンジャーはチリに関する決定を下す権限を国務省からNSCに移しました。ホワイトハウスとCIAは、軍事クーデターの作成を試みたトラックIIを開始しました。 。チリ軍は、政治家が違法または違憲な方法で行動した場合にのみ、政治に関与する傾向がありました。アジェンデは違法と見なされるようなことは何もしていなかったので、アジェンデに対する個人的な意見に関係なく、軍が干渉する可能性はほとんどありませんでした。

以下では、外国の指導者に対する暗殺計画に関する議会報告を除いて、報告書は、米国政府とシュナイダー将軍の誘拐未遂とその後の死における共謀者との関係について説明しています。米国の観点からシュナイダーを誘拐する目的は、彼がアジェンデに対するクーデターを支持しないことでした。シュナイダーはチリ軍の長であり、立憲主義者でした。つまり、アジェンデが違法に行動しない限り、軍は政治の場に関与しませんでした。議会の調査はまた、ホワイトハウスがシュナイダーに対する陰謀をどれだけ知っていたかを調べ、CIAとホワイトハウスがどのように協力したかについての洞察を与えます。

出典:米国議会。上院。インテリジェンス活動に関して政府の活動を研究する委員会を選択します。 外国の指導者を巻き込んだ暗殺計画の疑い。第94議会、第1セッション、1975年。S。Rep。94-465。

文書に基づいてどのような結論に達することができ、レポートが達した結論に同意しますか?ホワイトハウス、CIA、およびチリの共謀者の間の関係を適切に説明していますか?

アジェンデのチリとの米国の関係

チリ議会は1970年10月24日にアジェンデ大統領を選出しました。米国はチリ軍が干渉しないことを認識したため、米国政府はアジェンデ政府をどのように扱うかについての方針を公式化し始めました。 11月6日の会議に先立ち、キッシンジャーはニクソンに、アジェンデが大統領として何ができるか、そして米国政府がそれらの状況に対処できるさまざまな方法を説明する覚書を送った。その中で、キッシンジャーはチリがキューバやソビエト連邦のような社会主義者になるだろうと説明した。彼は、社会主義チリは米国の安全と地域の利益に対する脅威になるだろうと述べた。

彼は米国政府が検討していた3つの計画を挙げました。最初のものは、米国はチリを以前と同じように扱い続けるべきだと述べた。他の2つは、彼の計画が失敗するように、アジェンデに圧力をかけるでしょう。米国はチリに経済制裁を実施し、彼らが国に提供していた援助を終了することができました。 2つの計画は、アジェンデを公に非難するか、チリへの圧力を公の目から遠ざけるかについて異なっていた。最終的に、米国はチリにひそかに圧力をかけることを選択しました。

出典:ホワイトハウス。大統領のための秘密/敏感な覚書、&#8220件名:NSC会議、11月6日&#8212チリ。&#8221 1970年11月5日。

チリが社会主義になった理由は、他の国に広がる共産主義や社会主義の他の脅威と大きく異なったのですか?なぜ米国はチリの寒さに対して正しい政策を採用することを選ぶのでしょうか?キッシンジャーはなぜニクソンがこの問題について彼の意見を表明しなければならないと信じたのですか?

チリにおける米国のビジネス上の関心

米国のビジネスは、1900年代初頭にチリ経済に最初に大きな利害関係を獲得しました。 1920年代までに、チリの銅の90%はアメリカが所有し、チリの貿易の3分の1はアメリカとの貿易でした。チリの輸出の大部分は銅でしたが、価格は絶えず流入していました。チリのフライ大統領が銅鉱山の国有化に取り組み始めた1960年代まで、米国企業は依然として最大の鉱山を所有していました。彼の計画では、チリは、チリと米国の間に緊張を生み出すことなく、個人所有者から鉱山をゆっくりと購入していました。フライ計画の問題は、それが米国へのチリの債務を増加させたことでした。

アジェンデが大統領になったとき、彼は銅鉱山を完全に国有化することに決めました。債務と補償は米国企業にとって依然として重要な問題でしたが、アジェンデの動きに驚かされることはありませんでした。アジェンデは、米国企業が獲得した数億ドルは「超過利益」であり、チリはそれらを補償取引に含めないと結論付けました。私

ジャック・アンダーソンによる次の記事は、CIAとInternational Telephone and Telegraph Corporation(ITT)の間の接続に対処しました。この記事では、チリに対して経済的圧力をかけるITTの計画について説明しています。

出典:アンダーソン、ジャック。 &#8220Memos Bare ITT Try for Chile Coup。&#8221 ワシントンポスト。 1972年3月21日。

この記事は、CIAとITTの関係をどのように説明していますか?チリでのビジネスの見通しの重要性をどのように示していますか?

アジェンデの崩壊と1973年のクーデター

米国がチリに課した制約は、経済を不安定にし、社会不安を増大させるのに役立ちました。 CIAは、アジェンデを弱体化させるために、1973年の議会選挙で右翼野党グループに資金を提供しました。アジェンデは、国民とその他の政府の支配を失い始めました。チリの最高裁判所と議会はどちらも1973年半ばに、アジェンデの行動は違憲であると決定しました。その間、チリ陸軍最高司令官としてシュナイダー将軍の後任となったカルロス・プラッツ将軍は、チリの秩序を回復できなかったため辞任した。アウグスト・ピノチェト将軍が彼に取って代わった。

以下の意見記事は、クーデターが発生する1か月ほど前に公開されました。それは、チリで不安を引き起こした複数の問題と、米国の役割が何であったかを扱った。その中でモリスは、米国の立場に関係なくアジェンデが直面しなければならなかったであろう問題に取り組んだが、彼はまた、米国がアジェンデ大統領の間に他の問題をどのように悪化させたかを示した。

出典:Morris、David J。&#8220U.S。 vs.アジェンデ。&#8221 ワシントンポスト。 1973年8月5日。

モリスのバイアスとは何でしたか?モリスはチリでの不安の理由についてどのような議論をしましたか、そして彼の議論は含まれている他の政治文書とどのように異なっていましたか?


コンテンツ

1940年代から1960年代まで編集

チリは1944年12月11日に最初にソビエト連邦と外交関係を樹立したが、冷戦の激化とチリ共産党の禁止により1947年10月27日に切断されたときは短命であった。 [1] [2] 1956年、ソビエト首相ニコライ・ブルガーニンは、ソビエト連邦が友好協力、相互に有益な貿易関係、平和共存、および内政への非干渉に基づいてラテンアメリカ諸国との関係を発展させる用意があると宣言した。 1944年以来初めて、ソビエトの外交政策はソビエト連邦と第三世界の間の関係の拡大を可能にしました。チリでは、「共産主義の侵略」の脅威に対してチリが第二次世界大戦以降米国と公然と連携していたため、これらの変化は1950年代と1960年代にはほとんど意味がありませんでした。彼らは米国と同盟を結んでいたため、チリはソビエト連邦とのすべての外交関係を停止し、あらゆる形態の二国間経済関係を終わらせ、共産党を非合法化および迫害した。 1959年のキューバ革命は、ラテンアメリカにおける反共産主義の新たな波を引き起こし、ソビエトの影響力と関係を避け続けるというチリ政府の決定を再確認しました。 [3]

1964年11月3日にキリスト教民主党のエドゥアルドフレイモンタルバがチリ大統領に加盟した後、1964年11月24日に関係が再構築され、二国間条約が両国によって署名されたのは1967年まででした。 [1] [4]

アジェンデ政権時代の関係:1970-1973編集

1970年のチリ大統領選挙でのサルバドールアジェンデの勝利は、ソビエト連邦にチリとの緊密な関係を築く機会を与えました。社会主義、共産主義、その他の左派政党の連立であるアジェンデのユニダッド・ポピュラーの勝利は、おそらくチリ政府が他の南米諸国よりもイデオロギー的および政治的にソビエト連邦に近いことを示した。しかし、ソビエト連邦はチリの実験の成功を保証するために負担を負うことを躊躇しました。経済的には、ソビエトの援助は3億5000万ドル未満の長期クレジットの形で提供され、ハードカレンシーの形での援助額は限られていました。アジェンデ政府は、国際収支の問題を解決するために、漁業と住宅の共同プロジェクトではなく、より多くの財政援助を必要としていました。両国間の二国間貿易は拡大し多様化したが、それでもソビエト連邦と他の南米諸国との間の貿易の水準よりはるかに低かった。最後に、ソビエト連邦は、工場の建設、石油生産、および国有化された銅鉱山の運営のために、何らかの形の技術支援を提供しました。チリにおけるソビエト連邦の限られたレベルの経済援助は、莫大な経済的負担を被ることに対してソビエトが明らかに躊躇していることを示しています。[3]ソビエトは、1959年以降、キューバでフィデル・カストロと彼の政府を支援した後、西半球で共産党政府を支援することに関連する莫大な費用をすでに見ていました。 1970年代初頭までに、ソビエト連邦は米国とのデタントの実践を開始し、アジェンデ政府への支援の増加は、米国とソビエト連邦の間の脆弱な関係を危険にさらす可能性がありました。ソビエト連邦は、チリの革命的プロセスが米国との新しいデタントを破壊することをますます望んでいませんでした。 [5]ソビエト連邦はまた、チリへの経済援助の増加をさらに阻止する独自の経済問題に取り組んでいた。 1972年5月頃から、ソ連の指導者たちは、アジェンデ政府が国民の支持を失い、チリ経済が停止。 [6]同様に、ソビエト連邦はチリとの政治的関係において実用主義を実践した。せいぜい、ソビエト連邦は、より具体的な政策の代わりに、チリの道徳的かつ宣伝的な支持を示しただけでした。 [3]

米国が後者の銅産業の国有化をめぐってチリへの融資を打ち切ったとき、アジェンデは金融と貿易のための代替関係を模索することを余儀なくされ、1971年5月にチリの高レベルの代表団がソビエト連邦を訪問した。ソビエト・チリ貿易委員会が設立されることが合意された。アジェンデは、レオニード・ブレジネフからの援助と資金を確保することを目的として、1972年12月にソビエト連邦を公式訪問しましたが、彼の訪問は成功しませんでした。 [1]サンティアゴの一部の当局者は、アジェンデのソビエト連邦への旅行は、モスクワの手を強制的にチリの米国への依存から解放すると信じていたが、他の当局者は、チリの国際収支赤字を打ち消すのに十分ではないと主張した。 [7]アジェンデとチリ共産党のリーダーであるルイス・コルバランは、1972年12月にレオニード・ブレジネフ、アレクセイ・コスイギン、ニコライ・ポドゴルニーと会談した。アジェンデとコルバランの計画は、1976年までのチリの予想赤字を相殺するための大規模な短期クレジット、チリの銅のソビエト一括購入、および鉄鋼生産への2億2,000万ドルの投資を要求しました。 [8]アジェンデは、反米感情を呼び起こす無駄な試みで、彼の国が「沈黙のベトナム」であるという考えを主張することによって、この計画のソビエト指導者を説得しようとした。ソビエト連邦はすでに彼ら自身の半球でアメリカ人に公然と反抗することを躊躇していたので、彼の計画もこのイメージもモスクワで好評でした。アジェンデは、ワシントンとの紛争を解決するためのアドバイス、4500万ドルの新しいクレジット、およびチリの銅、化学、漁業の発展におけるソ連の技術支援を増やすために以前に合意されたクレジットを使用する合意をもってソビエト連邦を去りました。 [9]アジェンデにとって残念なことに、チリでの援助を増やす代わりに、ソビエト連邦は経済支援を1972年の1億4400万ドルから1973年には6300万ドルに減らした。[10]アジェンデは1973年9月11日のクーデターで転覆した。ソビエトの対応は慎重でした(ソ連は以前、右翼の軍事政権が権力を掌握していたラテンアメリカ諸国との関係を断ち切っていなかったため)。チリの軍事フンタ自体が1973年9月15日にソ連に、転覆した政府のすべての商業的約束と債務を引き受けることを通知した。しかし、相互の非難の中で関係は急速に悪化し、ソ連は1973年9月22日に外交関係を断ち切った[11] [4]。

ピノチェト政権の間に外交関係はありません:1973-1990編集

1973年9月21日にソビエトとチリの関係が中断されたため、インド大使館がソビエト連邦の事務を引き継ぎました(チリとの関係を断ち切らないことを選択した中国は、社会主義国が一時的に数人の管理者に資産を監督させることを許可しました彼らの以前の外交使節団の)。 [12]ピノチェット政府はほぼ瞬時にソビエト市民を攻撃し、非常に反ソビエトの議題を追求し始めた。ソビエト連邦は、迫害されたメンバーとアジェンデの前政権の支持者に援助を提供し、チリ政府をファシストとして非難することによって強く反応した。 [3]

1976年、冷戦の象徴的な出来事の1つが起こりました。チリ政権は、共産党の指導者であるルイス・コルバランを刑務所から釈放することを決定しました。ソ連には外交関係はありませんでした)、彼らは順番にソビエトの政治犯であるウラジーミル・ブコフスキーの釈放を要求しました。アメリカ人の驚いたことに、この問題を扱ったKGB議長のユーリ・アンドロポフ自身が同意した。政治犯の交換は1976年12月18日にチューリッヒで行われました。 [13]

1990年以降の外交関係編集

ソ連とチリの関係は1990年3月11日に回復した。[14]リカルド・ラゴス大統領は2002年10月にロシアを公式訪問し[15]、ウラジミール・プーチン大統領は2004年11月にチリを公式訪問した。 APECサミットはサンティアゴで開催され、ロシアの国家元首による南アメリカへの最初の訪問を記念します。 [16]ミシェル・バチェレは、2009年4月2日から4日まで、ドミトリー・メドヴェージェフの招待でロシアを公式訪問した。 [17] 2020年6月、チリのサンティアゴにあるロシア大使館は、ブラジルとアルゼンチンでのロシアの外交使節団に対する同様の事件を受けて、匿名の偽爆弾の脅威を受けました。 「黄色のサフュージョン」と名乗る人は、後にその責任を主張しました。 [18] [19]

2001年の両国間の二国間貿易は合計5,000万ドルで、2007年には3億ドル、2008年には3億8000万ドルに増加しました。2014年の二国間貿易は8億2000万ドルに達しました。 [20] [17] [21]

チリはまた、ブルーベリーの生産量が増加しているため、ロシアに新しい輸出店を設立することを楽しみにしています。モスクワでの最後のIFEショーに初めて出展しました。 [ 要出典 ] 2007年から2008年にかけて、ロシアはスペインを飛び越えてヨーロッパで3番目に大きな果物輸出市場となり、国への全体的な輸出(主にリンゴと食用ブドウ)は64,554トンから102,321トンへと59%増加しました。 [22]


コーラの販売に対するマルクス主義の脅威?ペプシは米国のクーデターを要求します。さようならアジェンデ。こんにちはピノチェット

「アジェンデがクーデターに打倒されることは、確固たる継続的な方針です。プロパガンダ、ブラックオペレーション、インテリジェンスや偽情報の表面化、個人的な連絡先、またはあなたの想像力が思い浮かぶその他のものを含む、現在および場合によっては新しい活動をすべて確認してください。 '

「目のみ、制限された取り扱い、秘​​密」のメッセージ。米国の駅長、サンティアゴに。 CIA本部から。 1970年10月16日。

この騒乱の計画が「自由世界」と共産主義の間の冷戦の別の現れであると考えるのは間違っているでしょう。ペプシコーラの市場シェアやその他の企業のアメリカの中心に近い問題など、さらに多くの問題が危機に瀕していました。

先週のオブザーバーとの独占インタビューで、元チリ駐在米国大使のエドワード・コリーは、国家安全保障アーカイブによって最近リリースされたこれらおよびその他の極秘CIA、国務省、ホワイトハウスのケーブルの内部と背後で話をしました。 Korryは、まだ機密扱いになっているケーブルについて説明し、米国の情報公開法に基づいて現在入手可能な論文で検閲された情報を開示することで、ストーリーのギャップを埋めました。

ケネディ大統領、ジョンソン大統領、ニクソン大統領に仕えたコリー氏は、コーラから銅まで、米国企業がCIAを国際的な債権回収機関および投資安全保障部隊としてどのように利用しているかを語った。

実際、CIAの「サブマシンガンと弾薬」を使用したチリのサルバドールアジェンデ大統領に対する1970年10月の陰謀は、ペプシコのドナルドケンドール会長による2回の電話での1か月前の行動の嘆願の直接の結果でした。同社の元弁護士、リチャード・ニクソン大統領。

ケンダルは、9月15日に国家安全保障補佐官ヘンリーキッシンジャーに会うために会社のチリの瓶詰め作業の所有者を手配しました。数時間後、ニクソンは彼のCIAチーフ、リチャードヘルムズに電話し、ヘルムズの手書きのメモによると、アジェンデの就任を防ぐようにCIAに命じました。

しかし、コリーによれば、これは話の半分にすぎません。彼は、アジェンデの選挙に対する米国の陰謀はニクソンから始まったのではなく、ジョン・ケネディから始まったと主張している。

1963年、アジェンデはチリの大統領選挙で勝利に向かっていました。ケネディは、彼の政治的創造物である、チリの現大統領エドゥアルド・フレイ・ルイス・タグルの故父であるエドゥアルド・フレイが、それを購入することで選挙に勝つことができると決定しました。ケネディはそれを彼の兄弟である司法長官のボビーに任せて計画を実行に移した。

ケネディは、米国の多国籍企業に、わずか800万人の国であるチリに20億ドルを注ぎ込むように仕向けました。これは良性の投資ではありませんでしたが、コリーが「相互に腐敗している」商取引の網と呼んでいるもので、多くは疑わしいものであり、米国政府はそのために保証と保険を手配します。

その見返りに、アメリカを拠点とする企業は、フライの成功した選挙キャンペーンの半分以上を支払うために数百万ドルを蹴り返しました。このプロセスの終わりまでに、アメリカ人はチリのハードカレンシー稼ぎ産業の85パーセント以上をむさぼり食いました。

これらの投資の保証人である米国政府は、それらを保護するために並外れた金銭的、諜報的および政治的資源を投入しました。過激な労働組合を妨害したことで悪名高いアメリカ自由労働開発研究所を含む、いくつかのビジネスに優しい米国政府の前線組織と工作員がチリに派遣されました。

その後、1970年に、米国の投資は、財政的および政治的の両方で、予期せぬ危機に直面しました。チリの中央政党と右派政党の分裂により、共産主義者、社会主義者、過激派の同盟(社会主義者のアジェンデの背後で団結)は、彼の最も近いライバルより1パーセント早く大統領選挙を終えることができた。

その10月、堅固な反共産主義者であるコリーは、アジェンデの就任式を阻止し、フライを権力に戻すための壁を越えた計画を孵化させた。彼自身の血のない陰謀を促進するために、大使は彼が「別のピッグス湾事件」の大失敗につながるかもしれない軍事行動に対して警告するワシントンへのメッセージを「バックチャネル」したと主張している。 (Korryは、このまだ分類されているケーブルのコピーを保持しています。)

しかし、コリーの先見の明のあるメッセージは、翌週に予定されているペプシが引き起こしたクーデターをすでに承認していたキッシンジャーを怒らせただけだった。キッシンジャーは、その週末、ドレスダウンのために秘密裏にワシントンに飛ぶようにコリーに命じた。コリーはまだCIAの計画について知らないが、ホワイトハウスの廊下でキッシンジャーに、「狂人だけ」がチリの超右翼の将軍と陰謀を企てるだろうと語った。

まるで合図のように、キッシンジャーはニクソンを紹介するために大統領執務室への扉を開いた。ニクソンは、彼の大使を「頭が柔らかい」と表現したが、戦術的には、クーデターはまだ成功しなかったことに同意した。行動を遅らせるためのCIAへの土壇場のケーブルは遅すぎた:共謀者はチリの民主主義軍のチーフであるレネシュナイダーを誘拐して殺害した。この犯罪に対する国民の嫌悪感は、チリ議会によるアジェンデの確認を保証した。

米国大統領の現実主義の感覚が彼をアジェンデとの暫定協定に追いやったとしても-彼のフライの賭けが失敗した場合のコリーの代替案-ニクソンは、アジェンデの事業を国有化する計画に慌てたビジネスの政治献金者からの強い圧力に直面した。

特に、大統領はチリの電話会社の所有者であるITTCorporationが共和党の財源に不法に資金を流していることを知っていた。ニクソンはITTを無視できませんでした-そしてITTは血を欲しがっていました。 ITTの理事会メンバーで元CIA長官のジョン・マコーンは、アジェンデの就任を防ぐためのCIAの行動を支援するためにキッシンジャーに100万ドルを約束した。

これとは別に、アナコンダ銅と他の多国籍企業は、デイヴィッド・ロックフェラーのラテンアメリカビジネスグループの支援の下、チリの国会議員に影響力を買い、アジェンデの勝利の確認を拒否するために50万ドルを提供しました。しかし、コリーはプレーしませんでした。彼はCIAに対するITTの要求について何も知りませんでしたが、アナコンダや他の企業からの支払いの現金を拒否しました。

コリーは先週、ノースカロライナ州シャーロットの自宅から話をし、アジェンデを暗殺することを計画していた軍の少佐がチリ当局に引き渡したと明らかにした。

アジェンデが就任すると、コリーは新政府との調整を求め、70年にわたる「近親相姦と腐敗」への依存からチリを解き放つために電話と銅の譲歩(実際にはフライの下で始まった)の収用が必要であると認めた。

米国企業はそれをそのように見ていませんでした。彼らは誠意を持って交渉するふりをしながら、ホワイトハウスにチリの経済に秘密の禁輸措置を課すように促した。しかし、すべての計画が失敗した場合、ITTは、Korryが、傍受したケーブルで「ファットマン」と呼ばれる人物に500,000ドルを支払ったと主張しています。コリーは彼を、財産が没収された会社を補償するために設立された委員会のアジェンデの同盟国であるヤコボ・ショールソンとして特定した。

それはよく使われたお金ではありませんでした。 1971年、アジェンデが政府に対する企業の策略を知ったとき、彼は補償を拒否しました。彼の運命を封じたのは、これ(チリの指導者が支払いを怠ったことであり、ハンマーと槌に対する彼の認識された忠誠ではない)でした。

国務省は1971年10月にコリーをサンティアゴから撤退させた。彼が米国に戻ったとき、彼は政府の海外民間投資会社に彼らの押収された財産に対するアナコンダ銅とITTの補償を拒否するように忠告した。 Korryは、自分の家を焼き払う人のように、ITTは、チリの法律に違反することによって会社自体が引き起こした収用の保険に対して請求することはできないと主張しました。

秘密裏に、彼は、保険金請求を偽造し、議会に嘘をついたとして、暗黙のうちに最高経営責任者のハロルド・ジェニーンを含むITTのトップブラスに対する刑事告発を推奨しました。

企業に対する強力な証拠を与えられて、OPICは最初に彼らに補償を拒否し、司法省は偽証罪で2人の中堅ITT工作員を起訴しました。しかし、最終的には、企業は彼らのお金を受け取り、幹部は彼らがCIAの完全な協力で働いていたという理由で自由になりました-そしてそれ以上。

1970年9月、米国国務長官への秘密のケーブルで、コリー大使はジャン・ジュネを次のように引用しています。なぜ今彼の手を開くのですか? 77歳で、歴史を正したいという願望があると思います。彼は、彼が呼ぶものを影から取り除くことが重要であるとだけ言っています-楽観的に-米国の「ドル外交」の最後のケース。


1970年代のチリ:トロツキスト報道機関からの歴史的解説

チリでの大規模な階級闘争の再出現に伴い、1970年代初頭のサルバドールアジェンデの下でのチリ政府の失敗についてトロツキストや他の革命家によって提供された分析は非常に重要です。

インターコンチネンタルプレスその期間に米国の社会主義労働者党によって発行されたは、世界中の社会運動で階級闘争の左翼を構築することを目的としたジャーナルでした。今日の議論への貢献として、1970年代のチリの革命的な急増に関するその出版物の報告からいくつかの主要な教訓を抽出しました。

社会主義労働者党とその国際的な共謀者たちは、サルバドール・アジェンデが率いる人民連合(ユニダッド・ポピュラー、UP)政府に対して根本的な批判を持っていた。道のあらゆる段階で、彼らは労働者階級の力と「進歩的な」資本家の団結に基づく「人民戦線」が血なまぐさい敗北への道を開くことができることを示した。彼らはまた、労働者階級の幅広いセクションを革命的な視点で勝ち取ることを目的とした過渡的要求を提示するために、生活階級闘争によって提供された機会を利用し、チリ運動内のトロツキストの傾向に彼らの報道のスペースを与え、彼らの読者を教育することができました国家、革命党、そして永続革命のマルクス主義理論のABCで。

アジェンデの選挙前でさえ、 インターコンチネンタルプレス チリの階級闘争の開発を高レベルの深さと精度でカバーしました。トピックには、チリの労働組合における左派グループの発展[1]、エドゥアルド・フレイ大統領の下でのキリスト教民主党に対するフィデル・カストロの批判[2]、チリの選挙の分析[3]などが含まれていました。労働者階級の権力を構築する方向での左側のすべての異なる傾向の全体像が与えられました。この慣行は、1973年のアジェンデの選挙や、米国帝国主義者が支援した彼に対する猛攻撃で終わったわけではなく、アウグストピノチェト将軍の軍事独裁政権につながった。

アジェンデの選挙

アジェンデの選挙後のトピックについて書かれた最初の記事は、1970年9月14日版のLesEvansによる「「自由の革命」の終焉」でした。 インターコンチネンタルプレス。その記事は、アジェンデを支持する連合の階級構成を掘り下げる前に、選挙後の路上での動員と反対動員を含む、チリの選挙プロセスの仕組みと最近の背景の概要から始まりました。著者は、社会党と共産党が一緒になってUPブロックで最も多くの議席を獲得した一方で、最大の単一グループは「ブルジョア自由主義」急進党であったことを示しました。

エバンスはさらに、選挙の場で「現在の選挙は左への急激なシフトを表していない」と述べ、「何が新しいか」は実際にはフライをめぐるブルジョアのコンセンサスの分裂でした。記事は、「アジェンデのプログラムは1938年の人民戦線よりも紙面で過激であるが、現在および将来のブルジョア同盟国が彼に何を実践できるかはまだ分からない」という警告で終わった。

その後まもなく、1970年10月5日号 IP チリのアルフレド・ガルシアによる、選挙の前夜に書かれた「アジェンデの選挙での勝利の裏側」というタイトルの記事を掲載しました。この記事は、チリでのアジェンデの選挙を可能にする可能性のある特定の政治的および経済的結合の出現について、広範かつ簡潔に詳細に説明しました[4]。ガルシアは、国家資本家のさまざまな部門の準反対の利益について詳しく述べた。鉱山を所有する独占者と大規模な土地所有者は一方にあり、農民からの支援に依存して伝統的な権力を維持し、新興の実業家と都市資本家(キリスト教民主党が主に代表していた)が他方にいた。

彼の分析は、キリスト教民主主義者は彼らのブルジョア民主主義改革派プログラムを通じて国民の間で大きな影響力を獲得したが、彼らは国を貧困から大幅に引き上げることも帝国主義による支配から解放することもできないことを示したと指摘した。

ガルシアは、選挙が労働者階級、農民、学生の活動の大幅な急増を反映していることを示した。このことを念頭に置いて、ガルシアはUPの創設を「チリの労働者運動の後退」と認定し、「サルバドールアジェンデが勝利すれば、党のカバーの下にある労働者ブルジョア連立政権の形成が見られるだろう」と述べた。政治は、国の行政への本物の大衆参加を阻止し、資本主義構造を擁護するでしょう。」

記事は「反革命の脅威」と「軍事クーデター」の2つのセクションで終わりました。これは、UPの避けられない揺れと妥協に対抗することができる政治的リーダーシップを構築する必要性を打ち砕きました。 「ランクが行進している」間、ガルシアは書いた、UPは「リーダーはこの推力を選挙の場にそらそうとしている」が、そもそもUPにつながったクラスの大衆動員のために、上司は、内戦によってのみ解決できる方法で勢力均衡を変えるために、彼ら自身の力を強化しています。

したがって、ガルシアは、改革派の政党がその措置を取ることを拒否したことを指摘しながら、労働者の武装を求めた。帝国主義者がアジェンデ政府を見て警戒したのは、主に連立政権がもたらしたかもしれない帝国主義者の直接的な利益への脅威からではなく、UPがダンパーオン、意味。

1970年の選挙中および選挙直後の最後の重要な記事の1つは、「チリの選挙に関する学生宣言」でした。これは、反応と社会主義に反対する委員会の設立を通じて、右派クーデターに対するUPとの戦術的同盟の戦略を提唱しました。 SWPは、その文書のすべての定式化に同意したとは思いませんが、主要なグループが実際に現場で行っていることの具体例を示すことが重要であることがわかりました。

権力で人気のあるユニダッド

の主な焦点 インターコンチネンタルプレス アジェンデ大統領の報道は、国家および帝国主義の資本家階級に対する闘争を主導することができないことを明らかにすると同時に、革命的リーダーシップの助けを借りて、実際に闘争を勝利に導くことができる階級勢力を指摘することでした。

1970年10月5日、 IP、レエヴァンスはすでに彼自身のキャンペーンの約束からのアジェンデの後退を暴露していました[5]。エバンスはまた、国有化の実際の階級政治を示す機会を利用しました。つまり、チリの主要産業の大部分、さらには金融セクターでさえ、すでに国有化されていました。

UPに対する人気のある選挙支援の最高点は、連合が国会の議席の過半数を占めた1971年4月でした。人民戦線のこの利益と並んで、 IP アジェンデ大統領の結果としての前向きな変化は、「選挙でのUPの成功を保証する強力な大衆動員を抑制するためにブルジョアジーが支払わなければならなかった身代金である可能性がある」という可能性を強調し、帝国主義はその戦略と戦術をどのように変えていたのかそれは新植民地主義の世界の搾取を実行しました。 [6]

1971年5月10日、 インターコンチネンタルプレス によって最初に公開された分析を実行しました ルージュ、フランスの第4インターナショナルのセクション、リーグ共産党の新聞で、「4月の地方選挙後」と題されています。 [7]ジャン・ピエール・ボーヴェによるその記事は、アジェンデによって確立されたすべての改革が実際には彼の前の親帝国主義政府と直接継続していたことを再び非常に明確に述べた。 「(これらの改革は)チリ国家の階級的性質の変化を表すものではなく、初期の変化を表すものでもありません。いかなる場合でも、彼らはチリのブルジョアジーの本質的な経済基盤を攻撃することはありません」と続けて、帝国主​​義に関連するチリ経済の短いが徹底的な多部門の概要を提供しました。

次のページは主にUPの内部政治を議論することに費やされました。 Beauvaisは、CPが改革派であり続けている間、国の政治的急進化の一般的なプロセスのために、SPの左翼がかなり成長したことを示しました-民族解放軍(ELN)と呼ばれるグループを含みます。

著者は、SPが階級闘争のための大衆動員について話している決議を採択したと報告した。しかし、「政党」としての役割と「アジェンデと彼の大臣の要請」のために、これらの決議は「ブルジョアジーを引き起こさないために」大衆から秘密にされました。 ELNのようなグループは、「党への最小限の規律を維持することと、戦略的分析で求められているように、チリの労働者を具体的に武装させるという解決にはほど遠い問題を取り上げることとの間で引き裂かれました。この種のあいまいな状況。」

ボーヴェは続けて、アジェンデが緊縮財政を実施し、労働者階級をさらに動員解除し、帝国主義者の「待って見る」姿勢を正当化することに頼らなければならないことを示した。彼は、MIR(革命的左翼運動)が労働者と農民に革命的リーダーシップを提供する上で重要な要素であったかもしれないが、その曖昧な政治は、最初はUPが選挙に勝つことは不可能だと信じていたと述べた。その後、部分的にアジェンデ軍に従属し、その影響力を弱めていました。

1972年は、ブルジョアジーとの相対的な平和は短命であり、アジェンデは帝国主義とチリの労働者階級の間の仲介者になるというSWP / FIの予測が実現した年でした。今年の最初の号では、 インターコンチネンタルプレス 政府内での階級協調のUPの許可を非難するMIRからの長い声明を実行しました。それは、チリの左翼のためにMIRによって提唱された統一プログラムで終わりました。人々のためにすべての大きな工場を勝ち取るために!中小企業の労働者の生産管理に!すべての大手建築会社を収用するために!国の建設信託を築くために!」 [8]

4月、UP政府を倒そうとする最初の完全な帝国主義の試みが IP デビッド・ソースタッド著。 [9]私たちの運動の論文のページは常に、帝国主義がアジェンデを権力に導いた大衆動員にダンパーを置くことができることをするだろうと述べていたので、米国資本主義のセクターによる彼の選挙を完全に阻止する中途半端な試み当然のことながら来ました。

アジェンデを倒すための努力

1972年5月15日、 インターコンチネンタルプレス 権利の大衆動員を詳述した「リアクションはアジェンデに対して攻撃を開始する」を印刷した。最初の段落は、「この攻撃は、チリの労働者階級が選挙を通じて、そしてブルジョア国家機構を使用することによって権力を握ることを想定した改革派の計画の完全な失敗を示した」と述べた[10]。権利がその強さを示すために立ち上がることにつながった条件と政治を詳述した後、記事は労働者階級の要求に対するアジェンデの裏切り、大衆動員に対する彼の一般的な無反応とリーダーシップの欠如、そして革命を構築する必要性について議論しましたパーティ。この後者の点は、「経験論者」と呼ばれ、プログラムがないMIRの批判的な議論で取り上げられました。その大きな欠陥にもかかわらず、それは現場で改革主義と戦う組織として真剣に受け止められました。

からの報告と分析 インターコンチネンタルプレス 1972年の残りの期間は、このように続けられ、増大する資本主義攻撃の進展、そのすべての具体的な兆候における改革主義の破産、および左翼政党の政治の詳細から行き来しました。デビッド・ソースタッドは、10月のブルジョアの「ストライキ」についての報告で(1972年10月30日)、軍の忠誠心への依存と左翼の一方的な弾圧となったアジェンデの根本的な戦略的弱点を示しました。 [11]これは、チリの警察と軍隊が労働者の権利と帝国主義に反対するデモを暴力的に鎮圧するために使用されたという1年の報告に続いた。 [12]

1973年にクーデターが完全に動員されるにつれ、すべての具体的な事件でアジェンデを非難するペースと緊急性はさらに顕著になりました。焦点は常に改革派政府と地方および帝国主義資本家の両方に対する労働者階級の自己活動にありました。クラス。 6月の最初のクーデターの試みの間に、労働者階級の党の代表は、「すべての植物」の社会化、労働者の手による生産と流通、そして勝利が保証された場合にのみ勝利を保証できる人気の軍隊を求める統一声明に署名した。そのリーダーシップは労働者階級の手に委ねられていた。

その同じ問題で、 IP 「VicunaMackennaCordonによる声明」(労働組合とコミュニティ組織に基づく基本的なソビエト型組織)を発表し、同様に労働者の大規模な集会に、帝国主義との戦い、すべての生産と流通の社会化、およびブルジョア報道の配布を停止することを含め、国の政治生活を規制する。 [13]

壮大な歴史的偶然の中で、 インターコンチネンタルプレス アジェンデを殺害し、ピノチェットの下で恐怖政治を実行したクーデターの1日前の1973年9月10日に公開されました。その号にはチリに関する3つの主要な記事がありました。 6月のクーデター未遂中およびその後の状況について、エドゥアルド・ゴンザレスによる「6月29日のクーデター未遂が失敗した理由」と、ウーゴ・ブランコによる「クーデター未遂の余波」の2つが取り上げられました。最初の記事は、クーデターの失敗を国内の階級軍の一般的なバランスに置いた。クーデターはUPのためではなく、それにもかかわらず失敗しました。

最終的に、「6月29日、チリの大衆は、事件が展開するにつれて、最初に見つめ、愚痴をこぼし、その後、彼ら自身が無力であり、彼らの指導者によって束縛されているのを見た。」この状況により、「より明快な」ブルジョアジーは、「帝国主義とブルジョアジー全体にとって、最も絶望的な反動部門を除いて、今のところ、民衆統一政府とCUTがチリの資本主義システム。」

多くの、おそらくほとんどの労働者は、このほぼ敗北が何を意味するのかを理解していました。彼らは彼ら自身の準備不足から主要な教訓を引き出し、二重権力の核形成になりつつあるプロセスを続けました。アジェンデの統治の間ずっとチリに亡命していたペルーのトロツキスト指導者ウーゴブランコは、これらの発展の輪郭を示しました。彼は、主要なCUT組合の指導者でさえ、状況の論理と全国の労働者の自己活動のために工場の買収を許可しなければならなかったことを示した。残念ながら、左翼組織は、増大する右派の脅威に対して労働者を動員することができなかったか、または望まなかった。MIRは、テニエンテ鉱山労働者のストライキを「ファシスト」として愚かに非難した。

それにもかかわらず、労働者は、コルドン・インダストリアルの組織を通じて、国有化を通じて生産を「所有」するだけでなく、自分たちの利益のためにそれを実行することを初めて始めました。これに対して、上司は、工場の買収が遅くなり、新興労働者の防衛警備員が武装解除されることをアジェンデに要求し始めました。

この号の最後の記事、そして実際には IP クーデターの前は、GerryFoleyの「CounterrevolutionariesStepUp Pressure in Chile」で、「Seek a&#8216Brazilian&#8217 or&#8216Indonesian&#8217Solution」というサブタイトルが付いていました。フォーリーは、右翼の報道機関が共産主義の問題に対するクーデターと「インドネシアの解決策」を公然と要求した一方で、アジェンデのおそらく「立憲主義」の軍事司令官が武器を探している工場と労働者地区の襲撃を行っていたという事実を明らかにした。のような人気のあるフロント新聞からのアジェンデへの嘆願にもかかわらず チリホイ、ブルジョアの合法性に対する彼の政治的従属と、国家ブルジョアジーおよび「憲法主義」の軍将校との彼の「実用的な」連合は、大統領が彼に対するクーデターに反対した左翼の階級兵士の拷問を支持する結果となった。

アジェンデは労働者を率いることができなかったため、企業が引き起こしたトラック運転手のストライキなどを終わらせるために軍に頼らざるを得なかったが、選挙の正当性の基礎は労働者階級にあったため、彼は輸送に完全に頭を悩ませることができなかったどちらか大臣。フォーリーは、CPとSPの主要な組合指導者が、トラック運転手のストライキを終わらせるために膨大な数の労働者を行動に移すことを申し出たが、アジェンデはこれを拒否し、軍隊のみに依存したことを明らかにした。

大衆革命社会党のために

によって出された文章の本文全体 インターコンチネンタルプレス、そしてしばしばSWPの週刊新聞に再発行され、 ミリタント、アジェンデ大統領時代のチリの階級闘争では、革命的なプログラムに基づいて、革命的な党の指導の下で、危機に対する労働者階級の解決策を構築するという方針を維持しました。これに加えて、SWPと第四インターナショナルは、アジェンデや人民戦線政府が意味のある方法で帝国主義を打ち負かすことができるという立場をとることはありませんでした。代わりに、のページ インターコンチネンタルプレス 資本家の陰謀をアジェンデを倒すためにさらし、彼がそれについて何もすることがまったくできないことを明らかにします。彼らは、彼ら自身のクラス組織と共に、彼ら自身の動員で前進し、UPによって絶えず後方に引きずられている労働者と農民の大衆の具体的な現実を詳述します。

このダイナミクスの驚くべきドキュメンタリーは、ドキュメンタリー「チリの闘い」でも入手できます。このドキュメンタリーでは、視聴者は1973年半ばに産業用コードンのアセンブリを見ることができます。 UP官僚は、集まった何百人もの労働者に、スイスの資本からの資金調達の交渉のため、政府は工場の買収を続けることができないと語った。

現在の期間では、以前と同様に、帝国主義の支配との戦いでチリの労働者階級に開かれたままである唯一の解決策は、資本主義党から独立し、労働者階級の先駆的な戦闘機のリーダーシップの下で大規模な革命党を創設することです。このレベルの組織への道は、チリの階級闘争自体から生まれた過渡的な要求によって築かれています。それは、資本家との和解を選択した政党が帝国主義の軍国主義や労働者の力に勝つための戦いを導くことができるという幻想に1インチも与えません。 。

[1]「チリの労働組合で左翼が利益を得る」。世界の展望。 1966年12月16日。5ページ。

[2]「独自の結論を導き出す」。世界の展望。 1967年2月17日。174ページ。

[3]「チリの選挙の分析」。インプレコール。 1969年3月24日。ページ303。

[4]記事自体は、実際の結果が出る前の選挙の夜に書かれました。

[5]「アジェンデはニクソンに対する批判を棚上げしている」。インプレコール。ページ952

[6]「チリの大衆が直面している本当の視点」。インプレコール。 62〜63ページ。

[7] Jean PierreBeauvaisによって作成されました

[8]「反動攻撃に対するMIRの団結の呼びかけ」。インプレコール。 20ページ。

[9]「ITT-CIAがアジェンデに対してクーデターをどのように計画したか」。インプレコール。 1972年4月3日。356ページ。

[11]「危機がアジェンデを弱体化させるにつれて、チリ軍は最前線に移動する」。インプレコール。 1972年10月30日。1164。

[12]例:「BreakUpPro-VietnamDemonstration」。インプレコール。 1972年5月22日。

[13]「チリの労働者はクーデターの脅威に対応する」の両方の記事。インプレコール。 1970年6月30日。統一された左派声明は、CP、SP、過激派党、キリスト教左派、およびFIのチリ支部の代表者によって共同署名されたことは注目に値する。


結論

1970年の大統領選挙でのアジェンデの勝利は、チリの左翼にとっての勝利であるだけでなく、冷戦の文脈における国際革命の大義にとっても大きな勝利でした。アジェンデの勝利は、チリと海外の両方の反対者と支持者にとって、自由民主主義の制度が革命的プロジェクトの実施のための手段として役立つことができ、説得が社会主義の構築における力と同じくらい効果的である可能性があることを意味しました。共産主義国は、チリの左翼連立の異質性を考慮することをためらうことなくではなかったが、アジェンデの勝利を歓迎した。共産主義国にとって重要だったのは、冷戦の中核でのイデオロギー的対立に対するアジェンデの勝利の象徴的な影響と、UPの勝利が当時の外交秩序を揺るがした具体的な方法でした。あらゆる場所の革命家は、アジェンデの連合の勝利を、世界的な反帝国主義闘争の一歩として、特に資本主義とその主要な推進者である米国への大きな打撃と見なしていました。一方、革命的左翼の反対派である米国、ヨーロッパとラテンアメリカのキリスト教民主党員、ラテンアメリカの反共産主義軍事独裁政権は、アエンデの勝利を自分たちの利益に対する大きな脅威と、程度の差はあれ、アエンデ政府に反対するチリ軍との緊密なパートナーとなった。何らかの形で、世界中の政府、州、政治運動、および個々の指導者は、1970年から1973年までチリで自分たちの利益が危機に瀕していると結論付けました。アジェンデとUPにとって残念なことに、チリの敵対者は、チリが残したよりもはるかに緊密で結果的な関係を国際的なパートナーと築き上げました。ただし、キューバはとにかく物質的な支援を提供する能力が限られていました。

さらに、アジェンデの選挙と大統領職は冷戦の焦点となった。なぜなら、チリの制度的および個々の政治的関係者は、国家の政治的スペクトル内での彼らの立場が当時の双極性秩序を形作ったより広いイデオロギー的立場を反映していると確信したからである。チリの左翼は、それ自体をより大きな国際的な反帝国主義と反植民地主義の闘争の一部として理解し、主にキューバのモデルとアフリカとアジアの反植民地主義運動、そしてソビエト連邦と東ヨーロッパの国々。一方、穏健なキリスト教民主主義者は、個人の自由よりも平等が重要であると思われる左翼革命家の挑戦に対する自由民主主義の擁護者として自分たちを見ていた。保守派は、1960年代にブラジルとアルゼンチンで起こったように、それが憲法外の、そして最終的には反民主的な手段に訴えることを意味したとしても、資本主義の政治的、経済的、社会的秩序に対する左翼による挑戦に抵抗しなければならないと考えた。 。

最終的に、1970年のチリ大統領選挙の場合が示すように、冷戦を世界的にしたのは、国および地域レベルでの政治的段階を定義する分裂の普遍的な性格でした。世界の多くの場所での政治的アクターによる普遍的な言語の採用とイデオロギーの親和性から形成された国際的な同盟は、特定の国家の現実を、国際的なアクターが認識できる関心を持っている世界的な対立の戦場に変えました。その結果、もっぱら国家的な政治的段階はなく、冷戦の世界的なイデオロギー的対立に無関係な特定の闘争はありませんでした。 1970年のチリ大統領としてのアジェンデの選挙は、彼と彼の連立が冷戦のイデオロギー的分裂の一方の側に大きな信念と誇りを持っていたため、その世界的な現実をさらに代表するものでした。その結果、国際的な政治関係者から大きな注目を集め、多くの反応を引き起こしました。彼らはまた、冷戦への積極的な参加者であると考えていたため、チリの政治に何らかの形で自分たちの利益がかかっていると考えました。


チリの指導者サルバドール・アジェンデが共産主義の脅威を否定-歴史

左翼のソロスが資金提供した国家安全保障アーカイブは、CIAの古き良き時代についてのいくつかの文書を発表しました。そのとき、機関はそのスタッフに反共産主義者を配置し、彼らは正式に選出された大統領の命令に応えました。文書は1973年のチリの共産党大統領の転覆に関するものです。

チリはかつてフィデルカストロの仲間によって運営されていました。今日、ベネズエラには麻薬テロ共産主義政権があり、CIAはそれについて何もできないようです。

もちろん、国家安全保障アーカイブは、共産主義のチリ大統領サルバドール・アジェンデを転覆させるためにリチャード・ニクソン大統領が1970年9月15日に50周年を迎えたときに強調した文書に憤慨している。しかし、私はこの文書がすがすがしいと思います。 「おそらく10回に1回の確率ですが、チリを救ってください」とニクソンは命じました。

この場合、当局は正しいことを行い、南米での共産主義の前進を阻止するという大統領の命令を実行した。 「関連するリスクについては心配していません」と、CIA長官のリチャードヘルムズは大統領の命令と方針について書いた。成功しました。

国家安全保障アーカイブは、ソロスが資金提供したオープンソサエティインスティテュートを含む左翼財団から数百万ドルを受け取りますが、ダウジョーンズとニューヨークタイムズからもお金を受け取ります。ニクソンが「社会主義候補者を自由に選出する世界で最初になった南米の国の政権交代を要求した」ことは慌ただしい。

社会主義者?彼はカストロの人形でした。そして彼は投票のわずか36パーセントで権力を掌握した。

ニクソン氏は、チリの共産主義を阻止するための持続的な努力を主張し、「フルタイムの仕事であり、私たちが持っている最高の男性」だと述べた。 「経済を悲鳴を上げる。」CIAはあまり一生懸命働く必要はありませんでした。人々は共産主義を望んでおらず、街頭で抗議することになった。軍はアジェンデに対するクーデターで対応し、アウグスト・ピノチェト将軍が権力を握った。

彼の共産主義政策に対する人気のある反乱に直面して、アジェンデはカストロによって彼に与えられたAK-47アサルトライフルで彼自身を撃った。

クーデターの指導者ピノチェットはチリを共産主義から救い、チリの歴史の中で最大の繁栄を生み出した自由市場経済への移行を主宰しました。彼はチリで革命を主導し、共産主義の基準では事実上無血でした。サルバドール・アジェンデを倒したとき、約3,000人が軍によって殺されました。対照的に、ロシアと中国では、テロの治世中に数百万人が虐殺されました。

ピノチェットは自発的に権力を辞任し、チリの自由を維持した。

しかし、共産主義者とその友人たちは、チリを共産主義から救ったピノチェットを許すことができませんでした。反逆者の左翼のスペイン人検察官は、ピノチェットが治療のためにロンドンを訪れたときに、人権侵害で起訴されようとしました。

ベネズエラのアジェンデ、ニコルのマデューロに引き継がれた故ウゴチャベスに関して、今日のCIAを考えてみてください。トランプ大統領の交代案「ベネズエラ国会のフアン・グアイド大統領」も社会主義者です。彼の大衆意志党は「進歩党」であり、社会主義インターナショナルのメンバーです。彼はあまり自信を持っていません。

マデューロの終焉を計画するのに何年もかかりましたが、バラク・フセイン・オバマの下で不自由になり、CIAは非常に悪い状態にあり、ある社会主義者を別の社会主義者に置き換えることはできません。国会の議長であるグアイドは、CIAがなぜそれほど無能であり、政権に対するより多くの経済制裁を求めているのか疑問に思って、まだ外を見ています。しかし、それらは「レジームチェンジ」を生み出すのに十分ではありませんでした。

反共産主義革命に熟した国があるとすれば、それはベネズエラです。しかし、CIAはそれをやってのけることができません。トランプ大統領はその理由を知る必要があります。

ベネズエラはかつて主要な石油輸出国でしたが、チャベスとマドゥロの下で経済的なバスケットケースになりました。この政権はイランよりも国家安全保障上の問題であり、テロリストに銃を突きつけ、コカインを密売していると考えられています。実際、司法省は3月に、マデューロと他の当局者、および2人のコロンビアのテロリスト指導者を麻薬およびその他の容疑で起訴した。

米連邦検事のジェフリー・S・バーマン氏は、マデューロ氏と他の被告人は、「米国の健康と福祉を損なうために、米国にコカインを氾濫させることを明確に意図している」と述べた。

トランプ大統領が中東の平和を主宰することは素晴らしいことですが、ベネズエラの国境から数千マイル南にある安全保障上の脅威についてはどうでしょうか。

元CIA役員ブライアンラテル、著者 カストロの秘密、 かつて、ウゴチャベスおよび/または彼の兄弟アダンがカストロの諜報機関によって採用された可能性があり、ベネズエラの諜報機関がキューバのDGIの「付属物」として機能していることを明らかにしました。

それでも、現在および元のCIA職員は、トランプについてより懸念しているようです。元CIA職員のマイケル・モレル、マイケル・ヘイデン、フィリップ・マッドはすべて、トランプが就任する前に非難した。元CIAの運用責任者であるエヴァン・マクマリンは、独立した大統領候補として彼に反対しました。

オバマのCIA長官はジョンブレナンでした。ジョンブレナンは大学時代に共産党(CPUSA)のチケットに投票しましたが、とにかくCIAに雇われ、すぐにランクを上げました。彼はトランプ大統領を破壊するためのディープステートの取り組みに関与しています。