バース主義イラクとタリバンアフガニスタンの関係はどうだったのか。

バース主義イラクとタリバンアフガニスタンの関係はどうだったのか。



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

これが歴史の質問にはあまりにも最近であるかどうかはわかりませんが…

サダムが世界貿易センターの攻撃に協力していることについてのこれらすべてのことは、何度も何度も厄介であることが示されています。

両国は、彼らの苦い敵であったイランと国境を接しました。彼らはそれに反対して力を合わせようとしましたか?それとも、彼らの異なる見通しを考えると、彼らは彼ら自身が敵でしたか?彼らがお互いを無視することは不可能のようです。

明確にするために、私たちはタリバンがアフガニスタンを支配していた1996年から2001年の期間について話している。

編集:私は十分に調達された答えが欲しいです。言い換えれば、一次資料または学術資料。


http://www.wnd.com/2006/06/36589/

サダムのタリバンとの接触に言及している特定の文書へのリンクについて話します。同時に、それはまた、サダムがビンラーディンの捜索で米国を助けようとしていたという報告にも言及しています。真の範囲は次のように要約することができます:彼らはあらゆる面で遊んでいました。


2003年のイラク戦争を正当化しようとしている可能性のある一部の人々は、サダムをタリバンに結びつけようとした。そのような考えは純粋な塗抹標本であり、実際には根拠がありません。そのような主張の希薄な性質の一例として、この機密解除された目的に応じた米国国務省のケーブルの抜粋を考えてみてください。

1998年、タリバンのスポークスマンは、サダム・フセインがヘビのようにアルカイダの「根本原因」であるかどうか、米国のDOSと「不思議」(アメリカの促しの後)と密かに会いました。タリバンがサダム・​​フセインとつながっていたというある種の「証拠」として、このようにゴミを扱うのはばかげている。

サダム・フセインとイラクのバース党政府全体は、シリアを統治する少数派のように、アラウィー派でした。彼らは預言者フセインのような人物を崇拝していますが、秘密の要素があるため、彼らの宗教の次元はあいまいです。タリバンは主にスンニ派のパシュトゥーン人で構成されており、彼らは異端者と見なすアラウィー派を憎んでいます。タリバーンは定期的にパキスタンとアフガニスタンでアラウィー派の少数派を虐殺している。 2015年5月8日、カタリ(スンニ派)のテレビチャンネル、アルジャジーラは、すべてのスンニ派がすべてのアラウィ人を拷問し虐殺する必要性を説明することを目的とした討論を放送しました。彼らは「世論調査」を実施し、その結果、視聴者の96.20%がすべてのアラウィー派を殺すべきだと信じていました。それがタリバンとアラウィー派の間の「関係」の性質です。

私はイラクとイランを「苦い」敵とは見なしません。彼らは戦争を戦ったが、戦争には主に政治的な理由があった。民族的および宗教的な観点から、この2つは、さまざまなスンニ派の部族よりもはるかに似ています。アラウィー派の宗教は、イランのようにシーア派イスラム教と大まかに一致しているため、イラン人は彼らを疑っていますが、タリバンのようなスンニ派のように、彼らに対する大量虐殺を求めていません。

彼らはそれに反対して力を合わせようとしましたか? いいえ。問題の当時、タリバンは、固定されたリーダーシップ、重火器、アラウィー派に対するイデオロギー的憎悪のない非正規軍でした。


米国-タリバン平和協定:知っておくべきこと

米国はアフガニスタンで18年以上戦争を続けています。 Noorullah Shirzada / AFP / Getty Images
  • 2020年初頭に署名されたこの協定は、暴力の削減、外国軍の撤退、アフガニスタン内交渉の開始、アフガニスタンが再びテロリストの避難所にならないことの保証という4つの問題に取り組んでいます。
  • この合意は、157,000人以上を殺害し、米国に2兆ドルの費用をかけたと推定される、18年以上にわたる戦争を終わらせるための第一歩にすぎません。
  • より大きな課題は、タリバンとアフガニスタン政府の間で和平合意を達成することです。継続的なタリバンの暴力、弱いアフガニスタン政府、および外部国による反対は、交渉を台無しにする可能性があります。

複雑です:アフガニスタン、パキスタン、タリバンの関係

アフガニスタンのタリバンは、過去13年間でより強く、より致命的になりました。パキスタンは、アフガニスタンや国際社会の一部からしばしば非難されています。このように、パキスタンはタリバンを交渉のテーブルに連れて行く際の主要なプレーヤーとして見られています。しかし、タリバンは、アフガニスタンでの彼らの戦闘力はパキスタンから完全に独立していると主張している。これに関連して、アフガニスタンとタリバンの間の和平交渉努力の実現に関連する3つの主要な懸念があります。第一に、パキスタンがアフガニスタン和平プロセスに協力し、タリバンに戦闘をやめるよう促すかどうかは依然として不明である。第二に、そして最も興味深いのは、タリバンがパキスタンに耳を傾けるかどうかです。第三に、永続的で強制力のある和解におけるアフガニスタンの役割はまだ決定されていません。

パキスタンは自国の過激派によってますます脅かされており、アフガニスタン政府と交渉するようタリバンに圧力をかけた結果を恐れている。この懸念は、2014年11月のパキスタン国家安全保障顧問サルタージアジズの発言で明らかです。アジズは、パキスタンはそれに脅威を与えないグループに敵対するべきではないと述べました。彼は、アフガニスタンのタリバンに関連して、「なぜアメリカと[アフガニスタン]の敵は不必要にパキスタンの敵になるべきであり、パキスタンはそれらすべてから敵を作ってはならない」と主張した。

アフガニスタンのタリバンは、過去13年間でより強く、より致命的になりました。パキスタンは、アフガニスタンや国際社会の一部からしばしば非難されています。このように、パキスタンはタリバンを交渉のテーブルに連れて行く際の主要なプレーヤーとして見られています。しかし、タリバンは、アフガニスタンでの彼らの戦闘力はパキスタンから完全に独立していると主張している。これに関連して、アフガニスタンとタリバンの間の和平交渉努力の実現に関連する3つの主要な懸念があります。第一に、パキスタンがアフガニスタン和平プロセスに協力し、タリバンに戦闘をやめるよう促すかどうかは依然として不明である。第二に、そして最も興味深いのは、タリバンがパキスタンに耳を傾けるかどうかです。第三に、永続的で強制力のある和解におけるアフガニスタンの役割はまだ決定されていません。

パキスタンは自国の過激派によってますます脅かされており、アフガニスタン政府と交渉するようタリバンに圧力をかけた結果を恐れている。この懸念は、2014年11月のパキスタン国家安全保障顧問サルタージアジズの発言で明らかです。アジズは、パキスタンはそれに脅威を与えないグループに敵対するべきではないと述べました。彼は、アフガニスタンのタリバンに関連して、「なぜアメリカと[アフガニスタン]の敵は不必要にパキスタンの敵になるべきであり、パキスタンはそれらすべてから敵を作ってはならない」と主張した。

タリバーンは、多くの理由で和平プロセスに関してパキスタンに耳を傾ける可能性は低い。内部および政治的安定に対する脅威、イデオロギー的動機、およびアフガニスタン政府とパキスタン政府の両方との信頼問題。タリバンはパキスタンの利益に屈するようには見えず、パキスタンに外国軍の存在が続いている間は武装解除することは、グループの政治的自殺にほかなりません。 2014年12月初旬の著者との話し合いの中で、タリバーンの元外相であるワキル・アフマド・マタワキルは、タリバーンの最高指導者であるムラー・モハマド・オマールが現在の状況で平和に同意した場合、彼はすべての信頼を失うだろうと主張した。

信頼性が失われると、タリバン内で骨折が発生し、破片グループが作成される可能性があります。アルカイダを離れてイラクとシリアのイスラム国(ISIS)を形成したアブバクルアルバグダディ、またはテリクエタリバンパキスタン(TTP)から離脱した主要なタリバン司令官のように、同じことが起こると主張する人もいます。交渉するように彼らに圧力がかかっている場合、アフガニスタンのタリバン。アブドゥル・カユム・ザキル&#8212タリバンの第2位で元軍事委員会の指導者評議会長&#8212が現金化され、それに応じて、彼が基地を設立したいイランに亡命したという噂がすでにあります。

イデオロギーの問題はまた、タリバンと地域大国との関係を悩ませ、和平プロセスを妨げる可能性があります。 1990年代の統治中にタリバンの国連大使を務め、現在アフガニスタン高平和評議会の初代副官を務めているアブドゥル・ハキム・ムジャヒド&#8212によると、2014年12月のインタビューでタリバンはそしてパキスタン政府はイデオロギーの収束を持っておらず、紛争への共通の関心だけを持っています。タリバン内のイデオロギーの違いでさえ、グループがパキスタンに耳を傾けることを妨げるかもしれません。多くの過激派が過激なイスラムの動機の下でタリバンに参加している一方で、他の過激派は経済的目的または個人的な不満に対する正確な復讐のために参加しています。

麻薬取引、木材、違法採掘、恐喝、開発プロジェクトへの課税などの違法な事業は、アフガニスタンのタリバンの主要な財源として機能するだけでなく、多くの人々にグループへの参加を促します。民間人の死傷者を引き起こし、文化的およびイスラム的価値観を侮辱するアフガニスタンおよび国際的な勢力も、非イデオロギー的過激派の採用を後押ししている。これらの過激派は、アフガニスタン政府からの利益または復讐を追求し、政治的解決に関係なく戦い続けます。タリバンの指導部は、タリバンの階級内でのそのような新兵の重要性を理解しているため、非イデオロギーが去る結果となる可能性のある和平交渉に同意しません。

タリバーンの指導部はまた、この時点で政府と交渉することに同意することは、彼らが持っている現在の影響力を犠牲にするだろうと信じています。

最後に、アフガニスタンの新政権のために、平和はこのラウンドの交渉を逃れるかもしれない。まず第一に、アシュラフ・ガニー大統領が米国との二国間安全保障協定と地位協定を承認し、NATOはアフガニスタンのタリバンが戦うまさにその理由の1つを更新した。さらに、アフガニスタンのタリバンとカブール政権の信頼の間には深刻な信頼の赤字があり、これは双方の間のあらゆる種類の和解の前提条件です。

第二に、アフガニスタン政府はタリバンとの和平交渉に対して統一された立場を持っていない。アフガニスタン政府には、タリバンとの交渉に反対する内部要素があり、これまでも、高官間の派閥的および部族的対立が残っており、政府による政治的解決への取り組みを故意に台無しにしている。

普通のアフガニスタンの村人も和平交渉に影響を与えるでしょう。腐敗した弱い地方統治にうんざりしている村人たちは、カブールの政府よりもタリバンを支持したが、最後の選択肢として武装勢力に加わった。タリバンの並行統治は、透明で強制力のある評決でより迅速な法廷を提供することができましたが、地方のアフガニスタン政府は無実の民間人を拘留し、非人道的に扱い、地元の人々になぜタリバンに参加すべきではないのか疑問に思います。

安全な聖域を提供するため、パキスタンは確かに交渉プロセスを開始するための力を持っていますが、アフガニスタンのタリバンがパキスタンに耳を傾けるという兆候はありません。代わりに、タリバンがカタールに代表団を派遣して、プロセスに対するパキスタンの影響力を短くすることを含む、タリバンとパキスタンの関係における緊張のさらなるデモンストレーションがあります&#8212マタワキルによると&#8212そして著名なタリバン司令官、マンスール・ダドゥラーの出発、およびパキスタンからの彼の仲間の司令官、および今年の冬休みのためにパキスタンに入ることを妨げられた低位のタリバン司令官。さらに、9.11直後の米国との同盟に対するタリバンのパキスタンに対する憎悪を考えると、グループはパキスタンを好意的に考えていません。

アフガニスタンのタリバンの内部的および政治的安定は、交渉しないことを条件としている。そして、指導部は現在パキスタンで聖域を楽しんでいますが、タリバンの野戦指揮官と一般のメンバーの間のイデオロギー的動機の混合性を考えると、アフガニスタンでの戦争はパキスタンの制御を超えているようです。さらに、この地域でのISISの影響力の高まりにより、アフガニスタンのタリバンはTTPおよびISISとの関係を強化し、3人が協力して2つの面で戦うことができるようになります。

その間、パキスタンからのコミットメントに基づく和平交渉の成功を条件付けることにより、アフガニスタン政府はすべての卵を1つのバスケットに入れています。代わりに、アフガニスタンは宿題をし、国民の信頼を得て、地元の不満に対処し、アフガニスタンのタリバンを終わらせるためにより良い生活と統治を提供するための信頼醸成措置を講じるべきである。


アフガニスタンの治安部隊対タリバン:ネットアセスメント

概要: アフガニスタンの将来にとって重要な問題は、米国が残りの軍隊を国から撤退させた場合、アフガニスタンの治安部隊またはタリバンは軍事的に強力になるのかということです。サイズ、物的資源、外部支援、軍の雇用、結束の5つの要素にわたって著者が行った純評価によると、米国が残りの軍隊をアフガニスタンから撤退させた場合、タリバンはわずかな軍事的優位性を持つことになります。その後、複合的に成長する可能性があります。

この出版物の2020年11月/ 12月号で、セスジョーンズは、アフガニスタンのタリバンのイデオロギー、目的、構造、戦略、戦術、および他の非国家主体や国家支援の源泉とのグループの関係を調査しました。 1ジョーンズは研究を終えるにあたり、アフガニスタンの現在の状況の影響を検討し、次のように書いています。

…和平協定がなければ、米軍のさらなる撤退は…タリバンに有利な勢力均衡をシフトさせる可能性が高い。パキスタン、ロシア、イラン、アルカイダのようなテロリストグループからの継続的な支援を受けて、タリバンが最終的にカブールのアフガニスタン政府を打倒するというのは著者の見解です。 2

これは、アフガニスタンに関する米国の政策の将来にとって非常に重要な判断であり、ジョーンズが彼の論文の結論で捧げることができたよりも厳密な注意を払うに値するものです。ジョーンズの記事に加えて、タリバンの歴史、3つの社会的資源と適応、4つの政治的軌跡、5と和平交渉の展望に関する、最近の詳細な研究が数多くあります。 6アフガニスタン国防治安部隊(ANDSF)に関する豊富な情報を定期的に提供するさまざまな米国政府の報告もあります。 7それでも、アフガニスタンの治安部隊が、米軍の撤退の文脈でタリバンの戦闘部隊とどのように比較されるかについての正式な評価は欠けています。したがって、この記事では、著者は次の質問に答えようとしています。米国が残りの部隊をアフガニスタンから撤退させた場合、ANDSFまたはタリバンは軍事的に強力になるでしょうか。

これを行うために、著者は、米軍の不在が予測される場合に、双方の軍事力の正味の評価を実施します。この文脈では、ネットアセスメントとは、決定的な洞察につながる戦略的洞察を作成するために、広く利用可能なデータを使用して「青」(友好的)と「赤」(敵対的)の力の戦略的相互作用を検討する慣行を指しますアドバンテージ。 8そのような評価を行う際に焦点を当てることができる多くの要素があり、最も重要な多くの文献がありますが、9著者はここで5つを調べます:サイズ、材料資源(すなわち、お金と技術)、外部サポート、強制雇用、および結束。最初の4つは、軍事的有効性への基本的なインプット、つまり人、物、およびそれらを使用する人の能力に対処するために含まれています。著者は、アフガニスタンでの戦争と交渉による和解を介してそれを終わらせる努力の文脈において特に重要であるため、10と戦うための双方の意志に話しかけるため、結束を含めます。 11注目すべきことに、信頼できるデータが不足しており、その考慮が評価の結果を変えるという明確な兆候がないため、著者は新規コロナウイルスCOVID-19の考えられる影響を考慮していません。この記事では、これらの各要素を両側で調べ、5つの要素の正味の評価を行ってから、いくつかの影響とともに中心的な質問への回答を提供します。

タリバン
タリバンの戦闘部隊の人数を正確に特定することは困難ですが、さまざまな情報源から、10〜20%のコアファイターが60,000人と推定されています。 12 bタリバンの規模に関する最も体系的な公開調査(2017年以降)では、グループの総人員は20万人を超え、その中には約60,000人のコアファイター、さらに9万人の地元民兵、数万人のファシリテーターと支援要素が含まれると結論付けられました。 13これらの数は、2014年に提供された約20,000人の戦闘機の米国の公式推定値を大幅に上回っており14、近年の新しい戦闘機の採用と配備のグループの能力を示しています。彼らはまた、タリバンが重大な死傷者に耐える能力を示しています。これは、年間数千人の範囲であると推定されています。 15タリバーンの軍事司令官が最近コメントしたように、「私たちはこの戦いを崇拝と見なしている。ですから、兄弟が殺されても、次の兄弟は神の願いを失望させることはありません。彼は兄弟の立場に立つでしょう。」 16

ANDSF
アフガニスタンの治安部隊は、352,000人の許可された総最終戦力を持っています。 17 cそれでも、国はこれらのビレットのすべてを埋めることができたことがありません。 2020年7月の時点で、陸軍、空軍、特殊作戦部隊(SOF)を含むアフガニスタン国防省(MOD)には185,478人の要員がいた。さまざまな警察を含むアフガニスタン内務省(MOI)の数は103,224人でした。これにより、合計288,702人の治安部隊要員、つまり許可された総最終戦力の82パーセントが得られます。 18 dアナリストは、「幽霊の兵士」の現象に対処するために実装されたアフガニスタンの新しい生物測定マンパワーシステムの結果として、過去よりもこれらの数値に大きな自信を持っていますが、19eそれにもかかわらず彼らは真の上限を表しています戦闘力の大きさ—それらは単に満たされたビレットの数です。アフガニスタン軍の2014年の調査によると、その部隊構造は戦闘要員の約60%でしたが、20人ですが、毎日勤務する兵士の数はさらに少なくなっています(一部の兵士は常に病気である、休暇中などであるため)。ある公式の米国の参考文献は、手持ちの割合が約90パーセントであると述べています。 21これらの数値を一緒に使用すると(そしてアフガニスタン空軍(AAF)22の約8,000人の要員を差し引くと)、約96,000人の兵士の推定手持ち軍の戦闘力が得られます。アフガニスタン警察ははるかにスリムな部隊であり、パトロール隊員である89%の管理およびサポート要員は約11%にすぎません。 23警察の手持ち率も90%とすると、約83,000人のパトロール隊員がいます。結局のところ、ANDSFは毎日18万人の戦闘員の近くで戦闘部隊を派遣している可能性があります。

タリバン
タリバンの年間収入合計についてはコンセンサスがありません。公式の国連、政府、およびいくつかの独立した見積もりは、年間3億ドルから16億ドルの範囲であり、24米国は、これらの合計の最大60パーセントが麻薬取引へのタリバンの関与によるものであると見積もっています。 25しかし、これらの数字は、アフガニスタンでの違法経済と麻薬生産に関するデビッド・マンスフィールドの詳細な研究によって論争されています。これは、タリバンの麻薬収入のシェアが一般に理解されているよりも大幅に少ないため、グループの年間収益もはるかに少ないことを示唆しています。 26

明らかなことは、タリバンが何年もの間、麻薬取引から(例えば、税金や保護金の支払いを通じて)ある程度の資金を生み出してきたことです。 30近年、タリバンは資金源のポートフォリオも大幅に多様化している。 31最も注目に値する拡大された供給源は、違法な採掘(例えば、宝石、32タルク、33および希土類鉱物34)であり、現在、一部の報告では、グループの収益は麻薬とほぼ同じレベルになっています。 fタリバンはまた、彼らが管理する地域(例えば、インフラ、公益事業、農業、社会産業35)に積極的に課税し、密輸、36恐喝、37身代金目的の誘拐、38および個人の寄付から追加の収入を生み出しています。 39

タリバンは伝統的に、再分配資源モデルとともに、正式な課税からのものなど、収入収集のある程度の中央集権化に依存してきました。 40しかし、近年、グループは地元の司令官に、収入を生み出し(例えば、戦利品を介して)、その戦争機械を維持するために資源を費やすより多くの余裕を与えました。タリバンの採用担当官と司令官への最近のインタビューによると、グループは戦闘機に通常の給与を支払わず、むしろ彼らの費用を負担している。そして、彼らが戦利品を捕まえれば、それが彼らの収入です。」 41

タリバンはまた、近年、脆弱なアフガニスタン治安部隊の検問所と施設のオーバーランからますます恩恵を受けており、装甲車、暗視装置、西部ライフル、レーザーなど、主に米国が調達する豊富な兵器を提供しています。デジグネーター、および高度な光学。 42タリバンは何年もの間、商業用ドローンを使用して空中監視を行ってきましたが、ANDSFの位置に対する攻撃のために定期的に武器を装備し始めたのはごく最近のことです。 43

ANDSF
過去5年間で、ANDSFは年間約50〜60億ドルの資金を調達してきました。 44米国は、この資金の約75%をアフガニスタン治安部隊基金(ASFF)を通じて提供しており、一般的にその資金の使用方法を決定しており、さらに10億ドル程度が国際的なパートナーからのものであり、アフガニスタン政府は約300〜400ドルを寄付しています。百万以上。 45 2020会計年度(FY)に、議会はアフガニスタン軍に16億ドル、AAFに12億ドル、アフガニスタン特別治安部隊(ASSF)に7億2800万ドル、警察に6億6000万ドルを割り当てました。 46国際的なドナーは、二国間で、またはNATOANA信託基金またはアフガニスタン法秩序信託基金の2つの多国間チャネルのいずれかを通じてANDSFに資金を提供します。 47

これらの資金源はANDSFのすべての費用をカバーしますが、国際的な資金源は通常、給与、最終用途のアイテム(武器、車両、通信機器、航空機など)の調達、それらのアイテムの保守と維持をカバーするために使用されています。そしてそれらの使い方のトレーニング。アフガニスタン政府の寄付は、通常、食料や制服に使用されてきました。 48

数百億ドルの国際的な支出の結果として、ANDSFは今日、174機の航空機(輸送と攻撃のヘリコプター、輸送、監視、攻撃の固定翼プラットフォームの組み合わせ)で構成される空軍を持っています。 SOF、および重砲、迫撃砲、数千の装甲車両と人員運搬車、戦術ドローンと技術情報機能、軍用グレードの通信機器、および西洋の武器と軍需品(夜間に動作する技術を含む)を誇る軍隊。 49

タリバン
タリバンは、多くの外部関係者からの支援の恩恵を受けています。アルカーイダはこのグループの長年の同盟国であり、50人が「タリバンに組み込まれたメンターとアドバイザーを提供し、アドバイス、ガイダンス、財政的支援を提供している」。 51アルカイダとタリバンのハッカーニ主導の部分との関係は特に強い。 52タリバンはまた、イランから資金、武器、訓練を受けている。 53タリバーンの情報筋は、この支援とロシアからの軍事物資の受領を公然と認めている。湾岸アラブ諸国からの54の民間ドナーも、タリバンの一貫した資金源である。 55

しかし、タリバンに対する外部支援の最も重要な源はパキスタンから来ています。 56この主題に関する彼の本の中で、スティーブ・コルは、タリバンの上級指導者のための聖域だけでなく、アフガニスタンとパキスタンの国境近くの地域でのタリバン戦闘機の募集と訓練に対するパキスタン軍と諜報機関の支援を含む、この支援の性質について詳細に論じている。 、これらの戦闘機のアフガニスタンへの配備への支援、およびパキスタン内での彼らの休息と回復への支援(医療支援を含む)。 57パキスタンはまた、タリバンに軍事物資と、アフガニスタンでのグループの作戦に関する戦略的および作戦上の助言を提供した。 58パキスタンは何年にもわたってこの支援を隠すために多大な労力を費やしましたが、今日の報告の量は膨大であり、パキスタンの諜報機関の元局長は最近、タリバンを「彼ができるあらゆる方法で」支援することを認めました。 59

ANDSF
前のセクションで説明したように、ANDSFは、資金の90%以上を国際的な資金源から受け取ります。これは、食料と制服を除いて、部隊が必要とするほぼすべての費用を支払います。彼らはまた、国際部隊から訓練と助言の支援を受けています。その訓練のほとんどはアフガニスタンで行われていますが、米国はジョージア州のムーディー空軍基地でもアフガニスタンのパイロットを訓練しています。 60

タリバン
2000年代半ば以来、タリバンは「アウトサイドイン」軍事戦略を実行してきました。 61 hこのアプローチでは、彼らは最初にパキスタン(そして程度は少ないがイラン62)の聖域を使用して、アフガニスタンの農村地域を占領するために使用した軍事要員と物資を生成した。 63次に、彼らはそれらの地域の支配権を利用して、(上記のように)資金と追加の人員を生み出し、隣接する領土を占領するために使用しました。最近では、アフガニスタンの地区と州都の周辺地域に軍事力を投影するために、農村地域の統合された地域を使用しており、政府の政治的支配と民衆の地位を損なうためにそれらを押収して保持することを目的としています。最終的に、タリバーンの軍隊はこの戦略に従ってカブールの支配を圧迫し、掌握したいと考えています。その時点で、グループは国の軍事的勝利と政治的支配を主張することができます。 64

この戦略を前進させるために、タリバンは多種多様な戦術を使用し、その上で彼らは彼らの軍隊に定期的な訓練を提供します(上記のように外部の支援を受けて)。 65これらには、ゲリラ戦術(例、待ち伏せ、襲撃、ヒットアンドラン攻撃)66従来の戦術(例、集団暴行、多面攻撃)67テロ戦術(例、車やトラックの爆弾)68諜報活動69脅迫(例)例:標的を絞った暗殺、誘拐、夜の手紙、死の脅威)70影響力と情報戦(例:メディアと情報の操作、影の外交、通信インフラの破壊)71と犯罪行為(例:薬物、密輸、保護ラケット、身代金目的の誘拐) )。 72これらの戦術を実行するために、タリバンは主にソビエトスタイルの小型武器と即席爆発装置(IED)を使用しますが、重機関銃、重機関銃、対装甲兵器、狙撃銃の数も限られています。 73近年、タリバンは多数のANDSFチェックポイントと設備をオーバーランすることができ、装甲車両、暗視装置、レーザー光学などのより高度な装備を提供しています。 74このグループは、この高度な装備を使用して、強化されたANDSF施設への攻撃を実施し75、その比較的新しい「レッドユニット」を武装させました。全国の特に重要または機密性の高いターゲットに対する攻撃。 76

ANDSF
何年もの間、タリバンから国を守るためのANDSFの戦略は、主に2つの主要な要素に依存していました。タリバンによって占領された地域を奪還しようとするための開拓作戦。 77最近では、アフガニスタンの現在の米国司令官の要請により、そしてアシュラフ・ガニー大統領の「ANDSFロードマップ」イニシアチブの一環としてこれらの軍隊が大幅に成長した結果78、ANDSFはこのモデルから離れ、はるかに信頼している対反乱作戦中心の戦略から軍事的圧力と摩擦に基づく戦略への移行において、AAFとASSFの破壊的で破壊的な力に大きく依存している。この作戦モードでは、アフガニスタンコマンドスのようなASSFの要素が直接行動襲撃を行い(多くの場合AAFによって可能になります)、タリバンの標的に対するAAFによる攻撃を合図するための情報を生成します。 79

そのすべての技術的能力とアフガニスタンでの米軍指導部の好みにもかかわらず、国の軍隊と警察の好ましい運用モードは、10,000を超える静的チェックポイントの使用による広域セキュリティのままです。 80これは主に、不十分なリーダーシップ、高い離職率、人員を効果的に管理できないこと、横行する汚職、不十分な維持、保守、およびロジスティクス慣行を含むANDSFの主要な欠点の結果です。 81これらの欠点は、アフガニスタンの政治的アクターが影響力のある地域にANDSFの存在を目に見えるようにしたいという願望と、地元住民を恐喝する際のチェックポイントの役割82とともに、ANDSFの最小公分母であり最も簡単な操作モードになっています。米軍は何年もの間、この力学を変えようと試みてきましたが、ほとんど失敗しました。 83

2015年10月7日、アフガニスタンのカブール軍事訓練センターでの訓練演習中に、アフガニスタン国軍(ANA)の将校が行進します。(AhmadMasood / Reuters)

タリバン
軍事学者のJasenCastilloは、軍事的結束を2つの要素からなる従属変数として引用しています。決意と柔軟性を持って)。 84次に、彼はこれらの要因を2つの独立変数、すなわち体制管理の程度と組織の自律性の程度に関連付けます。 85

タリバン—戦闘機と彼らが支配する地域のコミュニティに対して高度な支配力を示し、86そして彼らの地域を通じた高度な組織的自治を示している 修羅, マハズ (正面)、および qet’a (ユニット)構造87 —カスティーリョが「メシアニック軍」と呼ぶものを構成します。 88 iこのタイプの軍隊は、強力な結束力(「敵が破壊的な物質的優位性を持っている場合にのみ崩壊する軍隊」)と強力な戦場でのパフォーマンス(「ほとんどのユニットは決意と柔軟性をもって戦う」)に反映される強い結束を特徴としています。 89

Castilloの理論に基づくこの観察は、他の方法を採用した最近の研究によって裏付けられています。タリバンを研究しているアナリストは、長年にわたり、グループの結束性と断片化の可能性に関する認識された問題についてコメントしてきました。 90証拠として、彼らはタリバンの司令官間の戦闘などの出来事を引用している91、ライバル地域の出現 シューラ、92タリバンの指導者との階級とファイルの間の広範な幻滅、および一見終わりのない戦争の方向。 93それでも、タリバンの構造、歴史(たとえば、発表されたムラー・オマールの死に対するグループの反応)、および反乱グループの結束に関する研究の文脈における進化に関する最近の詳細な研究は、タリバンが今日比較的結束したグループであると結論付けています。 94この結束は、4つの主要な原因から生じている可能性があります。運動全体とそれが活動するコミュニティ内および全体にわたる強力な垂直的および水平的結びつき95重要な問題(例:和平交渉)の強力かつ継続的な内部社会化と服従と戦場と交渉97のためのグループの組織とその成功の認識、およびその強力な物的資源の基盤。 98

ANDSF
一方、アフガニスタン政府は、おそらくその保護下にある地域に対する比較的低い程度の統制を維持しており、軍隊に非常に低い程度の組織的自治権を与えている。 kこれにより、ANDSFはCastilloが「無関心な軍隊」と呼ぶものになります。 99このタイプは、弱い滞在力(「勝利の確率が低下するとすぐに崩壊する」軍隊)と弱い戦場のパフォーマンス(「最高のユニットのみが決意と柔軟性を持って戦う」)に反映される低い凝集度によって特徴付けられます。カスティーリョによって定義された弱いANDSF滞在力の100の例は、ミクロレベルで(防御が不十分なANDSFチェックポイント101のほぼ毎日のタリバンオーバーランの形で)、そしてマクロレベルで(ほぼ毎日の形で)見ることができます。 2015年に陸軍の第215軍団が崩壊した102、または2018年にガズニ周辺のANDSF防衛が崩壊した。103戦場でのパフォーマンスが弱い例は、政府がANDSF内で最も有能な部隊としてAAFとASSFにますます依存していることに見られる。 l

弱い凝集のこれらの構造的な例に加えて、個人レベルでは、ANDSFは長年にわたって高レベルの摩耗(年間30%程度)に悩まされており、その主な要因はいわゆる「低下」です。ロールから」、または彼らのユニットを捨てて30日以内に戻ってこない兵士と警察。 104このような脱走は、2020年にアフガニスタン軍の66%、警察の離職の73%を占めました。生活条件、休暇の拒否、および反乱軍による脅迫。」脱走の最大の原因は貧弱なリーダーシップであり106、アフガニスタンの元米国司令官は「アフガニスタン治安部隊の最大の弱点」とも呼んだ。 107

タリバンとANDSFの両方の規模、物的資源、外部支援、軍の雇用、結束について議論した後、著者は現在、米軍の不在が予測される場合にこれらの要因の正味の評価を行っています。

サイズ
一般的に引用されている数字を一目見ると、アフガニスタンの治安部隊がタリバンをはるかに上回り、4倍から5倍(352,000から60,000)も多いという印象が残ります。しかし、より微妙な比較は、別の話を示唆しています。ほとんどの推定では、タリバンの最前線の戦闘機の数は約60,000人とされています。同等のアフガニスタン兵士の数は約96,000人です。タリバンの民兵要素​​、つまりその「保持」力の唯一の詳細な公的推定は、約90,000人の個人です。 108同等の政府軍は警察であり、現場にはほぼ同じ数(84,000人)の人々がいます。したがって、純粋に軍事的な強さの比較は、政府の戦闘力がタリバンの強さの約1.5倍にすぎないのに対し、双方の保持力はほぼ同等であることを示しています。 109 評価:わずかなANDSFの利点。

材料リソース
タリバンは、アフガニスタン政府よりもはるかにスリムで(つまり、管理要素と支援要素が少なく)、技術的に洗練されていない戦闘力を持っています。空軍、重砲、装甲車両の艦隊などが不足しています。そのため、グループの軍事要素のコストはANDSFよりも大幅に低くなっています。信頼できるデータが不足しているため、グループの収入に対するタリバンの戦闘部隊の総費用を計算することは不可能でした。明らかなことは、タリバンは資金調達の流れのポートフォリオが大幅に多様化しており、財政的欠陥に苦しんでいるグループの近年の重要な報告はないということです。

一方、ANDSFは、技術的能力の点でタリバンよりもはるかに進んでいます。しかし、それらはまた、アフガニスタン政府が支払うことができるよりはるかに多くの費用がかかります。 110米国とその同盟国は、これまでANDSFに年間数十億ドルの値札を支払う用意があり、2024年まである程度の安全保障支援を提供することを約束してきました(ただし、その支援の範囲は未定です)。 )。 111したがって、ANDSFはほんのわずかな資金源に大きく依存しており、アフガニスタン政府が近いうちに財政の自立に到達すると考える理由はほとんどありません。112アフガニスタンの国内総生産(GDP)は、近年平均して2〜3%の成長にとどまっており、何十年にもわたる戦争がほとんどの国内産業の発展を妨げてきました。 113アフガニスタン政府の治安部隊への資金提供(総コストの約8〜9%)は、GDPの約2%、総政府歳入の4分の1に相当します。これは、開発途上国にとってすでに非常に高いレベルです。 114米国自身の評価は、「反乱の持続とアフガニスタン経済の継続的なゆっくりとした成長を考えると…たとえ暴力のレベルとそれとともにANDSFの部隊構造があったとしても、2024年までの完全な自給自足は現実的ではないように見える。 、大幅に削減します。」 115

重要なことに、ANDSFは、航空機、車両、およびその他の技術機器の契約ロジスティクスサポートに当面の間依存し続けます。 116たとえば、維持費はAAF予算の64%近くを占めており、AAFだけの維持は、米国が提供する資金の総額の13%強です。 117米国国防総省は、この資金がなければ、「重要な空対地能力を維持するAAFの能力は失敗し、艦隊は着実に機能しなくなる」と評価しました。 118これらの機能がないと、地上ユニットは、地形が従来の陸上輸送の使用を禁止している場所で操作を実行できず、それによって操作の有効性が制限されます。 119 評価:要件と比較した資金調達に対するタリバンの強力な利点技術的能力に対するANDSFの強力な利点。

外部サポート
今議論したように、タリバンは彼らの戦闘部隊のための持続可能で多様な資金調達モデルを持っているように見えます。したがって、グループはロシア、イラン、さらにはアルカイダなどからの外部支援の恩恵を受けていますが、アフガニスタンでの活動を継続するためにこの支援を必要としないようです。しかし、タリバンに対するパキスタンの支援は、これまでのグループの成功に不可欠でした。 120理論的には、タリバンは組織をアフガニスタンで管理している地域に完全に移動させることを試みることができますが、そうすることは深刻なロジスティック事業であるだけではありません(たとえば、グループの採用活動と訓練場所の多くはパキスタンの国境に集中しているため)エリア)が、ANDSFによる(特に空中による)攻撃の持続的な脅威にグループをさらすことにもなります。したがって、タリバンの指導者たちは、彼ら自身の安全と快適さのためにパキスタンの聖域にかなり依存しています。これにより、パキスタンによる圧力に対して脆弱になることがありますが(Mullah Baradarの逮捕はこの点で重要なケースです121)、この圧力は、グループがアフガニスタンに完全にデキャンプすることを正当化するほど重要ではありませんでした。

ANDSFも同様に外部サポートに依存していますが、方法は大きく異なります。 ANDSFは、タリバンの戦闘部隊の費用の何倍もの費用がかかり、特に給与と部隊の技術的能力の調達、維持、維持にかかる費用を、ほぼ完全に外国からの資金に依存しています。このような支援に必要な数十億ドルの援助を監視する米国の顧問がいない場合、この資金の継続的な提供は危険にさらされます。 122米軍が地上にいない状態で継続したとしても、顧問が果たす重要な役割は他にもあります。たとえば、米国とその同盟国がANDSFに提供する資金のごく一部のみが、アフガニスタン政府に直接(「予算内」資金として)提供され、残りは米軍によって「予算外」で費やされます。カブール。 123アフガニスタン国防省と内務省は、予算内の金額でさえも支出するのに絶えず苦労しており、平均して約60パーセントの執行率しかありません。 124の米国の顧問は、軍団や州の本部レベルまで商品やサービスの独自の調達を行うことでこれを回避してきました。これらの顧問がいなければ、この慣習はなくなります。 125 評価:両方の力を引くと、外部に大きく依存します。

強制雇用
戦略レベルでは、タリバーンは2000年代半ばから一貫して「アウトサイドイン」戦略を採用しており、それ以来、政府の領土支配を着実に侵食してきました。 126これは、ソビエト占領に反対するムジャヒディンと、アフガニスタンの最初の征服においてタリバンによって首尾よく採用されたのとほぼ同じ戦略です。 127一方、アフガニスタン政府は、2014年の米国の急増が終わって以来、戦略的アプローチに揺らいでいます。2015年から2018年の期間に、ANDSFはいわゆる「ホールドファイトディスラプション」戦略を実施しました。当時のアフガニスタンの米軍司令官が説明したように:

この方法論では、主要な人口密集地やその他の戦略的エリアが敵に失われるのを防ぐためにANDSFが「保持」するエリア、ANDSFがすぐに保持するために「戦う」エリア、および「敵が現れた場合、敵を混乱させる」。 ANDSFは、SHAFAQ作戦と呼ばれる段階的な作戦キャンペーン計画を設計し、敵の主な支援活動を予測して対抗しました。この優先順位付けにより、彼らはより人口の多い地域に力を集中させ、より遠く離れた、人口の少ない地域から力を排除しました。 128

最後に報告された米国の領土支配に関する公式評価(2018年10月)で、政府が国の地区の54%を支配し、タリバンが12%を支配し、残りが争われていることが示されたのは、おそらく驚くべきことではありません。 129 2015年、同じ情報筋がアフガニスタン政府を72パーセントの地区を支配していると評価しました。 130政府による統制の劇的な低下(72%から54%)は、「ホールド・ファイト・ディスラプション」戦略の導入と、ほぼ同じ時間枠でのタリバンの強さの推定値の劇的な増加(20,000から60,000)の両方に見合ったものでした。 。

2018年後半までに、アフガニスタンの新しい米国司令官は、ASSFとAAFによる攻撃作戦を特徴とする消耗戦略に移行し、残りのANDSFは主に脇役になりました(たとえば、チェックポイントを介して地盤を維持しようとしました)。 131このシフトは、タリバーンの戦闘機をより積極的に空中およびSOFで標的にすることにより、タリバーンの死傷者数を増加させ、タリバーンがその出血を止めたいと望んでいたことを示している。 132しかし全体として、それはアフガニスタンの主要都市へのタリバンの着実な侵入を食い止めることができなかった。今日、国の34の州都のうち約16は、タリバンが支配または争っている地域に効果的に囲まれています。 NS 評価:タリバンのわずかな利点。

凝集
カスティーリョの軍事的結束の理論をタリバンとANDSFの両方に適用すると、前者はANDSFよりも結束力のある戦闘力であることがわかります。この理論的結論は、反乱軍の結束の理論の文脈におけるタリバンの独立した分析、およびANDSFの人的資源の傾向の観察によって裏付けられています。 評価:タリバンの強力なアドバンテージ。

概要
表1は、各要素の比較検討を要約し、それぞれの正味の評価を示しています。最後の行が示すように、 これらの要因の正味の評価は、タリバンの利益にわずかに傾いています。 ANDSFはわずかに大きな戦闘力を持ち、タリバンよりもはるかに多くの技術的能力を持っていますが、ほとんど完全に外部資金(米国からの75%)に依存しています。最も重要なのは、これらの技術的能力の給与、調達、維持です。 。彼らはまた、効果的な戦略を特定することができず、カスティーリョの理論によって「無関心な軍隊」として適切に説明されています。 133一方、タリバンは、ANDSFよりもわずかに小さく、技術的に洗練されていない戦闘力を擁している。しかし、その力はまとまりがあり、財政的に持続可能であるように見え、持続可能である技術とアフガニスタンで機能することが証明されている戦略を採用しています。これらの利点は、戦場でのタリバンの軍事機械の具体的な成功、特に2015年の国際治安支援部隊(ISAF)の任務の終了以来の政府の統制の着実な侵食において明らかです。

表1:米軍の不在が予測される場合のANDSFとタリバンの軍事力の正味の評価

結論と含意
著者は、この記事で次の質問に対処するために着手しました。米国が残りの部隊をアフガニスタンから撤退させた場合、ANDSFまたはタリバンは軍事的に強力になるでしょうか。規模、物的資源、外部支援、強制雇用、結束の5つの要素にわたって、米軍の不在が予測される中でタリバンとANDSFの純評価を実施した。著者は、答えはタリバンにわずかに賛成であると結論付けています。 この発見には多くの意味がありますが、この記事では、アフガニスタンの軍事バランスを改善するための2つの即時の提案に焦点を当てています。

第一に、ANDSFは、採用への焦点を大幅に増やすことで十分に役立つでしょう。 ANDSFは、352,000人の兵士とパトロール隊員の最終戦力を認められていますが、その数字に近づいたことはなく、現在、約63,000人の人員が不足しています。言い換えれば、ANDSF タリバンの戦闘部隊全体とほぼ同じ大きさの幹部が不足している。 ANDSFを承認された最終強度まで成長させると、現在の力よりもはるかに強力なサイズの利点が得られます。サイズがすべてではありませんが、アフガニスタンでの戦争が着実に進んでいる領土支配の消耗戦では、それは重要な要素です。より大きな力を持つことはまた、米国の顧問が去った場合、またはタリバンが領土を獲得し続けた場合に、ANDSFのメンバーによる脱走または亡命の増加のリスクを軽減するのに役立つ可能性があります。 134

第二に、2015年以降の米国主導の諮問任務は、タリバンに対する部隊の技術的優位性を改善することによってANDSFの損失を遅らせてきたため、ANDSFの勝利を支援していません。この分析が示すように、その利点は今日非常に大きいです。しかし、それは依存関係を犠牲にしてやって来ました。ANDSFは現在、政府が維持するには複雑すぎて費用がかかりすぎています。これは、ANDSFの重要なサポートおよび維持機能を直接実行しているアドバイザーによって何年もの間軽減されてきました。米国とタリバンの合意に規定されているように、米国がこれらの顧問を完全に撤回した場合、少なくとも2つの要因の結果として、その時点でのタリバンのわずかな軍事的優位性が高まり始める:(1)ANDSFの技術的優位性が損なわれるアフガニスタンに米軍がいなければ米国の能力は限られているため、現在アドバイザーが実施または監督している保守および支援機能が減速または停止し、(2)ANDSFの主要な脆弱性(外国資金への依存)がますます危険にさらされるためです。セキュリティ支援の監視と「ゲーム内のスキン」の削減のため。どちらの要因も、米国の安全保障支援資金の減少の可能性を示しています(これは、アフガニスタンの国防省と内務省135の腐敗が続くことで悪化する可能性があります)。さらに、結果として生じるタリバンの軍事的優位性の増加は非線形である可能性が高い。これは、技術的能力(ヘリコプターなど)の乱用と共食いの増加と、カスティーリョの理論によって予測されたANDSFの「持続力」の一般的な欠如の両方に起因します。 136この起こり得る将来の衰退の速度を食い止めるために、米国は、ANDSFの機器とシステムの複雑さを減らし、軍の持続可能性を高めるためにできる限りのことを直ちに行うのが賢明であろう。これには、理想的には、部隊の構造と部隊の雇用の両方に対する大幅な調整が含まれます。 137

結論として、著者は、米国が残りの部隊をアフガニスタンから撤退させた場合、タリバンは時間の経過とともに複利的に増加するわずかな軍事的優位性を享受するであろうことを発見した。タリバンの主席スポークスマンは最近、「グループの主な目標は協議を通じて問題を解決することであり、「軍事的解決策」は最後の手段としてのみ使用されるだろう」と述べた138。この分析の結果は、米国と政府が示唆している。アフガニスタンは、米軍が留まっている間、積極的に交渉を進め、タリバンが彼らの不在下で持つであろう軍事的優位性を利用するように誘惑することを避けるのが賢明であろう。 CTC

ジョナサン・シュローデン博士は、バージニア州アーリントンに本拠を置く非営利、無党派の研究および分析組織であるCNAコーポレーションの安定性開発センターおよび特殊作戦プログラムを指揮しています。 CNAでの彼の仕事は、イラクとアフガニスタンへの多数の展開を含む、中東と南アジアの多くでの対テロ作戦と対反乱作戦活動に焦点を合わせてきました。ここで表明された見解は彼のものであり、必ずしもCNA、海軍省、または国防総省の見解を表すものではありません。 @jjschrodenをフォローする

©2021Jonathan Schroden

実質的な注記
[a]著者は、米軍が米タリバン協定(タリバンが義務を果たした場合、すべての米軍は2021年5月1日までに出国しなければならないと定めている)の条件に従って撤退するか、単一の6年以内に撤退すると想定している。最近提案された月の延長。 「米国によって国家として認められておらず、タリバンとアメリカ合衆国として知られているアフガニスタンイスラム首長国の間でアフガニスタンに平和をもたらすための合意」、米国国務省、2020年2月29日バーネットR。ルービン、「バイデンがどのようにして米軍をアフガニスタンから帰国させることができるか」、責任ある国家工作、2021年1月11日。

[b]これらの推定値に、タリバンとは別の、または統合されているとさまざまな時期に考えられてきたハッカーニネットワークの要員数が含まれているかどうかは、通常は明らかではありません。

[c]この数には、米国からの資金提供の中止により解散の過程にある30,000人のアフガニスタン地方警察は含まれていません。

[d]省庁で働いている追加の10,741人の民間人がいます。

[e]アフガニスタン人事および給与システムは、一部の地域で報告された強さの40%と推定されていた、ANDSFのロールから幽霊兵士を特定して除去するために過去数年にわたって実装されました。ジョンF.ソプコ、「アフガニスタン国防および治安部隊の能力と有効性の評価」、監視と調査に関する小委員会の前の証言、米国下院の武装サービス委員会、2016年2月12日を参照してください。

[g] ASSFには、アフガニスタン軍SOF、AAFの特殊部隊、およびさまざまな特別警察部隊が含まれます。

[h]この軍事戦略は、タリバンの政治戦略を補完するものです。たとえば、Kriti M. Shah、「The Taliban’s Political Strategy」、ORF Raisina Debates、2020年9月19日を参照してください。

[i]カスティーリョは彼の理論を州(国)の軍隊にのみ適用し、タリバン(名目上は非国家グループ)へのこの著者の適用に疑問を呈する人もいることに注意してください。しかし、今日のタリバンは、アフガニスタンの田園地帯の重要な範囲を支配し、統治しています。独自の統治、外交、軍事、情報構造が税金を課しており、多くの点で疑似国家のように機能します。したがって、著者は、カスティーリョの理論をタリバンの軍事的要素に拡張することが有益であると考えています。

[j]この例には、アフガニスタンの主要都市内で頻繁に発生する攻撃、標的を絞った暗殺の継続的な全国キャンペーン、およびタリバーンが名目上政府の管理下にある地域に独自の統治活動を投影できるという事実の両方が含まれます。エマ・グラハム・ハリソン、「アフガニスタンでは、暗殺の恐れが平和の希望を覆い隠している」を参照してください。 ガーディアン、2020年11月21日、およびアシュリー・ジャクソン、「タリバンの影の政府の下での生活」、海外開発研究所、2018年6月、p。 5.5。

[k]これは、アフガニスタンの最高の治安当局者(国防大臣や内務大臣など)が戦術レベルに頻繁に到達することで見られます。たとえば、カブールから携帯電話を介して治安部隊の戦術作戦を直接指示することによってです。 2008年から2020年までの米軍関係者との著者の話し合い、および「断片の力:アフガニスタン国軍の再構成」 アジアレポート 190、国際危機グループ、2010年5月12日。

[l] 2017年、アフガニスタンの米国司令官は、ASSFがすべてのアフガニスタン軍の攻撃作戦の70%を実施したと述べた。ジョン・W・ニコルソン、「アフガニスタンの状況に関する上院軍事委員会の前の米軍司令官、ジョン・W・ニコルソン将軍による記録のための声明」、2017年2月、p。 13.この割合は、それ以来着実に増加しています。 「アフガニスタンの安全と安定の強化」、米国国防総省、2020年6月30日、p。 9.9。

[m]アフガニスタンの米軍は、もはやアフガニスタンの地区支配の評価を作成していませんが、FDDのLong War Journalは、独立した手段で評価を続けています。 FDDの現在の評価では、アフガニスタン政府が国の地区の133(33%)を支配しており、タリバンが75(19%)を支配し、さらに187(47%)が争っています。 (最後の3つの地区は未確認です。)ビル・ロッジオとアレクサンドラ・グトウスキー、「タリバン統制のマッピング」、FDDの長期戦争ジャーナルを参照してください。著者は、FDDの地図をアフガニスタンの政治地図と比較することにより、タリバンの支配/争われている地域に囲まれた州都の数を計算しました。

[n]これは、2017年にアフガニスタンの米国司令官が述べた2年以内にアフガニスタンの領土の80%を支配するという目標で最も明白です。その目標が達成されなかっただけでなく、アフガニスタン政府はそれ以来明らかに地位を失っています。述べました。 「アフガニスタンのカブールからの電話会議を介したニコルソン将軍による国防総省の記者会見」を参照してください。

[o]協定は、タリバーンが協定の条件(アルカイダのようなテロリストグループが米国とその同盟国の安全を脅かすためにアフガニスタンを使用することを許可しないことを含む)の下で彼らの義務を果たすことを条件として、「米国、その同盟国、および連合は、協定の署名(一般に2021年5月1日として受け入れられている)から14か月以内に、残りのすべての軍隊のアフガニスタンからの撤退を完了する」。 「米国によって国家として認められておらず、タリバンとアメリカ合衆国として知られているアフガニスタンのイスラム首長国の間でアフガニスタンに平和をもたらすための合意」を参照してください。

[p]アフガニスタン政府が特定の条件(汚職など)を満たさない場合、議会が国防総省にANDSFへのASFF資金の5〜15パーセントを差し控えるよう要求したことは注目に値します。 「WilliamM。(Mac)Thornberry National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2021」、セクション1521、第116回アメリカ合衆国議会を参照してください。

[3]アントニオ・ジュストッツィ、 戦争時のタリバン:2001-2018 (ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、2019年)。

[7]たとえば、「アフガニスタンの安全と安定性の向上」、米国国防総省、2020年12月、「米国議会への四半期報告」、アフガニスタン復興特別検査官(SIGAR)、2020年12月31日、および「自由の番人作戦:米国議会への主任検査官総括報告書」、2020年10月1日-2020年12月31日。

[8]ネットアセスメントに慣れていない人は、Paul Bracken、「ネットアセスメント:実用ガイド」を参照することをお勧めします。 パラメーター (2006):pp.90-100。

[9]たとえば、Jonathan Schrodenで入手可能な、軍事力と有効性に関する著者のコースで引用された作品のリストを参照してください。「今日は私のコース「軍事力と有効性」を開始します…」、Twitter、2020年1月15日。

[10] Jasen J. Castillo、 忍耐と戦争:軍事的結束の国家的源 (カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学プレス、2014年)、p。 xii。

[13] Giustozziは、タリバンの強さの彼の推定にはHaqqaniネットワークメンバーの数が含まれると明確に述べていないが、著者は、Giustozziの議論の性質に基づいていると仮定している(例えば、HaqqanisのMiran Shahshuraの説明タリバンのラーバリシュラ(リーダーシップ評議会)の権限下にある)。 Giustozzi、「アフガニスタン:タリバンの組織と構造」、5、12ページを参照してください。Giustozziの見積もりは、他の数人のアナリストによって承認されています。 Rupert Stone、「米国はアフガニスタンのタリバンの規模を大幅に軽視している」、TRT World、2019年1月7日を参照してください。

[17]「米国議会への四半期報告」、アフガニスタン復興特別検査官(SIGAR)、2020年10月30日、p。 80「アフガニスタンの安全と安定の強化」、米国国防総省、2020年6月30日、p。 29。

[18]「米国議会への四半期報告」、2020年10月30日、p。 80。

[19]同上。 「アフガニスタンの安全と安定性の向上に関する報告書」、米国国防総省、2015年6月、p。 38。

[20] Jonathan Schroden et al。、 アフガニスタン国家治安部隊の独立した評価、CNA DRM-2014-U-006815-最終版、2014年1月、p。 134。

[21]「アフガニスタンの安全と安定の強化に関する報告」、2015年6月、p。 34。

[22]「米国議会への四半期報告」、2020年10月30日、p。 80。

[23]「2021年度の海外緊急事態作戦(OCO)アフガニスタン治安部隊基金の正当化」、国防長官府、2020年2月、p。 13.13。


コンテンツ

アフガニスタンとインドの人々の関係は、インダス文明にまでさかのぼります。 [15]アレキサンダー大王の短い占領に続いて、セレウコス朝の後継国は今日アフガニスタンとして知られている地域を支配した。紀元前305年に、彼らは同盟条約の一環としてその多くをインドのマウリヤ朝に割譲しました。

アレクサンダーはこれらをアーリア人から奪い、彼自身の入植地を設立しましたが、セレウコス1世は、異人種間結婚と500頭の象の交換の条件で、それらをサンドロコッタス(チャンドラグプタ)に渡しました。 [16]

マウリヤ朝はヒンドゥークシュ山脈の南の地域を支配し、この期間中、ヒンドゥー教と仏教が優勢でした。彼らの衰退はアショカの支配が終わってから60年後に始まり、グレコバクトリア人によるこの地域のヘレニズム的再征服につながりました。その多くはすぐにグレコ・バクトリア人から離れ、インド・グリーク朝の一部になりました。インド・グリーク朝は、紀元前2世紀後半にインド・スキタイ人によって敗北し、追放されました。 [17]アフガニスタンの多くは、7世紀にイスラム教が到来するまで、仏教、ヒンドゥー教、ゾロアスター教の文化の影響を受けてきました。しかし、多くのアフガニスタン人がイスラム教に改宗したにもかかわらず、イスラム教徒とヒンズー教徒は共存していた。グレコバクトリア王国、インドギリシャ王国、マウリヤ朝、インドスキタイ人、ハンス、そしてついにカブールシャヒスのように、紀元前8世紀から紀元10世紀の間に現在のアフガニスタンを支配した王国の多くが構成されました。ギリシャの多神教、ゾロアスター教(主に北西部)および仏教-ヒンドゥー教(主に南東部)の支持者の。

「カブールにはその強さで有名な城があり、1本の道でしかアクセスできません。そこにはイスラム教徒がいて、そこにはハインドからの非信者がいる町があります。」 [18]

10世紀から18世紀半ばにかけて、インド北部は、今日のアフガニスタンを拠点とする多くの侵略者によって侵略されてきました。それらの中には、ガズナ朝、ゴール朝、ハルジー朝、スリス朝、ムガル帝国、ドゥッラーニー族が含まれていました。これらの時代、特にムガル帝国時代(1526–1858)には、多くのアフガニスタン人が地域の政情不安のためにインドに移住し始めました。 [19]

カーン・アブドゥル・ガファー・カーンとカーン・サヒブは、インド独立運動の著名な指導者であり、インド国民会議の積極的な支持者でした。 NWFPは1947年にパキスタンの一部になりましたが、インドの自由闘争に対するパシュトゥーン人の積極的な支援は、パシュトゥーン人の自治と自由のためにインドに大きな共感をもたらしました。インド政府は、NWFPでのパシュトゥーン人の自由を高めるためのロビー活動において、パシュトゥーン人の指導者であるカーン・アブドゥル・ガファー・カーンを引き続き支援した。 [4]インド人は、アフガニスタンでのインドの再建努力の一環として、さまざまな建設プロジェクトに取り組んでいますが、インドの諜報機関RAWは、パキスタンを悪意を持って武装勢力を訓練および支援しているとしてパキスタンなどの国から非難されています。 [6] [7] [8]これらの労働者は、3,000人から4,000人の間のどこかにいると推定されています。アフガニスタンに駐留しているインド国民は、誘拐や多くの攻撃(2010年2月のカブール攻撃など)が故意に行われるなど、国内で継続的な安全上の脅威に直面することがよくあります。

1950年1月、ニューデリーの両国間で5年間の友好条約が調印されました。 「両国政府間の永遠の平和と友情」を確認する以外に、条約は互いの領土に外交と領事館のポストを設立することを規定しました。 [20] [21]

インドは1973年7月19日に新アフガニスタン共和国を承認した。インドの外相スワランシンは同年10月にアフガニスタン大統領モハメッドダウドカーンを訪問し、カーンは1975年3月にインドを訪問した。1974年7月7日、両国は貿易議定書に署名した。 。 [19]

タリバン政権へのソビエト占領編集

インド共和国は、ソビエトが支援するアフガニスタン民主共和国[12]とアフガニスタン領土におけるソビエト連邦の軍事的存在を認めた唯一の南アジアの国であり、アフガニスタンのナジブラ大統領政府に人道的援助を提供した。 [3] 1989年にソビエト軍がアフガニスタンから撤退した後、インドは人道援助でナジブラ政権を支援し続けた。崩壊後、インドは国際社会とともに連立政権を支持しましたが、関係と接触は別の内戦の勃発で終わり、パキスタンが支持するイスラム教徒の民兵であるタリバンに権力をもたらしました。 [22]タリバン政権は、パキスタン、サウジアラビア、およびアラブ首長国連邦(UAE)によってのみ承認された。タリバンによるバーミヤン仏のモニュメントの破壊は、インドによる怒りと怒りの抗議につながりました。 [23]同様に、2001年にアフガニスタンのヒンズー教徒にナチスの政策を彷彿とさせる身分証明書の着用を要求するタリバンの動きは、インドから強く批判された。 [24] 1999年、ハイジャックされたインディアン航空814便がアフガニスタンのカンダハールに着陸し、滞在し、タリバーンは彼らを支援した疑いがあった。 [3]

インドは反タリバン北部同盟の主要な支持者の1人になりました。 [25]

2001年以降編集

2001年の米国主導のアフガニスタン侵攻の際、インドは連合軍に諜報活動やその他の形態の支援を提供した。タリバンの転覆後、インドは新たに設立された民主主義政府と外交関係を樹立し、援助を提供し、復興努力に参加した。 [5]インドは、人道的および経済的援助で6億5,000万〜7億5,000万ドルを提供しており、アフガニスタンへの最大の地域援助提供国となっています。 [4] [5]インドの支援と協力は、エアリンク、発電所の再建、保健および教育セクターへの投資、ならびにアフガニスタンの公務員、外交官、警察の訓練の支援にまで及びます。インドはまた、電気、石油、天然ガスの供給ラインの開発を模索しています。また、アフガニスタンの学生に奨学金を与えるために。 [5]

インド陸軍の国境道路公団は、2009年にアフガニスタンの遠隔地ニームルーズにデララムとザランジを結ぶ主要道路を建設しました。これは、イランのチャバハール港を経由してアフガニスタンに商品を免税で移動するための実行可能な代替ルートであることが証明されています。 [4] [5] [26] [27]アフガニスタンにおけるインドの戦略の鍵は、パキスタンを迂回する輸送リンクを構築し、アフガニスタン経済のパキスタンへの依存を減らすことです。 [13]

2005年、インドは南アジア地域協力連合(SAARC)へのアフガニスタンの加盟を提案した。両国はまた、イスラム過激派に対する戦略的および軍事的協力を発展させた。 [4] 2005年11月のタリバーン過激派によるインド国民の殺害により、インドはインド・チベット国境警察(ITBP)の200人の兵士を配備し、インド国民とインドが支援するプロジェクトに安全を提供した。 [5]アフガニスタンは、タリバンを保護し支援し続けている疑いのあるパキスタンとの緊張と問題が続いていることを受けて、インドとの関係を強化した。 [4] [5]インドは、地域大国としての地位を強化し、カシミールでイスラム過激派を支援し、幇助したとして非難されているライバルのパキスタンを封じ込めるために、アフガニスタン、ブータン、イランなどの国々と緊密に協力する政策を追求しているおよびインドの他の州。 [5]

2006年4月のハミド・カルザイのインド訪問中に、インド規格局(BIS)とアフガニスタン国家標準化局の間の農村開発、教育、標準化の分野での協力を強化するための3つの覚書(MOU)がアフガニスタンとインドの間で署名されました。 [28] 2006年6月29日から7月1日までのアフガニスタン外相スパンタ博士の訪問中に、アフガニスタンとインドの間の二国間事業を促進するために5000万ドルを提供する協定が調印された。[28]同じ年、インドは援助パッケージを引き上げた。アフガニスタンに1億5000万ドル、7億5000万ドル。 [28] 2007年、アフガニスタンはついにSAARCの8番目の加盟国となった。

2008年7月、カブールのインド大使館は自殺車爆弾に襲われました。これは2001年のタリバン崩壊以来のカブールでの最悪の攻撃です。[29]爆撃により58人が死亡[30]、141人が負傷しました。[31]シニアインディアン攻撃が行われたとき、陸軍将校のラビ・ダット・メタは、V。ベンカテスワラ・ラオと一緒に車で大使館の門に入っていました。両方とも爆風で殺されました。 [31]アフガニスタン政府の公式見解は、パキスタンのISIが攻撃に関与したことを示唆している。この立場は、ウィキリークスによる機密情報の最近の漏洩で支持されています。

コロンボで開催された第15回SAARCサミットで、インドはさらに4億5,000万ドルを約束し、さらに7億5,000万ドルが進行中および今後のプロジェクトにすでに約束されました。 2008年8月、アフガニスタン大統領ハミド・カルザイがニューデリーを訪問しました。今回の訪問は二国間関係をさらに強化し、シン首相はアフガニスタンへのさらなる援助を約束した。 [32]

2009年10月18日、カブールのインド大使館は、前回の攻撃から1年余り後に、自動車爆弾によって再び攻撃されました。攻撃により少なくとも17人が死亡した。 [33]インドの医師が滞在していたAryaゲストハウスで別の攻撃が行われ、18人が死亡した。マンモハンシンが2日間の訪問のためにカブールに到着した後、2011年5月にアフガニスタンを再建するというインドの公約は合計20億ドルに達しました。 [34]同じ年、インドは人道支援プログラムの一環として、25万トンの小麦をアフガニスタンに寄付した。

2011年9月のアフガニスタン前大統領ブルハヌッディーンラバニの暗殺はインドによって非難され、「悲劇的なことに、テロと憎悪の勢力はアフガニスタンの理性と平和のさらに別の強力な声を沈黙させた。 「そして、アフガニスタンの「平和への探求と民主主義のルーツを強化するための努力」におけるインドの人々と政府の堅実な支援を繰り返した。 [35] [36]インドは、2014年に国際軍が撤退した後、統治と安全保障の責任を引き受ける準備をしているアフガニスタンの人々を支持することを約束した。[37] 2011年10月、アフガニスタンは最初の戦略協定に署名した。インド。 [13] [38]軍事援助には、アフガニスタンの治安要員の訓練が含まれる。 [39]カルザイはインド訪問中に、「この戦略的パートナーシップはどの国に対しても向けられていない。この戦略的パートナーシップはアフガニスタンを支援することである」とメディアに語った。彼はまた、「パキスタンは私たちの双子の兄弟であり、インドは素晴らしい友人です。私たちが友人と署名した協定は私たちの兄弟に影響を与えません」と述べました。彼はまた、「しかし、イスラマバードとの関わりは、残念ながら、私たちが望む結果をまだ生み出していない」と付け加えた。 [40]双方は、2012年5月に戦略的パートナーシップ協定を実施するための最上位機関であるパー​​トナーシップ評議会を立ち上げる。

2014年5月22日、ヘラートのインド領事館は、AK-47、RPG、手榴弾、自殺ベストを装備した3人の過激派に攻撃されました。 「私たちの施設は、アフガニスタンでのインドの開発作業を支援しない人々によって繰り返し攻撃されてきました。攻撃は、インドの開発支援とアフガニスタンの復興と再建への貢献を弱めることはありません」と当時のインド大使カブール・アマール・シンハは語った。 [41]

2015年12月24日、インドはタリバンに対抗するための二国間戦略的パートナーシップの一環として、3機のMi-25攻撃ヘリコプター(将来さらに1機を送るオプション付き)をアフガニスタンに寄贈しました。 [42]翌日、12月25日、インドのナレンドラ・モディ首相がカブールを訪れ、インドが9,000万ドルで建設したダルルアマン宮殿の廃墟の向かいに新しく建設されたアフガニスタン議会を開いた。モディは、「それは、特別な関係で私たちを結びつける感情と価値観、愛情と願望の結びつきの永続的な象徴として立つでしょう」と述べました。ガニー大統領は、「インドとアフガニスタンは紹介する必要はないが、私たちは千の絆に縛られている…私たちは最高の時も最悪の時もお互いに立ってきた」とツイートした。 [43]

2016年6月4日、ナレンドラ・モディ首相とアフガニスタンのアシュラフ・ガニー大統領は、42MWの発電能力を持つ2億9000万ドルのサルマダムを正式に発足させました。ダムからの水も灌漑目的に役立ちます。このダムは、イランの港と中央アジアの道路および鉄道網を結ぶインドが支援するチャバハールプロジェクトが完了したときに開かれる機会をアフガニスタンが活用するのに役立つと期待されています。 [44] [45]

2019年8月15日、インドの独立記念日に、ナレンドラ・モディ首相は、4日後の100年目のアフガニスタン独立記念日も祝う予定だったアフガニスタンに挨拶をしました。モディ氏は、「アフガニスタンはインドの良き隣国であり、今年、インドが100年の独立を祝うことを願っている」と述べた。 [46]アシュラフ・ガニー大統領も「私たちの友情が永遠に続くように」というコメントでお祝いの言葉を送った。 [47]

インドは、タリバンと戦う国際連合が2014年まで戦闘部隊を撤退させるにつれ、アフガニスタンでの経済的プレゼンスを拡大しようとしています。特に、中央アジアと南アジアの国々との輸送接続と経済協力を改善したいと考えています。インドは2012年の時点ですでに108億ドルをアフガニスタンに投資しています。NATOの撤退後、このようなプロジェクトがさらに増える可能性があります。これには、鉄鉱石鉱山、6 MTPA鉄鋼プラント(SAIL-Steel Authority of India Limitedによる)、800 MW発電所、水力発電プロジェクト、送電線、道路などの設置が含まれ、インドはアフガニスタン人の再建を支援しました。ヘラート州のサルマダム。このインド・アフガニスタン友好ダムは、42 MWの電力を生産するだけでなく、チスティシャリフ地区の75,000ヘクタールの農地に灌漑を提供します。インドとイランは、内陸国のアフガニスタンへの物資の輸送に関する輸送協定を締結する予定です。インド政府は、トランジット商品の輸送のハブとして機能するイラン南東部のチャバハール港の拡張に1億米ドル以上を投資しています。 [48]善意のしぐさとして加えて、インドはまた、710クローレ(1億1500万ドル)の費用でアフガニスタン政府のために新しい議会複合施設を建設した。この建物は2015年12月25日に発足しました。[43] [49]パキスタンが土地へのアクセスを拒否したため、インドとアフガニスタンは二国間貿易を促進するために2つの空中回廊を設置しました。 [50]


アフガニスタンとイラク戦争の違い

アフガニスタン対イラク戦争

アフガニスタンとイラクでの戦争は、米国政府が過去何年にもわたって主導してきた主要な軍事作戦です。アフガニスタンとイラクでの軍事作戦に対して世界中で広く抗議があった。

2つの戦争を見ると、アフガニスタン戦争は対テロ戦争と呼ばれ、イラク戦争は大量破壊兵器で世界に脅威を与えていたサダム政権に対する戦争と呼ばれていました。

アフガニスタンでの戦争は不朽の自由作戦というコードネームでしたが、イラクでの戦争はイラクの自由作戦と名付けられました。イラクでの戦争が一人の男、サダム・フセインと彼の政府に対してであったとき、アフガニスタンでの戦争はテロリスト軍、特にタリバンに対してです。

アフガニスタン戦争は2001年に開始され、米国は英国や他の同盟国の支援を受けて、タリバン政権を追放するために国を侵略しました。

サダム・フセインが支持を失った後、イラクは米国にとって論争の骨でした。 2002年、米国の州議会は、イラクを武装解除するために必要な場合、大統領が武力を行使することを承認した。しかし、米国は、ロシア、中国、フランスがイラクに対する武力行使を目的とした国連安保理決議に反対していた国連からの支持を集めることができなかった。しかし、米国は「自発的な連合」を集め、イラク攻撃を目指して前進した。イラク戦争は2003年に始まった。

両方の戦争で配備された軍隊を比較すると、イラク戦争で配備されたよりも多くの軍隊がアフガニスタン戦争で配備されています。さらに、軍隊はイラクから撤退しているが、アフガニスタンではより多くの軍隊が配備されている。

費用の面では、アフガニスタン戦争はイラク戦争よりも費用がかかると言われています。

1.アフガニスタン戦争は対テロ戦争と呼ばれ、イラク戦争は大量破壊兵器で世界に脅威を与えていたサダム政権に対する戦争と呼ばれていました。

2.アフガニスタンでの戦争は不朽の自由作戦というコードネームでしたが、イラクでの戦争はイラクの自由作戦と名付けられました。

3.アフガニスタン戦争は2001年に開始されました。イラクとの戦争は2003年に開始されました。

4.配備された軍隊を比較すると、イラク戦争で配備されたよりも多くの軍隊がアフガニスタン戦争で配備されています。


タリバンとイスラム国の間のリンクの衝突する評価は、アフガニスタンの和平プロセスの問題を指摘しています

パキスタン、イスラマバード—カブールの権力の最高層のいくつかのアフガニスタン当局者は、タリバンとアフガニスタンのイスラム国が攻撃の実行と訓練パイプラインの共有において互いに助け合っているという主張を復活させています—進歩を脅かす長年の理論を後押ししています正式な和平交渉に向けて。

今月、アフガニスタンのアシュラフ・ガニー大統領は、首都の産科病棟への残忍な攻撃と、国内の他の場所でのタリバンの暴力の増加を結びつけました。そして、ガニーの国家安全保障担当補佐官は、タリバンの「後援者」に対する虐殺を非難しました。

そのようなつながりの証拠は薄っぺらであり、米国当局者とタリバン指導者によって繰り返し論争されてきた。しかし、主張を行うアフガニスタンの指導者たちの粘り強さは、和平プロセスの重要なポイントでの政府とタリバンの間の不信の深さを浮き彫りにしている。告発は、米国とタリバンの和平協定における数少ない公的条件の1つに触れています。それは、タリバンがイスラム国のようなグループがアフガニスタンの土壌で活動することを妨げているということです。

産科病棟の攻撃の責任を公に主張したグループはありませんでしたが、米国当局はアフガニスタン政府の主張を強調して公に拒否しました。米国の特別代表ザルメイ・ハリルザドは、米国が流血のせいでイスラム国を非難したとツイートした。スポークスマンのソニー・レゲット大佐によると、カブールの「初期評価」における米軍の指揮もイスラム国に関係しているとのことです。

タリバーンは、イデオロギーの違いと戦場での衝突の長い歴史を理由に、アフガニスタンのイスラム国とのつながりを否定しました。

「彼らは私たちを非信者や多神教徒と呼んでいます、神は禁じられています。タリバーンのスポークスマンであるザビウラ・ムジャヒド氏はインタビューで語った。ムジャヒドはまた、イスラム国とタリバンの間の長年の激しい戦いを指摘した。 「私たちはひどく苦しみ、多くのムジャヒディンを失いました」と彼は言いました。

タリバンの戦闘機は、昨年、アフガニスタン東部のイスラム国に対する一連の戦場での勝利において重要な役割を果たしました。アフガニスタンの地上部隊を支援する米国の空軍が攻撃を主導したが、米国当局は、当時、直接調整しなかったタリバンの地上部隊の役割を重要視していると述べた。

アフガニスタンの主要な諜報機関の代理局長は、タリバンがイスラム国と協力しており、「タリバンと他のテロリストグループとの関係が拡大した」と述べ、産科病棟攻撃後の政府の主張を強化した。記者会見で、アフマド・ジア・サラジ氏は、彼の機関には、タリバーンの過激派容疑者の指紋と一致する、捕らえられたイスラム国の戦闘機の指紋があり、2つの派閥間のつながりを示唆していると述べた。

タリバンとイスラム国の間には「意図的で積極的なつながりはありません」と、2009年から2015年まで元財務相で2015年から2018年までパキスタンのアフガニスタン大使であるオマールザケルワルは述べた。忠誠を切り替えてイスラム国に加わった、またはその逆。しかし、それは2つのグループ間の協力を証明するものではないと彼は言った。

アナリストによると、タリバーンの戦闘機とイスラム国も、注目を集める攻撃のために自爆テロ犯や銃撃者を募集するときに同じ訓練パイプラインを利用する可能性があります。アフガニスタンの複雑な戦場では、「彼らがお互いを仲間の旅行者と見なしたり、何らかの形で不可侵条約を結んだりするとき」、地元の司令官の間で低レベルの協力が行われる可能性があります。平和のために。


自由か神権政治か?アフガニスタンとイラクの立憲主義

この記事は、2001年9月のブッシュ大統領の宣言であるブッシュドクトリンが、テロリストを収容するか、さもなければテロリズムを支援するすべての州が彼らの指導者を力に置き換えるのを見るだろうという主張を分析し、アフガニスタンとイラクの人権の大義を大きく前進させた。この記事はアフガニスタンの憲法プロセスに焦点を当てており、その理論は、アフガニスタン憲法はタリバンの専制的かつ虐殺的な支配からのアフガニスタンの人々の紛れもない解放を象徴しているが、憲法の多くの規定は政府の政策と不特定のものとの互換性を要求しているというものですイスラム法の規範は、国際的な人権基準と国の民法の伝統を尊重するという民主的な要求を挫折させる可能性があります。これらの規定は、タリバン後の政治的および法制度において著名な地位に昇格したアフガニスタンの宗教原理主義者の手には特に危険です。この記事は、民主主義と個人の権利の観点からアフガニスタンの新憲法の実施を判断するための4つのテストケースを提案しています:世俗的な政党の扱い、アフガニスタンの民主主義を弱体化させるための冒涜法の使用、石打ちや切断などの基本主義的罰の復活、そしてアフガニスタンの女性​​と少女の継続的な抑圧と奴隷化。それは、アフガニスタンの憲法プロセスと、イラクのバース主義独裁政権からいわゆるイスラム民主主義への政治的および法的な移行との間に類似点を描くことによって結論を下している。アフガニスタンと同様に、米国とその同盟国によって設置されたイラク政府は、イラクを宗教国家として確立し、イスラム法の不特定のバージョンへの準拠に関する法律の司法審査を行っており、イラクの女性と宗教的少数派は引き続き彼らの人間の重大な違反に直面している権利。

キーワード: 人権、人権、権利、アフガニスタン、イラク、戦争、神学、タリバン、サダム、フセイン、自由、憲法、憲法、憲法、立憲主義


ニュースレターにサインアップしてください!

国家安全保障アナリストのマーク・トンプソンによって書かれたバンカーは、軍隊と納税者の両方です。水曜日にお届けします。

世界で最も強力な軍隊は、その目的を達成することができませんでした。 敗北、非ディプロ用語で-強力なパシュトゥーン部族の反乱による。アフガニスタンの3900万人の40%以上を占めるパシュトゥーン人は、国防総省がアフガニスタンと呼ぶ国境にまたがっています。彼らは、米国の銃の届かないところに、パキスタン側のアルカイダとタリバンを保護した。それは、その禁じられた山岳地帯を21世紀のホーチミン・トレイルに変えました。これは、半世紀前に南ベトナムで共産主義の反乱を煽ったラオスとカンボジアを通る供給ルートです。

「タリバンや他の武装勢力が休息して攻撃を計画できる場所の聖域の問題は、アフガニスタンにおけるアメリカの問題の中心でした」とウェズリー・モーガンは書いています。 最も難しい場所、アフガニスタンで何が悪かったかについての彼の出版されたばかりの本。 「パキスタンは、タリバン主導の反乱軍に巨大で恒久的な安全な避難所を提供しました。」

それはそのように始まったわけではありません。 「この特定の戦いの最前線は、アルカイダを裁判にかけるのにかかる限り続くだろう」と当時のジョージW.ブッシュ大統領は侵略が始まってから4日後に宣言した。 「それは明日起こるかもしれません、それは今から一ヶ月起こるかもしれません、それは一年か二年かかるかもしれません、しかし我々は勝ちます。」米国は決して正確に宣言しなかった アフガニスタンで普及しているのは次のようになり、核武装したパキスタンは、米国が いいえ 勝つ。ワシントンはまた、コリン・パウエルにちなんで名付けられた、いわゆるパウエルの教義の2番目のテストに失敗しました。コリン・パウエルは、9.11で国務長官を務めることになりました。

9/11以前、パキスタンはアフガニスタンを運営する残忍なタリバン政府を認めた3か国のうちの1つでした(他はサウジアラビアとアラブ首長国連邦でした)。パキスタンの軍隊は、国内で最も強力で最も重要な機関であり、9.11以降、米軍とタリバンの両方と同盟を結びました。

米国は、アフガニスタンで普及しているものがどのようになるかを正確に宣言したことはありません。

ペンタゴンをカバーしていた戦争の初期の頃を思い出します タイムマガジン。タリバンは2か月でカブールから追い出された。国防総省当局者は、2002年夏までに米軍が帰国し始めるという個人的な楽観論を表明し始めた。紛争。ワシントンが最終的にその探求を達成不可能として放棄する前に、さらに18の夏が過ぎました。戦争を監督する第4の米国大統領がそれをやめると呼ぶことを決定した時までに、約2,500人の米軍と米国の請負業者のためのほぼ4,000人の労働者がアフガニスタンで死んだ。アメリカ人が支払う請求額は、最終的には2兆ドルを超え、私たち1人あたり7,000ドル近くになります。

20年間の記者のノートをめくってみると、米国政府は9/11の復讐を正当に望んでいるが、パキスタンと対峙し、これらの攻撃の加害者への支援を停止する必要性を否定している。

米国当局は、パキスタンが戦争の初期からの挑戦であることを知っていましたが、明るい面に目を向けることを選びました。イスラマバードが秘密裏に核爆弾を作ろうとしていると米国が結論付けた後、1990年に米国とパキスタンの関係は崩壊した(勇敢なCIAアナリストが多額の代償を払った)。 10年以上の間、両国間に軍対軍の関係はありませんでした。 「制裁措置は機能しなかった」と当時のこの地域の米国外交官であるクリスティーナ・ロッカは2003年に述べた。 」各国は慈善関係を再開しました。ワシントンは、自国での反乱の深化に​​対するパキスタン政府の恐れ、そして米国の援助で300億ドル以上が、アフガニスタンの東隣国があまりにも多くの問題を引き起こすのを防ぐだろうと信じていました。

早い段階で米国当局から賞賛の合唱があった。 「パキスタンは、アルカイダとの直接の戦いにおいて、私が知っている他のどの国よりも多くのことを米国のために行ってきた」と、当時の米中央軍のジョン・アビザイド陸軍大将は2004年に述べた。

「私たちは確かに対テロ戦争でパキスタンを大切にしています」と、アフガニスタンで陸軍の作戦責任者を務めていた2005年にカードンクロフォード大佐は語った。 「彼らは大きな味方だと思います。」

「パキスタン人は対テロ戦争の重要なパートナーです」と、当時の特殊作戦の防衛次官補であるマイケル・ビッカースは2008年に述べました。

確かに、協力の閃光がありました。たとえば、パキスタンの兵士は、国境沿いのタリバンの標的を長距離砲撃する際に、米国の砲兵の前方監視員として行動した。 「パキスタン人は、反連合民兵を追いかけるために、国境のパキスタン側に私たちの砲撃を調整しました」とクロフォードは2005年に言いました。左に行き、右に行き、上に行き、下に行きなさいと言いなさい。」それでも、両国間の境界線は常に曖昧でした。 「彼らは国境を認識していません」とクロフォードは言いました。 「 『あなたは今パキスタンに渡っています』と言う場所がたくさんあります。」

しかし、パキスタン軍がアフガニスタンで米国を支援するために取った各ステップでは、敵に酸素を与えるためにさらに多くの時間がかかりました。 「あなたのパキスタンの同盟国があなたが彼らの国を通り抜けることができるが夜だけであり、日中に目に見える足跡を残さないと言った場合、この種はあなたの選択肢を制約します。わかった?"当時の海兵隊総司令官であったロバート・マグナス将軍は、2006年に次のように述べています。記者が介入した。 「まあ」マグナスは笑いながら言った、「彼らがそうするというわけではない」。

安全な避難所は何を提供しますか? 「知識と休息と修理と計画、そしてただ、あなたは発見され、狩られ、身を守る必要があるというプレッシャーにさらされていません」と、即席爆発物を打ち負かすために設立された国防総省の当時の店長であるトーマス・メッツ陸軍中尉デバイスは2008年に述べました。「それはあなたに他のことをするための時間とエネルギーを与えます。それは私にとって安全な避難所の途方もない利点です。」

米国の欲求不満の戦争の場が沸騰するにつれて。 「タリバンとアルカイダはその国境に沿って安全な避難所を維持することができました」と国務省のテロ対策コーディネーターであるヘンリー・クランプトンは2006年に言いました。あなたに来る。その国境には私たちが知らないことがたくさんあります。」

しかし、国務省のテロ対策責任者としてクランプトンを引き継いだデル・デイリーは、パキスタンを表すためにクランプトンが「安全な避難所」という用語を使用することを好まなかった。 「安全な避難所と呼ぶことに注意する必要がある」と彼は2008年に述べた。当時、パキスタンのムシャラフ大統領は「隠れ家」を好んだ、とデイリーは述べた。とにかく、デイリーは、「いくつかの理由で、かなり強力な安全な避難所になる可能性がある」と続け、部外者が侵入するのを困難にした文化的、経済的、政治的、宗教的な違いを挙げました。 「生の軍事力だけでそこに行くパキスタン人は、必要な解決策ではないかもしれません」とデイリーは言いました。それにもかかわらず、彼は、米国の経済的および軍事的援助がパキスタンを好転させるだろうと付け加えた。 「トンネルの終わりにライトはありますか?」彼は修辞的に尋ねた。 "はいあります。"

アフガニスタンでの米国の戦争は、常に2つの正面からの紛争でした。 「パキスタンでは、アフガニスタンでの状況に見合った並行した進歩が必要です」と、当時の海兵隊総司令官であるジェームズ・コンウェイは2009年に述べました。私たちはアフガニスタンで素晴らしい成功を収めることができ、人々が国境を越えてパキスタン(安全な避難所)に流れ込むため、問題を遅らせただけです。私たちは彼らに触れることができません。それから、「オーケー、ここで終わりです」と言って、引き出し始めると、彼らは戻ってきます。それは非常に悪いシナリオですが、アフガニスタン全体を何年にもわたって追跡すると、ある意味で今起こっていることです。」

「あなたは時計を持っていますが、私たちには時間があります」とタリバンの戦闘機は長い間おなじみのリフレインでした。

10か月後、新大統領は9か月の在任後、アフガニスタンにさらに3万人の米軍を命じ、その気球を弾くようにほぼ50%増加させました。バラク・オバマ大統領はウェストポイントの士官候補生に、戦争を成功裏に終わらせるのに役立つだろうと語った。

オバマ氏は、米国民が長引く戦争への意欲がほとんどないことを知って、急増を18か月に制限した。彼の戦略はパキスタン内の安全な避難所と衝突し、敵が米国を待つことを可能にしました。リフレインが真実であるということは、最初から明らかでした。 「この戦争で私たちが抱えている問題の一部は、私の業務分野全体で繰り広げられています」とアビザイドは2004年に述べました。「文化的に言えば、私たちの忍耐力は高くありません。文化的に言えば、私たちの敵の忍耐力は非常に高いです。 15秒のサウンドバイトの観点から、彼らは数百年の観点から考えています。」

ええと、多分15秒以上。統合参謀本部議長のマイク・マレン提督は、戦争が始まってから7年後の2008年に、「これを一夜にして解決することへの渇望がある」と述べた。 「私たちは一夜にしてそれを解決するつもりはありません。」

その後、米国が国の奥深くでビンラーディンを殺害したとき、パキスタンの背信行為が暴走した。シールは、ビンラーディンが倒れるのではないかと恐れて、パキスタンに彼らが向かっていることを知らせずに攻撃した。ワシントンとイスラマバードの関係は、すでにぬるい、冷え込んでいる。 「明らかに、ビンラーディン作戦は、関係に関して、あなたがそうするのであれば、難易度を強めた」と、ビンラーディンの死から1か月後の2011年6月2日にマレンは言った。「私たちは今、かなり厳しい時期を経験していることに同意します。」パキスタンの責任は否定できませんでした。

パキスタンの目標は、米国を追い出し、アフガニスタンを家臣国家のままにし、その大敵であるインドの影響力を減らすことでした。パキスタンの長い試合をますます感知する米軍当局者は、より自由に話し始めた。 「現在、その国境を越えて移動の自由があり、麻薬の円滑化と致命的な援助の移動は一定です」と、アフガニスタン南部で1年間過ごした後、ジョン・トゥーラン海兵隊少将は2012年に述べました。 「私が話しているアフガニスタンの指導者は、パキスタンのすべての問題を非難しているわけではありません。」

パキスタンのおかげで、これらの問題は決してなくなることはありません。 「問題に対処しなければならない武将としての私の観点からは、それは私が水を止めることができないようなものです」とToolanは言いました。 「床を拭き続けていますが、水を切ることができません。私が水を切ることができれば、パキスタンははるかに良いでしょう。」賭け金は高かったと彼は付け加えた。 「アフガニスタンの近くにはたくさんの核兵器があります…この地域の安定を維持することは、アフガニスタンの安定を確立することと同じくらい重要です」と彼は付け加えました。 「地域の安定が維持され、核の大火などがない限り、私たちがしたことは報われるでしょう。」

戦争は行き詰まっていた。 「パキスタンは多くのイスラム過激派およびテロリストグループの天国であり、歴代のパキスタン政府は、イスラマバードの近隣諸国との歴史的紛争の代理人として、これらの一部を容認し、支援さえしたと広く信じられています」と議会調査局は2019年に報告しました。アルカイダの指導者オサマビンラディンがパキスタンで何年にもわたる避難を楽しんでいたという2011年の暴露は、二国間関係の集中的な米国政府の精査につながり、意図や能力を持たないかもしれない国に重要な援助を提供するという知恵について議会の質問を引き起こした効果的なパートナーになること。」

ドナルド・トランプは、早くも2011年にアフガニスタンからの撤退を求めた。「アフガニスタンでは莫大な量の血と財宝を浪費した」と彼は2013年にツイートした。選出されると、彼は圧力をかけ続けた。 「その一部として、パキスタンはしばしば混乱、暴力、テロのエージェントに安全な避難所を提供します」とトランプは2017年に軍の聴衆に語った。それは地域とそれを超えて脅威をもたらします。」しかし、パキスタンは、アフガニスタンでの勝利への道の単なるスピードバンプであったと彼は付け加えた。 「結局、私たちは勝つだろう」と彼は就任7ヶ月後に誓約した。

今日、アルカイダとタリバンは一緒にビジネスを再開し、20年前に米国がアフガニスタンに侵攻したまさにその理由を阻止しました。

もちろん、それはあなたが「勝利」をどのように定義するかに依存します。ジョー・バイデン大統領によって本質的に承認されたタリバンとのトランプの2020年の取り決めの下で、アフガニスタンの反政府勢力は、アルカイダのようなテロリストがアフガニスタン内で活動することを禁じると述べた。 1年以上前、トランプ国務長官のマイク・ポンペオは、タリバンの高官は、「彼らはその関係を壊し、私たちと協力して破壊し、資源を拒否し、アルカイダをそこから離れさせるだろう」と彼に保証したと述べた。場所。"しかし、米国の諜報当局はそれを信じていません。

今日、アルカイダとタリバンは一緒に事業を再開し、20年前に米国がアフガニスタンに侵攻したまさにその理由を阻止している。

1月4日、米国財務省は、テロリストへの資金提供を阻止するための作業の一環として、2人の厳しい絵を描きました。 「アルカイダは、タリバンの保護の下でタリバンと協力し続けながら、アフガニスタンで力をつけている」とそれは言った。ビンラーディンのグループは、「タリバンに組み込まれているメンターとアドバイザーのネットワークを通じて、タリバンとの関係を活用し、アドバイス、ガイダンス、および財政的支援を提供している」。

米国当局は、20年間の戦争がアルカイダとタリバンがもたらす脅威を軽減したため、アフガニスタンにまだいる2,500人の軍隊と18,000人の米国の請負業者が帰国し始めることができると言います(アフガニスタンの米軍の数は2011年に98,000人でピークに達しました)。米国は、国外のポストからアフガニスタン内で何が起こっているかを監視し、必要に応じて攻撃し、その状態を維持すると述べています。

パキスタンの中央政府は、推定150の核兵器とともに、米国がなくなると、復活したタリバンの標的になる可能性があります。しかし、イスラマバードは、ある種の神経質な無秩序を示唆し、5月11日、米軍はアフガニスタン近郊の基地を探して脅威の可能性を監視しているため、パキスタンでは歓迎されないと述べた。

2018年10月以降、タリバンが支配しているアフガニスタンの量は、アフガニスタン政府または米国政府のいずれからも公表されていません。当時、米国は、米国が支援する中央政府がアフガニスタンの約400の地区の54%を支配していると述べました(34%が争われました。残りの12%は反政府勢力の管理下にあります)。しかし、入手可能な証拠は、タリバンが増加していることを示唆している。 「多くの措置により、タリバーンは2001年以降のどの時点よりも強力な軍事的立場にあるが、戦争の実施に関連する多くのかつて公表された測定基準は分類されているか、もはや作成されていない」と3月の議会調査局の報告言った。

タリバンとアルカイダは、単に米国が去るのを待っているだけです。独立したタカ派 ロングウォージャーナル アルカイダはアフガニスタンの34州のうち少なくとも21州で活動していると推定しています。 「一部のアフガニスタン当局者は、タリバーンが米国の完全撤退を確保するのに十分な期間交渉に留まっていると疑っていると伝えられている。

率直に言って、私たちの投資に対する見返りはあまりありません。国防総省によると、戦争の費用は8,249億ドルでした。しかし、それは狭い定義を使用しています。ブラウン大学の戦争費用プロジェクトによると、奉仕した人々の長期医療や戦争のために借りたお金への利子など、戦争の全費用を考慮すると、総費用は2.3兆ドルになります。最も重要なことは、プロジェクトによると、アフガニスタンで2,442人の米軍が死亡し、この戦争中に約25万人が死亡した約1%でした。これらの損失は窮地に立たされているが、他の人々も命を落とした。3,846人の米国請負業者の従業員、約50,000人のアフガニスタンの民間人、そして約70,000人のアフガニスタン軍と警察。

米国は人差し指を交差させました。バイデンは、国防総省が望んでいた永続的に到達不能な条件ベースの撤退とは異なり、希望ベースの撤退を選択しました。米国の取り組みに関与するほとんどすべての人が懸念している。 「この戦争が悪化するのではないかと心配している」と、CIAを運営する前に2010年から2011年にアフガニスタンで1年間指揮を執った元陸軍将軍デビッドペトレイアスは述べた。タリバンは容赦の兆しを見せていない。タリバンの攻撃は、2020年の第1四半期から2021年の同時期に37%急増しました。

統合参謀本部議長のマーク・ミリー陸軍大将は、アフガニスタンの首都に言及し、「カブールが自動的に陥落するというのは当然の結論ではない」と述べた。これは、「勝つ」と「勝つ」という大統領の公約の著しい縮小です。しかし、それはまた、アフガニスタンでの米軍のプレゼンスを延長することは勝利を保証しないという国の最高の陸軍士官による無意味な承認でもあります。

パキスタンの実績にもかかわらず、いくつかの妄想は米国政府の最高レベルで続いています。 「パキスタンは平和を支援する上で特別な役割を果たしており、米国の高官と私は過去数週間にわたってパキスタンの指導者と緊密に連絡を取り合っています」とアフガニスタンの米国のポイントマンであるザルメイ・ハリルザドは4月27日に議会に語った。パキスタンの指導者たちに、暴力を減らし、交渉による和解を支援するために、タリバンに対してかなりの力を行使するよう促した。」

息を止めないでください。米国は、ベトナムでの最長の戦争に敗れたのと同じように、最長の戦争に敗北する可能性があります。類似点は適切であり、国が同じ過ちを3度犯さないようにするためにそれらの教訓を学ぶ必要があります。南ベトナムとアフガニスタンの国境を越えた支援と供給ラインのために、両方の戦争は行き詰まりました。

米国は、ベトナムでの最長の戦争に敗れたのと同じように、最長の戦争に敗北する可能性があります。

米国は、赤、白、青で覆われたキャプテンアメリカと見なされることがよくあります。しかし、これらの種類の戦争は、代わりに、白いコーティングされたドクターアメリカを必要とします。彼女は、対立が切除可能な限局性腫瘍であるかどうかを判断する必要があります。 1991年にイラクをクウェートから追い出すことはそのような戦争でした。しかし、国境を知らない文化的、経済的、部族的なつながりのために紛争が転移した場合、米国とその軍隊でさえ、すべての火力で患者を救うことはできません。米国は、9.11攻撃のようなものをきっかけに、帰国する前に、関係する国を作り直す必要性を感じることなく、責任者をできるだけ早く破壊する必要があります。

1961年から1968年まで国防長官としてベトナム戦争の建築家であったロバート・マクナマラは、1995年の著書でようやくきれいになりました。 振り返って:ベトナムの悲劇と教訓。戦争が間違いだったことを認めるのに彼は何十年もかかった。 「その時点では私の声はまったく影響を与えなかっただろう」と彼は本が出たときに私に話し、国防総省を去ったときに彼が自分自身に疑いを抱いた理由を説明しようとした。 「私の声は何の影響も与えなかっただろう。」それは、彼がついにきれいになった理由と同じくらい理にかなっています。 「彼は、国が将来同様の過ちを犯すのを防ぐのを手伝いたいと言った」と私は述べた。 時間 彼は2009年に亡くなった後、「ワシントンが1世代前にベトナムを誤解したように、同様の過ちを犯す危険性が残っていることを恐れた」と語った。

マクナマラの後継者の一人が認めたように、マクナマラの警告は無視されました。 「私たちとアフガニスタンは、2002年に軍隊が去り、その後、国力の非軍事的手段に依存していれば、より良いサービスを受けていただろうと思います」と、2006年からオバマまでブッシュとオバマの両方の国防長官を務めたロバート・ゲーツ2011年、昨年認められました。

マクナマラが譲歩するのに27年かかったのは、ゲイツ9人だけでした。それはある種の進歩と見なされると思います。次回—そしてそこに 意思 次回になりましょう。担当者がアメリカの力の限界を知って、謙虚にアメリカの傲慢さを和らげ、それに応じて行動することを期待しましょう。


イランのアフガニスタン均衡法

この記事はもともと南アジアの声で公開されました。

の署名 和平協定 ドーハでの2月29日の米国とタリバンの間の不確実性のシェアをもたらしました。合意以来、地域の国々は、将来の米国の撤退と パワーシェアリング アフガニスタン政府とタリバンの間の取り決め。これに関連して、アフガニスタンの重要な隣国であるイランは、近い将来、アフガニスタンとその地域の安定と安全を決定する上で極めて重要な役割を果たすでしょう。

イランは、交易条件と文化的結びつきの観点から、安定した安全なアフガニスタンから大きな恩恵を受けるでしょう。しかし、イランはまた、和平プロセスの結果または進展がその利益に最も適した戦略を変える可能性が高いという重大な時期に立っています。イランはおそらく、アフガニスタン内の協議を奨励し、その維持をしながら、アフガニスタン政府を公然と支援するという現在のコースを継続するだろう。 ネクタイ 米国が撤退する準備をしている間、その選択肢を開いたままにしておくためにタリバンに。最終的に、テヘランは、アフガニスタンが共和国としての地位を維持することを望んでいます。それは、パキスタンやサウジアラビア(イランの地域のライバル)を含む他の州がカブールに及ぼす影響を制限し、イランが自身の利益を保護するためのより好ましい環境を作り出すからです。アフガニスタン。

アフガニスタンでのテヘランの均衡行動

イランはこれまでのところ、アフガニスタン政府との関係をアフガニスタンでの最優先事項として維持してきました。 従事している アシュラフ・ガニー大統領と彼の両方と 政治的ライバル 最高経営責任者アブドラアブドラ。つい最近、1か月足らずの間に、イランとアフガニスタンは2つを交換しました 高レベルの訪問 それぞれの副大臣と代理外相によってお互いの国に。で 共同声明 6月22日、アフガニスタンの外相ハニフ・アトマールがテヘランを訪問した後、両国はこの地域の貿易と輸送協力のためのチャバハール港の役割を繰り返した。両国はまた、国境警備の強化とアフガニスタン側の空いた国境前哨基地の配置について話し合った。 7月16日、イランのSeyed Agrachi副外相がアフガニスタンを訪問した際、Agrachiは、双方が「イランとアフガニスタンの間の戦略的協力の包括的な文書」には、主要な信条の中に「非干渉」と「非攻撃」が含まれます。

イランもその役割を果たしています 説得力のある アフガニスタン内の交渉のための合同委員会に合意するためにアフガニスタンの政治派閥をスパーリングします。これは、アフガニスタンの政治情勢のすべてのセクションに関与するというより広範な戦略に適合します。イランのアフガニスタン特使、モハマド・タヘリアンは 会った アフガニスタンのジャミアテイスラミの首長であるサラフッディンラバニのような穏健派や、アブドゥルサヤフのようなイスラム主義者を含むアフガニスタンの政治指導者と 政治団体 アフガニスタンのイスラムダワー組織。これはイランにさらなる選択肢を提供するだけでなく、テヘランがカブールの善意だけに依存しているのではないというメッセージをアフガニスタン政府に送るでしょう。後に 物議を醸す 昨年のアフガニスタン大統領選挙では、テヘランは 包括的政府 伝えられるところによると 質問された 選挙結果。ガニー政府は当然のことながらイランの声明に満足せず、 それを非難した タリバンと「他のテロリストグループ」に軍事支援を提供すること。

ガニとアブドラはどちらも、テヘランとの関係を慎重にナビゲートしてきました。の死後 ガーセムソレイマニ、イランのイスラム革命防衛隊-クッドフォース(IRGC-QF)の司令官、1月のイラクでの米国のドローン攻撃で両首脳 表現された 米国を重要なパートナーとして認めながら、彼の死に対する哀悼の意と非難。アフガニスタンも 望む すでにあるように、米国とイランの間の代理戦争の場になることを避けるために 申し立て イランがアフガニスタンの米軍に対してタリバンの特定の派閥を武装させている。の代替脅威もあります プロキシファイティング イランと サウジアラビア—特にアフガニスタンが経験した場合 更新されました 内戦と不安定さ。イランはまた、シリアから戻ってきたアフガニスタンの多数のアフガニスタンシーア派戦闘機を指揮および/または再配備する可能性があります。 リワ・ファテミヨン 民兵。イランがアフガニスタン政府への働きかけを増やしていることを考えると、現時点でそのような行動をとる可能性は低いですが、アフガニスタンが将来の代理紛争の根拠となる場合、イランの関与は、主にシーア派ハザーラ人と大多数のスンニ派パシュトゥーン人の間の宗派間の緊張につながる可能性があります。

イランも持っていた 連絡先 タリバンがトップレベルとローワーレベルの両方にあり、 伝えられるところによると 和平プロセスに反対するグループを含む、主流のタリバンとライバルの破片グループの両方に限定的な軍事支援を提供してきました。イランを考えると 困った歴史 グループとイデオロギーの違いが額面通りであるため、タリバンとの関係は、レバレッジを維持しようとする際の利便性と機会の1つです。地域を去る米軍への関心の主な収束を超えて、イランとタリバンはまた 協力 イスラム国コラサン州(ISKP)との戦いで、イランとの国境に沿ったアフガニスタン西部での足場を否定した。スンニ派過激派テロリストグループであるISKPは、シーア派イスラム主義勢力であるイランの論理的な敵です。 ISKPも 反対する イデオロギー的および政治的理由によるタリバン。さらに、ISKPの優先順位があります 資金提供 湾岸地域からの民間のスンニ派の常連客によって、アラビア半島のかつてのスンニ派のスポンサーの影から幾分か移動したタリバンのバランスを取りました。最後に、イランはまた、1990年代のように、アフガニスタンで独占的に親サウジアラビアと親パキスタンのタリバンを警戒してきた。イランの懸念は主に、タリバンのスンニ派強硬派がサウジの利益にもっと一致する権力を獲得することへの恐れから生じています。これらの懸念を考えると、イランはアフガニスタンでのタリバンの完全な勝利を望んでいませんが、アフガニスタンの主要なプレーヤーとしてのタリバンの能力を認めています。

イラン:スポイラーまたは恩人?

イランのメインに含まれています 興味 アフガニスタンでは、アフガニスタン市場へのアクセス(特にイランが米国の制裁下にある現在)と、多孔質のイランとアフガニスタンの国境での安全保障を維持しています。 麻薬密売 イランに。イランは重要です 貿易相手 アフガニスタンとカブールは、イランとの貿易と接続性の向上から大きな恩恵を受ける立場にあります。この点で、イランに対する米国の制裁は、アフガニスタンにとって否定的な役割を果たす可能性があります。イランの港湾、鉄道、道路プロジェクトへのアクセスは、アフガニスタン経済に大きな利益をもたらし、中央アジアとパキスタン(カブールが 緊張 関係)その内陸の性質のため。イランはまた、アフガニスタンに多様な選択肢を提示している エネルギー 要件。これらの理由から、イランはカブールの安定した政府を好み、アフガニスタン政府はイランとの関係を無傷に保つことを好みます。

最近 レポート 中国とイランは、イランでの接続性やその他のプロジェクトへの中国の投資を増やす貿易と軍事協定の締結に近づいていることも、米国が撤退するにつれて、この地域での中国の軍事的プレゼンスを可能にする可能性があります。これにより、接続プロジェクト、貿易、国境管理の改善を通じて、アフガニスタンでのイランの能力が向上する可能性があります。また、パキスタンとイランの港を利用してアフガニスタンにアクセスしながら、アフガニスタンでイラン-中国-パキスタンの軸を開くことができます。米中関係と米イラン関係の現状を考えると、米国が撤退した場合、そのようなシナリオの可能性は完全に不可能ではない。もちろん、これは米国とサウジアラビア(そしておそらくインド)からの反対の高まりに直面するだろう。彼らは懸念を持ってより大きな中国とイランの足跡を見るだろう。

今後、イランは、米イラン関係がさらに悪化しない限り、アフガニスタンからの米軍の撤退を待つ可能性が高い。現在、イランは 深刻な影響 COVID-19危機によって、米国の報復措置を招くような措置を講じる可能性は低いです。米イラン関係がさらに崩壊した場合、イランは親イランのタリバン派閥またはその代理民兵部隊を使用してアフガニスタンの米軍を攻撃する能力を保持している。ソレイマニの後継者、 Esmail Qaani 特に、1990年代以降、アフガニスタンでIRGC-QF作戦を実施した豊富な経験と専門知識を持っています。その地理的近接性と 多孔質 アフガニスタンとの国境はありそうなシナリオであり、イランも潜在的に支援される可能性があります ロシア この点について。

テヘランは、アフガニスタンの結果に影響を与え、米国とその湾岸のライバルに対して強力な立場に立つよう努めます。アフガニスタンがイスラム共和国である限り、イランのアプローチは比較的安定していて有益である可能性が高いですが、(テヘランの観点から)カブールに敵対的な環境が出現した場合、テヘランは、ライバルを東のフロンティアに沿って行き詰まらせるために、不安定な暴力キャンペーンに着手する可能性があります。